Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием о взыскании денежных средств, которые подрядчик имеет право получить за выполненные работы, а также споры о размере и сроках оплаты, когда заказчик не выполняет свои финансовые обязательства.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда № на выполнение работ по устройству сруба индивидуального жилого дома от 25.11.2018
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.11.2018 между ООО «Велес-дом» как исполнителем, генеральным директором которого является истец <ФИО>, и ответчиком <ФИО> как заказчиком был заключен договор подряда № на выполнение
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <ФИО> – удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «Медиа С» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по договору поставки печатной продукции в размере 147563 рубля 74 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 4151 рубль 27
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Медиа С» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки печатной продукции
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик доказательств неполучения от ООО «Медиа С» продукции на указанную сумму, а также доказательств оплаты товара не предоставил, суд полагает возможным иск удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Медиа С» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору подряда и встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по акту № в размере 39096 рублей, по акту № – 27356 рублей, неустойку по состоянию на <дата> по акту № в размере
Описательная часть
<дата> ответчик остановил работы и ограничил доступ истцу к объекту, в нарушение п.9.3 договора подряда, не уведомив истца за 7 рабочих дней, Истица по первоначальному иску ИП <ФИО> и ее представители в
Мотивировочная часть
Суд усматривает вину ответчика в причинении истцу ущерба вследствие нарушения его прав. Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда Удовлетворить частично встречные исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ИП <ФИО> о признании недействительными акта выполненных работ ... по кровле
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда ..., по условиям которого истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика ИП <ФИО> - <ФИО> исковые требования подержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик-истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд, полагает, что требования ИП <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, поскольку
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании ЖКУ Калтан к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с ООО УК ЖКУ Калтан задолженности за выполненные работы по договору в размере: 163600 рублей, неустойки в размере: 12537 рублей 70 копеек, расходов
Описательная часть
ООО УК ЖКУ Калтан обратилось в суд со встречным исковым заявлением, уточненным в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании с ответчика штрафа по договору подряда в размере 64 653 рубля. Истец
Мотивировочная часть
Поскольку представитель ответчика –истца <ФИО> заявила ходатайство о процессуальном зачете, суд полагает необходимым произвести зачет исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании ЖКУ Калтан о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, по встречному исковому заявлению <ФИО> ... к Доннику ... о расторжении договора подряда, уменьшении цены за работу договору
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее истец, ответчик по встречному иску, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> ... (далее ответчик, истец по встречному иску, <ФИО>) о взыскании задолженность по договору подряда
Описательная часть
Указанные обстоятельства могут быть подтверждены судебной строительно-технической экспертизой по настоящему гражданскому делу. Так в судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалам настоящего
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик, истец по встречному иску, <ФИО> надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору подряда. Ссылку истца, ответчика по встречному иску, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Донника ... к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору подряда, - оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МАК Монолит» о расторжении договора
Вводная часть
ООО «МАК Монолит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в сумме сумма, неустойки в размере сумма, убытков в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 04.04.2021 между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «МАК Монолит» требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям. В удовлетворении встречного иска просил отказать по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «МАК Монолит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №7» к <ФИО>, Обществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Строительно-монтажное управление №7» о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивировала тем, что <дата> между ООО СК «Красал» (подрядчик) и ООО «СМУ №7» (заказчик)
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО>, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дне и месте рассмотрения дела, не явилась, явку в суд своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суд
Мотивировочная часть
Ранее участвуя судебном заседании, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования <ФИО> с учетом представленных уточнений поддержал в полном объеме, по изложенным в иске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата>, паспорт ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №7» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда и по встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков и неустойки по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору подряда № 803-Р от 12.03.2021 в размере сумма; договорную неустойку за просрочку оплаты выполненных работ с 21 июня 2021 года на дату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержал свой иск по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт некачественного оказания услуги по проведению подрядных работ и стоимость работ по устранению недостатков подтверждаются техническим заключением № 09847, составленном специалистами ООО «Триада Эксперт», ИП <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, по встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Зюзинский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование своих исковых требований указала, что 12.08.2020 года между ИП <ФИО> (Исполнитель)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат. В данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, по встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Зюзинский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование своих исковых требований указала, что 12.08.2020 года между ИП <ФИО> (Исполнитель)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат. В данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору подряда и штрафной неустойки
Вводная часть
ООО «Компания Металл Профиль Поволжье» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору подряда и штрафной неустойки, в обосновании исковых требований указав, что ООО «КМП Поволжье» <дата> заключило с ИП
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «КМП Поволжье», являющимся поставщиком, и ИП <ФИО>, являющимся покупателем, заключен договор № на поставку товара, по условиям которого поставщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу ООО «КМП Поволжье» подлежат взысканию задолженность по договору поставки в размере 3 839 077 руб. 19 коп., сумма штрафной неустойки в размере 383 907 руб. 72 коп
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль Поволжье» удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Надежные инвестиции в личное страхование» обратилось в Тейковский районный суд Ивановской области с вышеназванным иском к ответчику, при этом просит суд взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца ООО «НИЛС» извещен о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2 Приложения №1 вышеуказанного договора стоимость выполненных работ составляет 2 130 870 рублей. В соответствии с п. 3 Приложения №1 указанного договора истец во исполнение своих обязательств оплатил ответчику первые три
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НИЛС» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору найма квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что он является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, арендная плата за квартиру не вносилась, в связи с чем решением мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района *** от *** по делу №*** солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по строительного подряда, встречному исковому заявлению <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями указав, что 21 ноября 2022 г. между ИП <ФИО> (Исполнитель) и гр. <ФИО> (Заказчик) заключён договор № № от 20.07.2022 г. па изготовление и сборку каркасного строения
Описательная часть
В нарушение положений пункта 3.2.3. выше указанного договора, третий платёж в сумме 775 000 руб. на производство строительных работ, Ответчиком до сих пор не оплачен. Между тем, ИП <ФИО> в нарушение условий
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ИП <ФИО> выполняли работы строительству в установленные сроки, требования по устранению недостатков на момент окончания строительства <ФИО>, в установленном договором
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «ЛК «Европлан» обратилось в суд с уточненным иском к ООО «ПАРИТЕТ», К...у о взыскании в солидарном порядке задолженности: по договору лизинга № AA26190178 от 16.11.2022 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между ПАО «ЛК Европлан» и ООО «ПАРИТЕТ» заключены договоры лизинга
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требования закона суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскании с ответчиков в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ЛК «Европлан» к ООО «ПАРИТЕТ», К... о взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО ЛК Европлан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО ЛК Европлан и ООО ДИП-Строй заключен договор лизинга № АА018413375 от 27.07.2023, по условиям которого истец приобрел в собственность и передал во временное
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО ЛК Европлан обратилось в суд с иском к ООО Дельта Плюс, <ФИО>, ООО Гарант Спец Строй о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО ЛК Европлан и ООО Гарант Спец Строй заключен договор лизинга № 2781939-ФЛ/КЗН-21 от 16.08.2021, по условиям которого истец приобрел в собственность и передал во
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО ЛК Европлан обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО ГК АСГ Инвест о солидарном взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО ЛК Европлан и ООО ГК АСГ Инвест заключен договор лизинга № АА22149714 от 29.09.2022, по условиям которого истец приобрел в собственность и передал во временное
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности и расторжении договора подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности и расторжении договора подряда, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> года между ним и ответчиком был заключен договор подряда № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года между заказчиком ИП <ФИО> и подрядчиком <ФИО>. был заключен договор подряда, предметом которого явилось выполнение работ по ремонту и отделке помещения пекарни
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ИП <ФИО>. уведомил <ФИО> о расторжении договора, выполнив требования ст. 452 Гражданского кодекса РФ, суд полагает необходимым исковые требования о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и расторжении договора подряда удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору бытового подряда и процентов
Вводная часть
Истец ... обратилось в суд с иском к ...у А.Ю. о взыскании денежных средств по договору бытового подряда. В обосновании иска указало, что 08.09.2020 года между ... и ...ым А.Ю. заключен договор на оказание услуг по химической чистке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ... исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что 08.09.2020 года между ... и лицом, которым как заказчик указан
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «ЛЭС-эксперт», суд приходит к выводу о том, исследование проведено не заинтересованным в исходе дела квалифицированным экспертом, обладающими необходимыми специальными познаниями и значительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору бытового подряда и процентов – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО "МИР Строительно Монтажная Компания" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, указав в обоснование иска, что 07.11.2022 между сторонами заключен договор бытового подряда
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.2022 между ООО «МИР Строительно Монтажная Компания» и <ФИО> заключен договор б/н на выполнение работ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по обвязке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства по выполнению работ ответчик не исполнил, к выполнению работ ответчик не приступил, доказательств выполнения работ не представил, в том числе актов сдачи-приемки выполненных работ материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МИР Строительно Монтажная Компания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК НЕБО» с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о расторжении договора № 14309 от 06.08.2020 года, взыскании
Описательная часть
Представитель истца ООО «СК «НЕБО» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «СК «НЕБО» у суда не имеется, а потому суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «СК «НЕБО» задолженности по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания НЕБО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО « и с учетом уточнений просил: взыскать с ООО «» в пользу <ФИО> задолженность по договору подряда № от <дата> в размере 130840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что работы по договору выполнены ООО «» в полном объеме и надлежащего качества (претензий
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГРИНФИНАНС МБ» обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, пени, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 01.02.2020 между истцом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства №-..... Истец передал ответчику в аренду транспортное средство: бортовую платформу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГРИНФИНАНС МБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, пени, судебных расходов – удовлетворить
