Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием о взыскании денежных средств, которые подрядчик имеет право получить за выполненные работы, а также споры о размере и сроках оплаты, когда заказчик не выполняет свои финансовые обязательства.
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «Техно-М» обратился в суд с иском к <ФИО>, . о взыскании задолженности по договору подряда в размере 500 000 руб. В обоснование иска указано на то, что 26.04.2021 г. между ООО «Техно-М» (заказчик) и . (подрядчик) был
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен. Ранее в предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО> участвовала, исковые требования поддержала. Материалами дела
Мотивировочная часть
Оценив все представленные суду доказательства и руководствуясь положениями статей 309,314,361,363,702,713,715,717,728 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Техно-М» подлежат
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.11.2023 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен Договор купли-продажи
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 17.11.2023 между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен Договор купли-продажи товара №, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился 13.02.2024 года в суд с иском к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙЭЛЕКТРО" о взыскании задолженности по договору подряда, в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в связи с отсутствием технической возможности участия в судебном заседании посредством ВКС, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору подряда о взыскании с ответчика задолженность по договору подряда от <Дата> за период
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙЭЛЕКТРО" о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «ЛесСтройПроект» убытков, причиненных истцу реализацией ответчиком строительных материалов и выполнением работ ненадлежащего качества, и взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и заявлениях об изменении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования первоначального иска подлежат удовлетворению частично, а требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛесСтройПроект» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненных нарушением прав потребителя – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указал, что 10.10.2024 между <ФИО> О (исполнитель) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
По результатам исполнения договорных обязательств, акт выполненных работ подписан солидарными заказчиками и направлен ответчику в установленные сроки. Однако, в нарушение договорных обязательств, ответчиком акт не был подписан
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд удовлетворяет требования истца в данной части, взыскав с ответчика неустойку за период с 01.04.2025 по 10.10.2025
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель Торосян УрустамАрсенович обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик обратился к ИП <ФИО> выполнения ремонтных работ в отношении автомобилей общую на сумму 71 890 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг: <дата> №, <дата> №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 57 190 руб
Резолютивная часть
Исковое заявлениеИндивидуального предпринимателя Торосян УрустамаАрсеновичак <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в период с декабря 2024 г. по январь 2025 г. он выполнял по заданию ответчика работы по укладке керамогранита в строящемся многоквартирном доме в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что он был знаком с ИП <ФИО>, который предложил ему работу по укладке керамогранитной плитки в ЖК «Кантри». им произведены работу по укладке
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что письменный договор, в котором были бы определены объем работ и их цена, сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору подряда. Требования истец мотивировал тем, что 29.06.2016 между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель, подрядчик) заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> извещен, в судебном заседании участия не принимает, направил представителя по доверенности <ФИО>, который уточненный иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнил, что все работы истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда № 1 от 29 июня 2016
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований ИП <ФИО> в исковом заявлении указал, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был подписан договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО>, проживающим по адресу: (заказчик) заключен договор подряда № 10 на ремонт крыльца по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда от <дата> № 10 на ремонт крыльца - удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮСТ» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «ЮСТ» (заказчик) и <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принявший участие в судебном заседании с использованием видео-конференцсвязи, исковые требования в судебном заседании не признал, ссылаясь на то, что работы по договору подряда им выполнены
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подрядчик выполнил на объекте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮСТ" сумму задолженности по договору подряда
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Т.Н.Н. обратилась в суд с иском к Ф.В.И. о взыскании задолженности по договору подряда, указывая, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор подряда №...., согласно которому последний обязался выполнить строительство
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Т.Н.Н. и Ф.В.И. был заключен договор подряда №...., по условиям которого последний обязался выполнить строительство гаража и бани по адресу: <адрес>, а заказчик обязался оплатить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства по договору подряда Ф.В.И. не исполнил надлежащим образом. Таким образом, поскольку ответчиком не были исполнены обязательства, предусмотренные договором подряда, денежные средства, уплаченные
Резолютивная часть
Иск Т.Н.Н. к Ф.В.И. о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого ответчик обязался в срок до < дата >
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил иск удовлетворить, поскольку ответчиком нарушен срок исполнения договора подряда. В удовлетворении встречного иска отказать, поскольку денежных средств
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Изучив материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить в части, взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере ... рублей, компенсацию
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «НоваСтрой» и <ФИО> заключен договор подряда от 16.10.2023 года № 136
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НоваСтрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда, указав в обоснование заявленных требований, что 06.09.2023 года и 03.09.2024 года между Г.О.П. и ответчиком были заключены договоры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.09.2023 года между Г.О.П. и ответчиком заключен договор подряда по условиям которого истец принял на себя обязательства по заданию ответчика своими силами и средствами выполнить работы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств в объеме и сроки, определенные в договорах подряда отсутствуют, суд приходит
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Мила Групп» о взыскании задолженности по договору подряда. Заявленные требования мотивированы тем, что 25 июля 2022 года между ООО «СК «Мила Групп», в лице генерального директора
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «СК «Мила Групп» денежные средства в размере 125400 руб. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истец направил ответчику реквизиты для перечисления указанной суммы в мае 2023 года (л.д.14) в ответ на информационное письмо ответчика о направлении ему реквизитов для перечисления денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования к ООО «СК «Мила Групп» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» (далее – ООО «СтройТерминал») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее – ООО «Дорстрой»), <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему. Ответчик <ФИО> пояснил
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «Дорстрой» обязательств по оплате поставленного товара нашел свое подтверждение в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой», ИНН , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал», ИНН в солидарном порядке задолженность
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» (далее – ООО «ВСК») о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований истцом
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности
Резолютивная часть
Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» , в пользу <ФИО>, (<дата> года рождения, уроженца: <адрес>, ИНН №, адрес: <адрес>: - сумму задолженности по договору № от <дата>
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивированы тем, что Государственному бюджетному учреждению
Описательная часть
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что подрядчиком по договору № от 20.06.2024 фактически выполнено работ на общую сумму 55 825 рублей 52 копейки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об уклонении заказчика от подписания актов о выполненных работах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, в пользу государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» сумму задолженности по договору подряда № от 20.06.2024
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 160000 рублей, пени в размере 9280 рублей, почтовых расходов в размере 294 рубля, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <дата> заключен договор подряда № на изготовление и осуществление монтада комплектующих изделий по адресу: <адрес>. Цена договора определена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МОСТОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 18» (далее ООО «МСУ 18») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование предъявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МСУ 18» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор № ЮВХ/МСУ18-8, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель <ФИО> в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МОСТОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 18» удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО "Свод" и просил взыскать задолженность по договору № от <дата> в размере 220 288 руб., неустойку за несвоевременную оплату стоимости выполненных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. Представители ответчика ООО "Свод" по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленными суду доказательствами (договором № 14 от 20.05.2024 года, актами выполненных работ) подтверждается факт исполнения обязательств по договору истцом в полном объеме, данные работы
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая, что 07.08.2024 между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор № 24.11, по условиям которого, производитель обязуется выполнить работы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 7 августа 2024 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор № 24.11, по условиям которого производитель обязуется выполнить работы по изготовлению каркасного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку ответчиком обязательства по договору № 24.11 от 07.08.2024 в установленный срок исполнены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда указав, что <дата> между ИП <ФИО> (подрядчик) и ИП <ФИО> (заказчик) был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
В экспертном заключении приведено нормативное и методическое обоснование, которым руководствовался эксперт, описание проведенного исследования с расчетами, таблицами, фотоснимками, вследствие чего, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <дата> г.р. денежные средства в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Практик Плюс» и <ФИО> был заключен договор подряда № о выполнении работу по устройству вентилируемых фасадов на объекте: капитальный ремонт МБОУ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в рамках муниципального контракта № от <дата>, заключенного между Отделом образования <адрес> (Заказчик) и ООО «Практик Плюс» (Подрядчик), последний принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Подписанный <дата> договор подряда № в графе «Заказчик» содержит указание на ООО «Практик Плюс», и подписан директором <ФИО>, и печати не имеет. Вместе с тем, исходя из характера взаимоотношений между сторонами, суд
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
АО «Тверьгазстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указано, что 29.09.2022 между АО «Тверьгазстрой» (ранее - ОАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Тверьгазстрой» по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тверьгазстрой» к <ФИО> удовлетворить
