Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием о взыскании денежных средств, которые подрядчик имеет право получить за выполненные работы, а также споры о размере и сроках оплаты, когда заказчик не выполняет свои финансовые обязательства.
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Непубличное акционерное общество «Дорожно-строительное управление №1» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> между Непубличным акционерным обществом «Дорожно-строительное управление №1» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен Договор подряда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные положения закона, а также то, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление Непубличного акционерного общества «Дорожно-строительное управление №1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований ссылалась на то, что 02.03.2019 г. между сторонами был заключён договор на оказание услуг по составлению трёх аудиопроизведений, а также по их сведению. По условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности и ордера, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах договор между сторонами является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение строительно-отделочных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности от 24.09.2019, сроком на 5 лет., заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> (далее - Истец, Заказчик) и ИП <ФИО> (далее - Ответчик
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.06.2021 года между <ФИО> (далее - Истец, Заказчик) и ИП <ФИО> (далее - Ответчик, Подрядчик) был заключен договор подряда, согласно которому Заказчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что общий срок выполнения работ по договору составляет 45 рабочих дней, при этом отказ от договора Истцом был заявлен всего через 3 дня после его заключения. Подрядчик не успел понести каких-либо расходов на выполнение работ
Резолютивная часть
Исковые требования Исхаковой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 51 904,81 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1757 рублей. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. С учетом установленных обстоятельств, основываясь на приведенных нормах закона, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в обоснование которого сослались на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель третьего лица администрации МО Кувандыкский городской округ Борисова Н.А. в судебном заседании исковые требования <ФИО> и <ФИО> поддержала, считает их подлежащими удовлетворению, поскольку именно они
Мотивировочная часть
При этом, поддержав свои пояснения, ранее данные в ходе проверки, проведенной следственными органами, дополнительно пояснил, что учредителем и директором ООО «Железобетон 2005» является он однако договоры с обоими истцами заключил он не как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 05.04.2022между ней и ответчиком ИП <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.04.2022между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> был заключен Договор строительно-отделочного подряда сроком до 05.06.2022. Судом также установлено, что Истцом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца являются законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТюменьСтройМонтаж» о взыскании задолженности по оплате по договору подряда № от <дата> в размере 131 830 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 837 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (судподрядчик) и ООО «ТюменьСтройМонтаж» (генподрядчик) заключен договор подряда № по условиям которого истец обязуется своими силами и средствами выполнить
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком ООО «ТюменьСтройМонтаж» условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств по договору подряда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности договору подряда в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 июня 2017 между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Дивные Окна» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № 465 / замер 127 453 на выполнение работ по проведению замеров, изготовлению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не представил доказательств оплаты по договору подряда от 13.06.2017, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дивные окна» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика, в связи с чем суд считает ответчика извещённым надлежаще, рассматривает дело в её отсутствие, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 29.10.2021 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда года на выполнение работ, а именно: ремонт в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20.07.2022 г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Считает, что в материалах дела содержится достаточно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по договору подряда в размере 64928 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1830 рублей 60 копеек Решение может быть
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «Линия» обратилось в суд с иском к В.А.А. о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивированы тем, что 23.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, согласно которому во исполнение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.03.2022 между ОГБУ «УКС Белгородской области» (заказчик) и ООО «Линия» (исполнитель) заключен контракт №. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1 ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Линия» к В.А.А. о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом изменения основания иска) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 118 160 рублей, указывая следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, изложив доводы аналогичные описанным в иске. <ФИО>, ранее, участвуя в судебном заседании <дата>, иск не признал, пояснив, что ему принадлежит
Мотивировочная часть
Представленные истцом документы и другие доказательства подтверждают наличие фактических подрядных отношений между истцом и ответчиком и принятие последним выполненных работ, которые подлежат оплате. Заслушав лиц участвующих
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 110500 рублей, почтовые расходы в сумме 379,90 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, сумму госпошлины в размере
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на ремонт квартиры. Согласно договора, полная стоимость работ составила 231000 руб. <ФИО> свои обязательства по договору
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
04.04.2022г. Рейн А.М. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на положения ст.ст.309, 329, 330, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 26.07.2021г. между <ФИО> и Рейном А.М
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что в указанном размере неустойка, более чем в два раза превышающая сумму основного долга, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению, в связи
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «Техник» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 17.09.2021 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техник» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска истец указал, что *** между сторонами был заключен договор подряда №*** по изготовлению вагон-бытовки. Цена договора
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, *** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда №*** Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что истец передал ответчику во исполнение условий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Форт» о взыскании задолженности в размере , неустойки в размере , расходов по оплате госпошлины, судебных расходов в размере , а также компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (исполнитель) и ООО «Форт»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимостичастично удовлетворить заявленные исковые требования. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Форт» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
АО «ИФК «РФА-Инвест» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что 19.02.2020 года между ООО «РДР-Групп» (генподрядчик) и ООО «СахаСтройБетон» (подрядчик) был заключен договор подряда №ПД-2/20, согласно которому
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила о том, что доводы ответчика об иной стоимости выполненных работ необоснованны, поскольку не установлена в соответствии
Мотивировочная часть
Кроме того, по условиям договора от 19.02.2020 года, если изменения повлияют на стоимость работ, которые будут превышать 10% от стоимости работ указанной в п.2.1 договора, то подрядчик приступает к их исполнению только после подписания
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «ИФК «РФА-Инвест» к Обществу с ограниченной ответственностью «СахаСтройБетон», <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «Инбрус» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда в размере 1268276 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.06.2020 между ООО «Инбрус» и <ФИО> был заключен договор подряда №С11506 на осуществление работ по монтажу деревянного дома из клееного бруса 160х185 и 120х185
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем вынесения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Инбрус" к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «РЕВОРК» обратился в суд с иском, с учетом уточнения, о взыскании с <ФИО> денежных средств по договору подряда №12/05/2021 от 12 мая 2021 года в размере 166 760 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ответчику ... о взыскании задолженности по договору подряда, ссылаясь на то, что 27.05.2020 года между ...ой ... и ... был заключен договор подряда ..., в рамках которого ... обязалось выполнить
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора к исполнению обязанностей не приступил. Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда от № в размере 80000 рублей. В обоснование требований истцом указано, что согласно между истцом и ответчиком заключен договор подряда №
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Тяжпромэлектромет» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «Домокон» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, указывая, что между сторонами 17 августа 2021 года был заключен договор на сумму 156 000 рублей. По условиям договора истец обязался
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 августа 2021 года между ООО «Домокон» и <ФИО> заключен договор бытового подряда (л.д. 5-7), по условиям которого, подрядчик обязался по заданию заказчика
Мотивировочная часть
Таким образом, истец условия договора выполнил надлежащим образом, однако ответчик условия по оплате не исполняет в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 93 000 рублей. Как указано истцом и не оспорено ответчиком, в счет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Домокон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 17 июня 2021 года между ООО «РемМаркетДВ» и <ФИО> был заключен договор № 34-21 на проведение штукатурных работ в коттедже, расположенном по адресу: <адрес>»
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 июня 2021 года
Мотивировочная часть
Установив факт, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда в размере 152
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РемМаркетДВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
