Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием о взыскании денежных средств, которые подрядчик имеет право получить за выполненные работы, а также споры о размере и сроках оплаты, когда заказчик не выполняет свои финансовые обязательства.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ОФСОО «ВФССК» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование своих исковых требований ссылался на то, что между сторонами была достигнута договоренность на проведение работ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в марте 2025 года между ОФСОО «ВФССК» и <ФИО> была достигнута договоренность на проведение работ по монтажу рекламных баннеров на звуковых вышках
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий заключенного между сторонами договора, истцом выполнены работы по монтажу рекламных баннеров, которые ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОФСОО «ВФССК» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
26.08.2025 года <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование указав, что 08.07.2025 года сторонами был заключен договор подряда о выполнении строительных работ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.07.2025 года между <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор подряда б/н о выполнении строительных работ
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указано, что истец является плательщиком
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали. При этом истец указал, что действительно между сторонами было заключено несколько договоров, заявленный истцом договор был подписан позднее, чем указанная
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела документы, в том числе договоры подряда между сторонами с приложениями, переписку между <ФИО> и директором ООО «МСТ 64», объяснения сторон, в том числе относительно подписания договора
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импорт Сервис» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что указанная в договоре подряда цена за выполнение работ в размере 50 000 рублей предназначалась истцу в счет проведения
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что указанная в договоре подряда цена за выполнение работ в размере 50 000 рублей предназначалась истцу в счет проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Импорт Сервис» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что <дата> он заключил с ООО «ПРОРАБ» договор подряда ..., в соответствии с условиями которого ответчик обязуется в установленный договором срок
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика ООО «ПРОРАБ» - <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент составления акта ... от <дата> работы, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПРОРАБ» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «ГК Небеса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 35 000 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 23 000 руб., убытков в размере 67 363 руб. 00 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, в связи с чем в иске следует отказать, работы истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, способные с необходимой степенью достоверности свидетельствовать о том, что стороны в установленном порядке согласовали дополнительные работы, выполнение которых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа компаний «Небесса» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подрядаудовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ИП <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2024 г. между ИП <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор (далее по тексту - Договор)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.10.2024 г. между ИП <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор, согласно условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству дома 14,4×11
Мотивировочная часть
Учитывая, что у ответчика была возможность добровольно удовлетворить требования истца и в процессе рассмотрения дела, однако, ответчик такой возможностью не воспользовался, то с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме сумма (300 000 /
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 11 августа 2025 года между сторонами заключён договор подряда на строительство № б/н. В соответствии с условиями договора ответчик обязался произвести
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, окончательно просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 120 000 рублей, пени в размере 1% за каждый день уклонения от исполнения
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчиком истцу не оказаны услуги по строительству террасы частного дома, истцу возвращены 30 000 рублей, суд приходит к выводу, что оно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору 120 000 рублей, неустойку из расчета 1% от суммы долга со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты денежных средств, компенсацию морального вреда 30 000
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому истец принимал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> Министерством лесного хозяйства <адрес> в лице руководителя лесничества краевого государственного бюджетного учреждения «Таежинское лесничество» и <ФИО>, действующего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца не обоснованы. Исходя из буквального толкования пункта 8 договора, суд считает, что стороны определили срок действия договора до <дата>, работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Заказчик)
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, проанализировав изложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Абдрахимову Обиду Олимовмчу о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика присужденные решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № A41-95722 денежные средства в размере сумма - неотработанный аванс
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «...» – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере сумма по акту № 7 по договору подряда № 2324. В обоснование иска истец указывает на то, что 10.11.2023 между ИП <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.11.2023 между заказчиком <ФИО> и подрядчиком Ремонтной компанией «УЮТ» в лице ИП <ФИО> был заключен договор подряда № 2324 на проведение ремонтно-отделочных работ жилого помещения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в материалы дела представлены возражения ответчика <ФИО>, и переписка в мессенджере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 23.03.2022 между сторонами заключен Договор подряда №1/П/2022, по условиям которого ответчик (подрядчик)
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Ответчиком не заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 71
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку по договору подряда в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков работ в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ... между ними был заключен договор на ремонт автомобиля марки ..., был подписан заказ-наряд ... на выполнение следующих работ:
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заказ-наряда ... от ... Индивидуальным предпринимателем <ФИО> произведен ремонт автомобиля ..., принадлежащего <ФИО> согласно данным ГИБДД
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «Миланстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 10 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 416 рублей
Описательная часть
В адрес ответчика истцом направлялись претензии, содержащие требования о погашении задолженности, однако требования претензии оставлены без удовлетворения и ответа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Миланстрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «Династия» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы неосвоенного аванса по договору подряда № ### от <дата>, по договору поручительства № ### от <дата> в размере 450 000 руб
Описательная часть
<дата> в адрес ответчиков направлены досудебные претензии, которые оставлены без ответа. Указанные обстоятельства послужили для обращения с иском в суд. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Династия» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «Свайное Дело» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Свайное Дело» и <ФИО> был заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № от <дата> в размере 78 600 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 19 807,20 руб. и по дату
Резолютивная часть
Иск ООО «Свайное Дело» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Артстрой», <ФИО> в пользу истца задолженность по договору подряда от 17.06.2024 в размере 86300 руб., неустойку за период с 25.07.2024 по 15.09.2025 в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с данным иском, указав, что между ней и ИП <ФИО> был заключен договор подряда № 0308-24 от 03.08.2024. Согласно Приложению 1 к договору подряда сроки сдачи этапов работ составляют 09.08.2024, 14.08.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, 03.08.2024 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор подряда № 0308-24, по условиям которого ИП <ФИО> принял на себя обязательства по строительству объекта недвижимости: Свайно
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке заочного производства. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <дата> г.р. денежную сумму, оплаченную по договору подряда № 0308-24 от 03.08.2024 в размере 645 000,00 руб., неустойку в размере 850 000,00 руб., компенсацию
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор строительного подряда №8-2024 от 23 июня 2024 года. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик прекратил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из искового заявления, что между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает стороны извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность в размере 500 000 рублей, проценты в размере 117 810 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 35 891 рублей
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что между ним и ответчиком заключен договор строительного подряда от 31.07.2024, по условиям которого он взял на себя обязательство своими силами и средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.07.2024 между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательство своими силами
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 10 209 руб., уплаченную согласно чеку по операции от 27.08.2025
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 300 000 руб., штраф в размере 210 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца также подтвердил, что до настоящего времени условия договора со стороны <ФИО> не исполнены
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> денежных средств в сумме 300 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее также – ИП) и просил суд (л.д.4-6 т.1)
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ОГРНИП №, деятельность которого согласно сведениям ФНС России прекращена 03.10.2025, о взыскании задолженности по договору подряда. Требования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 28.04.2024 между <ФИО> (Исполнитель) и ИП <ФИО> (Заказчик) заключен договор на выполнение работ по устройству кровли в два слоя на объекте МБУ «СОШ № 3», расположенном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 29.03.2024 г. между ответчиком ООО «Адгезия» (заказчиком) и самозанятым гражданином <ФИО> (подрядчиком) был заключен договор подряда №, в соответствии с которым
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцом в качестве досудебного урегулирования спора 05.05.2025 г. направлялась претензия о погашении задолженности по договору подряда. Судом установлено, что 29.03.2024 г
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Адгезия», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адгезия», ___ в пользу <ФИО>, ___ сумму задолженности по договору подряда № от 29 марта 2024 года в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
