Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 года
Дело № 2-2589/2025
УИД 51RS0003-01-2025-003349-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.
при секретаре Гулиевой А.И.
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Импорт Сервис» о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя через представителя ФИО7, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импорт Сервис» о взыскании задолженности по договору подряда.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 12 января 2024 года между сторонами фактически сложились правоотношения в рамках договора подряда без его письменного оформления, по условиям которого на подрядчика была возложена обязанность по проведению работ по текущему ремонту кровли хранилища высокоактивной пульпы № 19 в отделении Гремиха СЗЦ «СевРАО» в рамках контракта, заключенного между ООО «Импорт Сервис» и ФГУП «ФЭО». Цена за выполнение работ была согласована сторонами в размере 900 000 рублей.
С целью оформления разрешения на въезд на территорию ЗАТО Островной для работы на территории СЗЦ «СевРАО» в отношении ФИО1 и членов его бригады - ФИО6 и ФИО8 был оформлен приказ генерального директора ООО «Импорт Сервис» от 12 января 2024 года № о назначении на должность, которым истец назначен на должность бригадира, ответственного за осуществление контроля хода выполнения работ, координацию и согласование с СЗЦ «СевРАО» хода выполнения работ, актов на скрытые работы и решение других вопросов, связанных с исполнением обязательств по контракту. ФИО6 и ФИО8 назначены на должности кровельщиков, производителей общестроительных работ. На члена бригады истца – ФИО9 также было оформлено разрешение на въезд на территорию СЗЦ «СевРАО» с указанием его в качестве производителя общестроительных работ.
В конце мая 2024 года работы по текущему ремонту кровли хранилища высокоактивной пульпы № 19 в отделении Гремиха СЗЦ «СевРАО» были завершены и приняты ответчиком без замечаний.
Однако оплату выполненных работ ответчик не произвел, сославшись на неполучение в полном объеме оплаты работ от ФГУП «ФЭО».
С целью защиты своих прав истец обращался к ответчику с претензией, а также в ГИТ в Мурманской области. В ходе проверки обращения истца ООО «Импорт Сервис» указал на отсутствие между Обществом и ФИО1 трудовых отношений и наличие заключенного между ними договора подряда № от 10 декабря 2023 года. Однако в представленной редакции договор подряда истец не подписывал, на указанных в нем условиях договор не согласовывал.
Просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 900 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца заявленные требования уточнил, указал, что денежная сумма в размере 900 000 рублей подлежала уплате ответчиком всем членам бригады – ФИО1, ФИО6, ФИО8 и ФИО9, из указанной суммы денежных средств ФИО1 по договоренности с ответчиком должен был получить 500 000 рублей. В связи с указанным просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что указанная в договоре подряда цена за выполнение работ в размере 50 000 рублей предназначалась истцу в счет проведения осмотра места выполнения работ с целью определения объема работ и необходимых для их выполнения материалов, письменный договор на выполнение всего объема работ, оговоренного в устном порядке, не заключался. Полагал, что поскольку ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.
Истец ФИО1, представители ответчика ООО «Импорт Сервис» и третьего лица ФГУП «ФЭО» в лице филиала СЗЦ «СевРАО», третьи лица ФИО6, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703).
В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса.
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что 10 декабря 2023 года между ООО «Импорт Сервис» (заказчиком) и ФИО1 (подрядчиком) был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы, указанные в пункте 1.2 данного договора (устройство наплавляемого кровельного покрытия), а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ.
Сроком начала выполнения работ определено 10 декабря 2023 года, сроком сдачи работ – 02 октября 2024 года (пункт 1.3).
Стоимость работ по данному договору установлена в размере 50 000 рублей, которая является окончательной и не может быть изменена в процессе исполнения данного договора (пункты 2.1, 2.3).
В соответствии с пунктом 3 договора подрядчик приступает к началу выполнения работ в сроки, установленные пунктом 1.3 данного договора. Работа выполняется из материалов подрядчика. Заказчик, в свою очередь, обязан обеспечить подрядчику все необходимые условия для беспрепятственного и своевременного выполнения работ.
Указанный договор подписан сторонами.
Из доводов, приведенных в исковом заявлении, и объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что работы по ремонту кровли подрядчиком были выполнены и приняты заказчиком, однако оплата выполненных работ не произведена до настоящего времени.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, их опровергающих, не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате работ, предусмотренных договором подряда, в размере 50 000 рублей.
Оснований для взыскания задолженности в большей сумме суд не усматривает, учитывая отсутствие доказательств заключения между сторонами иных соглашений, соглашений на иных условиях или изменения в установленном порядке условий заключенного соглашения, факт проставления в котором собственноручной подписи истцом не оспорено.
Иных требований, помимо вытекающих из правоотношений, сложившихся на основании договора подряда, истцом не заявлялось.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с возникшим спором истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг в области права № № от 25 ноября 2024 года и кассовым чеком от 14 августа 2025 года.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание объем оказанной истцу юридической помощи по данному гражданскому делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 000 рублей от первоначальной цены иска в размере 900 000 рублей.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела цена иска была уменьшена до 500 000 рублей, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 15 000 рублей.
Таким образом, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8000 рублей. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Импорт Сервис» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импорт Сервис» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда и судебных расходов в большей сумме – отказать.
Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья судья Т.С. Кузнецова
судья