Дело № 2-4008/2025

УИД-33RS0002-01-2025-006616-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Ильюхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Династия» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Династия» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы неосвоенного аванса по договору подряда № ### от ДД.ММ.ГГГГ, по договору поручительства № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб., неустойки в размере 215 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 750 руб.; с ИП ФИО1 уплаченную в размере 4550 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Династия» и ИП ФИО1 заключен договор подряда № ### по ремонту входных групп на объекте по адресу: <...>. Наименование, объем и содержание работ определено сметным расчетом ###, ведомостью договорной цены и иной технической документацией. Согласно п. 2.1 договора работы должны быть завершены в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес подрядчика направлен отказ от исполнения договора, в связи с тем, что работы не были проведены в срок. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением работ заказчик требовал явиться подрядчика на объект для составления акта и фиксации объема выполненных работ. Учитывая, тот факт, что подрядчик не явился для составления акта, акт был составлен в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ составила 860 000 руб. Заказчик оплатил авансовый платеж в размере 450 000 руб. в течение 3-х рабочих дней с момента предоставления договора поручительства. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 450 000 руб. были перечислены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Династия» и ФИО2 заключен договор поручительства № ###. В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед ООО «Династия» за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по договору подряда № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере не превышающем 450 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены досудебные претензии, которые оставлены без ответа. Указанные обстоятельства послужили для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой закона, принимая во внимание позицию представителя истца, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Династия» (заказчиком) и ИП ФИО1 (подрядчик) был заключен договор подряда № ### по ремонту входных групп на объекте, принадлежащем ООО «Династия», расположенном по адресу: <...> (л.д. 7-15).

В соответствии с п. 1.2 наименование, объем и содержание работ определено сметным расчетом ###, ведомостью договорной цены и иной технической документацией.

Согласно п. 2.1 договора работы должны быть завершены в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ составила 860 000 руб.

Как следует из п. 3.3.1 заказчик оплатил авансовый платеж в размере 450 000 руб. в течение 3-х рабочих дней с момента предоставления договора поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Династия» и ФИО2 заключен договор поручительства № ### (л.д. 23).

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед ООО «Династия» за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по договору подряда № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере не превышающем 450 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ авансовый платеж по договору подряда в размере 450 000 руб. был оплачен, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ### (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес подрядчика истцом направлен отказ от исполнения договора, в связи с тем, что работы не были проведены в срок (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением работ заказчик требовал явиться подрядчика на объект для составления акта и фиксации объема выполненных работ, о чем было сообщено телеграммой (л.д. 25).

Учитывая, тот факт, что подрядчик не явился для составления акта, ДД.ММ.ГГГГ акт был составлен в одностороннем порядке, а также проведена фото фиксация (л.д. 27-29).

В адрес ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ. Срок ответа на претензию составляет 14 дней с момента ее направления. До настоящего времени ответ на претензию в адрес истца не поступил. Фактических мер направленных на погашение задолженности ответчик не предпринимает. Таким образом, истцом были приняты исчерпывающие меры, направленные на досудебное урегулирование спора (л.д. 49-50).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия правоотношений, основанных на какой-либо сделке, и обусловивших выдачу ему истцом денежных средств наличными и их последующего удержания.

Исходя из представленных доказательств, установлено, что спорные денежные средства безосновательно не были возвращены истцу. Таким образом, денежные средства в размере 450 000 руб. подлежат возврату ответчиками в солидарном порядке истцу.

В силу ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 9.1 договора подряда в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ подрядчик обязуется по требованию заказчика оплатить неустойку в размере 0,5 % от общей суммы работ, по настоящему договору, за каждый день просрочки.

Разрешая требования ООО «Династия» о взыскании с ответчика ИП ФИО1 неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 000 руб., суд исходит из следующего.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда, требования о взыскании неустойки с ответчика ИП ФИО1 за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ООО «Династия» государственная пошлина, уплаченная обществом (от суммы 450 000 руб.) при подаче иска в сумме 13 750 руб. (л.д. 5). Кроме того, с ответчика ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная обществом (от суммы 215 000 руб.) при подаче иска в сумме 4 550 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Династия» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН ### ФИО2 (паспорт серии ###) в пользу ООО «Династия» сумму неосвоенного аванса договору подряда № ### от ДД.ММ.ГГГГ, по договору поручительства № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 750 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН ###) в пользу ООО «Династия» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4550 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 17.11.2025.

Судья Н.В. Авдеева