УИД 78RS0008-01-2024-003810-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3966/2025 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ИП фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере сумма по акту № 7 по договору подряда № 2324.
В обоснование иска истец указывает на то, что 10.11.2023 между ИП фио и ФИО1 был заключен договор подряда № 2324, согласно которому истец, как подрядчик, обязуется выполнить работы по проведению ремонтно-отделочных работ в квартире ответчика по адресу: адрес, литер. А, кв. 20. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, и в соответствии с Договором направил в адрес ответчика Акт выполненных работ №7 от 11.01.2024.
Согласно п. 4.2. Заказчик должен оплатить работы в течение двух дней с момента подписания акта, в данном случае 17.01.2024. Однако свои обязательства по оплате принятых работ ответчик не исполнил.
Истец ИП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила возражения на иск, в которых просила в удовлетворении требований отказать. Указала, что договор подряда был заключен с ООО «Уют», истец стороной договора не является. Оплата была произведена ФИО1 в полном объеме, превышение подрядчиком сметы более 35% является безосновательным.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В соответствии со ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Из материалов дела следует, что 10.11.2023 между заказчиком ФИО1 и подрядчиком Ремонтной компанией «УЮТ» в лице ИП фио был заключен договор подряда № 2324 на проведение ремонтно-отделочных работ жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, лит. А, кв. 20 (п.п. 1.1 договора).
Разделом 3 договора определены сроки выполнения работ – 60 дней с момента начала работ 15.11.2023 до 20.01.2024.
Виды и стоимость ремонтно-отделочных работ определены в смете от 10.11.2023 № 2324, являющейся неотъемлемой частью договора.
В соответствии со сметой стоимость работ составила сумма
Оплата работ осуществляется в порядке, определенным п. 4.2 Договора: в день подписания договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере сумма, который будет учтен в полную стоимость работ. Оставшаяся часть суммы выплачивается заказчиком поэтапно – по мере выполнения отдельных работ на основании подписанных сторонами промежуточных актов приемки выполненных работ. Оплата выполненных работ производится заказчиком в течение двух дней с момента подписания акта приемки.
Стоимость работ на момент заключения договора является фиксированной и подлежит изменению только по дополнительному соглашению сторон к договору (п. 4.4 Договора).
В соответствии с пунктом 11.6 договора, стороны договорились, что после подписания договора, в мессенджере WhatsApp подрядчиком создается группа с названием «2324 Богатырский 5к3» с обязательным участием подрядчика, заказчика, либо их представителей. Все уведомления, сообщения, отправленные в этой группе, имеют юридическую силу для сторон и обязательны к исполнению, при этом стороны договорились, что юридически значимое сообщение считается принятым другой стороной в день отправки данного сообщения, независимо от его прочтения.
Вместе с тем, в материалы дела представлены возражения ответчика ФИО1, и переписка в мессенджере WhatsApp в группе с названием «2324 Богатырский 5к3», из чего усматривается, что Ремонтной компанией «УЮТ» в адрес ответчика направлялись акты приема передачи и реквизиты для оплаты, по которым ответчик оплатила услуги общей стоимостью сумма
11.01.2024 подрядчик через сообщения в мессенджере WhatsApp в группе с названием «2324 Богатырский 5к3», направил акт выполненных работ № 7 на сумму сумма, уведомив, что сумма к оплате составляет сумма с учетом аванса и направил реквизиты для оплаты.
Ответчик же отказалась подписывать акт в связи с недостатками в выполненных работах. Впоследствии был произведен совместный осмотр всех недостатков работ в квартире. По инициативе ответчика в порядке п. 5 ст. 720 ГК РФ оценочной компанией «Авангард» была произведена строительно-техническая экспертиза результата работ, выполненных ответчиком. истец был привлечен к участию в проведении экспертизы в качестве подрядчика. В результате проведения экспертизы были выявлены дефекты выполненных работ, что подтверждает факт их выполнения.
09 февраля 2024 ФИО1 направила путем переписки в группе мессенджера истцу претензию, в которой просила уменьшить стоимость выполненных работ соразмерно выявленным недостаткам, и уведомление о расторжении договора.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, ввиду чего удовлетворению не подлежат.
Ответчиком были переведены денежные средства истцу, на реквизиты счета, указанные им в группе «2324 Богатырский 5к3» в мессенджере WhatsApp в общей сумме сумма Факт перечисления денежных средств подтверждается выписками по операциям списания с банковской карты ответчика.
Вместе с тем, в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в материалы дела не представлено доказательств, которые могли бы с достоверностью свидетельствовать о размере фактически понесенных им по договору подряда расходов, превысивших смету.
Кроме того, дополнительных соглашений на сумму сумма между сторонами также не заключалось.
В силу пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Исходя из положений статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии технической возможности подрядчик вправе безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. Однако это возможно лишь в случае сохранения у заказчика интереса в выполнении работы и его согласия.
В настоящем деле такой интерес у ответчика отсутствует.
На основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков и, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.
Принимая во внимание, что право заказчика ФИО1 отказаться от договора, с учетом выявления существенных и не устраненных недостатков работы и несвоевременного исполнении договора, предусмотрено нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, оснований для взыскания оплаты по договору подряда в пользу подрядчика ИП фио не имеется, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 16.02.2026.
Судья М.А. Макляк