№ 2-436/2025
44RS0014-01-2025-000982-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. <адрес> 05 ноября 2025 года
Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Астахова Ю.М., при секретаре Григорьевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП №, деятельность которого согласно сведениям ФНС России прекращена 03.10.2025, о взыскании задолженности по договору подряда.
Требования мотивированы тем, что 28.04.2024 между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ по устройству кровли в два слоя на объекте МБОУ «СОШ № 3», расположенном по адресу: <адрес> срок с 28.04.2024 по 25.07.2024. Согласно смете стоимость работ составила 1 440 000 руб. 25.07.2024 сторонами подписан акт выполненных работ № 1, подтверждающий их выполнение в срок и с надлежащим качеством, претензий к истцу у ответчика (заказчика) не имелось. В соответствии с п. 3.5 договора заказчик обязан произвести оплату в течение 30 календарных дней с даты подписания акта, то есть до 25.08.2024. Вместе с тем, оплату по договору ответчик не произвел. 28.08.2024 истец направил ответчику претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. 30.08.2024 ответчик в ответе на претензию подтвердил факт наличия задолженности и просил предоставить отсрочку исполнения обязательства по оплате до 28.08.2025, однако и в этот срок свое обязательство по оплате не исполнил. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 440 000 руб. Со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 702 и 711 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда от 28.04.2024 в размере 1 440 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил в суд заявление и отзыв на иск, согласно которым исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Указанные заявление и отзыв на иск приобщены к материалам гражданского дела.
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п.п. 1, 3 и 4 ст. 709 ГК РФ).
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).
По смыслу ст. 717 ГК РФ отказ заказчика от исполнения договора подряда с уплатой подрядчику части установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, возможен лишь до сдачи ему результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Из материалов дела усматривается, что 28.04.2024 между ФИО1 (Исполнитель) и ИП ФИО2 (Заказчик) заключен договор на выполнение работ по устройству кровли в два слоя на объекте МБУ «СОШ № 3», расположенном по адресу: <адрес> срок с 28.04.2024 по 25.07.2024 (п.п. 1.2, 1.3, 1.3.1, 1.3.2 договора). Заказчик обязался принять выполненные надлежащим образом работы (услуги) по акту и оплатить их в порядке, установленном разделом 3 договора (п. 2.6 договора). Общая стоимость работ (услуг), выполняемых Исполнителем по настоящему договору, составила 1 440 000 руб. (п. 3.1 договора, сметный расчет работ, являющийся приложением № 1 к договору), основанием для оплаты являлся подписанный Сторонами акт о выполнении работ (услуг) (п. 3.3 договора), оплата выполненных работ (услуг) производится путем передачи Заказчиком наличных денежных средств или перечисления денежных средств на счет Исполнителя в банке (п. 3.4 договора), оплата производится не позднее 30 дней после подписания Сторонами акта о выполнении работ (услуг) (п. 3.5 договора).
В соответствии с актом выполненных работ от 25.07.2024 № 1 работы в рамках вышеуказанного договора от 28.04.2024 на сумму 1 440 000 руб. выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет. Акт подписан Сторонами договора ФИО1 и ИП ФИО2
28.08.2024 истец направил ответчику претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по договору от 28.04.2024.
Согласно ответу на данную претензию от 30.08.2024 ИП ФИО2 подтвердил, что работы по устройству кровли объекта МБУ «СОШ № 3» по адресу: <адрес>, <адрес> выполнены в соответствии с условиями договора и приняты Заказчиком по акту от 25.07.2024. Вместе с тем, ФИО2 сообщил об отсутствии возможности произвести оплату в установленный договором срок по не зависящим от него причинам, просил рассмотреть возможность предоставления отсрочки исполнения денежного обязательства по оплате выполненных работ, предложив новый срок оплаты задолженности до 28.08.2025. Кроме того, ФИО2 просил данный ответ на претензию рассматривать как подтверждение обязательств по оплате выполненных работ, обязался произвести расчет в полном объеме в срок до 28.08.2025.
В связи с неоплатой стоимости выполненных по договору от 28.04.2024 работ истец 29.08.2025 вновь направил ответчику претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, в ответе на которую, датированном 30.08.2025, ответчик вновь подтвердил надлежащее качество выполненных работ, вместе с тем сообщил об отсутствии возможности оплатить данные работы.
Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.
Кроме того, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии п. 4 с ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчик иск признал, что подтверждается его письменным заявлением от 31.10.2025, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком по настоящему делу ФИО2, статус которого как индивидуального предпринимателя 03.10.2025 прекращен.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина размере 29 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия 3422 №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 3406 №) задолженность по договору на выполнение работ от 28.04.2024 в размере 1 440 000 (один миллион четыреста сорок тысяч) руб. 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 400 (двадцать девять тысяч четыреста) руб. 00 копеек, а всего взыскать 1 469 400 (один миллион четыреста шестьдесят девять тысяч четыреста) руб. 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.М. Астахов