Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием о взыскании денежных средств, которые подрядчик имеет право получить за выполненные работы, а также споры о размере и сроках оплаты, когда заказчик не выполняет свои финансовые обязательства.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор в рамках которого ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда в рамках которого ответчик обязался изготовить столешницу согласно указанным в приложении к договору
Мотивировочная часть
В силу ч.1 и ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки в порядке ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «КИРИЛОВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивированы тем, что <дата>. между ООО «КИРИЛОВ» и ответчиком заключен договор подряда №, согласно которому истец принял
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «КИРИЛОВ» и <ФИО> заключен договор подряда №, согласно которому истец принял обязательства по выполнению работ на объекте
Мотивировочная часть
В ходе допроса в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснила, что при осмотре строения каких-либо деформаций, трещин, недопустимых отклонений от проектной документации обнаружено не было. Единственный выявленный дефект
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КИРИЛОВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда *** от 09.10.2023 в размере 513477 руб., в том числе сумма основного долга – 399 127 руб., неустойка – 132 350 руб.; расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.10.2023 между <ФИО> и ООО «МЕЛДАНА» заключен договор подряда ***, по условиям которого общая стоимость работ составляла 1323 500 руб. Окончательная оплата работ по договору должна
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и наличии задолженности по платежам перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕЛДАНА» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ОАО «Хотьковский автомост» обратился в Буденновский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ОАО «Хотьковский автомост»
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Возражений от сторон, против вынесения заочного решения не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Хотьковский автомост» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Триалл+Сервис», в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда от <дата> в размере 193 447 руб., неустойку в размере 174 549 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал, не возражал против вынесения заочного решения суда. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд исходит из того, истцом обязательства
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> в инетесах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Возрождение» и просил взыскать с ООО «Возрождение» в пользу <ФИО> основную сумму долга по договору в размере 8470000 рублей, пени в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ между ООО «Возрождение» (далее – Подрядчик) и <ФИО> (далее – Заказчик) заключен договор подряда №, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем сторона истца не представила суду приходно-кассовый ордер, подтверждающий внесение истцом - Заказчиком <ФИО> авансового платежа в размере 8470000 рублей, равно им не представлены иные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к ООО «Возрождение» о взыскании основной суммы долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГ в размере 8 470 000 рублей, пеней в размере 3 921 610 рублей
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеобозначенным иском в обоснование которого указал, дата между Обществом с ограниченной ответственностью “МонтажПромАвтоматика” в лице генерального директора <ФИО> О.ча и истцом <ФИО> заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью “МонтажПромАвтоматика” в лице генерального директора <ФИО> О.ча и истцом <ФИО> заключен договор подряда №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МонтажПромАвтоматика» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к собственникам помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее – МКД) о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту МКД. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании пояснил, что после проведения судебной экспертизы он своими силами и за свой счет устранил выявленные судебным экспертом несущественные недостатки в работе, ответчик задолженность не погасил
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.56 указанного кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к собственникам помещений многоквартирного дома о взыскании задолженности по договору подряда, - удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее ИП) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование заявленных требований указывает, что 15.12.2024 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на монтаж натяжных потолков в жилом помещении по адресу: <адрес>. Стоимость услуг по договору составила 131500 рублей
Мотивировочная часть
Следовательно, именно заказчик должен доказать наличие оснований для отказа от оплаты спорных работ применительно к п. 6 ст. 753 ГК РФ. Учитывая, что акт выполненных работ, являющийся основанием для оплаты в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Свод" и просил взыскать задолженность по договору № от <дата> в размере <сумма>, неустойку за несвоевременную оплату по договору за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в части взыскать задолженность по договору № от <дата> в размере <сумма>, неустойку за несвоевременную
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленными суду доказательствами (договором № от <дата>, актами выполненных работ подтверждается факт исполнения обязательств по договору истцом в полном объеме, данные работы приняты
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стройгелекс» о взыскании задолженности по договору подряда № Лит 12-02 заключенному <дата> между ООО «Стройгелекс» и <ФИО> №, в размере 1.431.000руб, а также расходов по оплате
Описательная часть
Как следует, из материалов дела <дата> № Как следует из искового заявления <ФИО> в ходе строительства были выполнены дополнительные работы: кладка наружных стен из керамического лицевого кирпича, кладка
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск Закаряна № к ООО «Стройгелекс» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивированы тем, что в период с 21.12.2021 года по 19.02.2025 года истец была зарегистрирована в качестве индивидуального
Описательная часть
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору подряда в размере 127 477 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению. Суд полагает законным и обоснованным взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
04.08.2021 года между <ФИО> (истец) и ООО «Невский Коттедж» (ответчик), был заключен договор подряда № 0408 (т. 1 л.д. 19-25, 86-94, 189-242)
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 05.07.2022 года адвокат и представитель истицы <ФИО> - Шанько С.П., действующий на основании ордера и доверенности, представил уточненное исковое заявление, и, с учетом принятых судом
Мотивировочная часть
Поскольку спорные правоотношения возникли между продавцом – юридическим лицом, реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, с одной стороны, и потребителем - гражданином, приобретающим товар исключительно для личных, семейных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Невский Коттедж» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что истец при заключении устного договора подряда с ответчиком не удостоверял его
Мотивировочная часть
Исходя из времени написания ответчиком расписки (<дата>), суд приходит к выводу о том, что сторонами таким образом была закреплена задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся к этому моменту. При указанных
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании суммы устранения недостатков по выполненным ненадлежащим образом услугам. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Согласно п. 2.1.2 договора подряда от <дата>, подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами. В последующем истцом была передана ответчику, сумма в размере 463 264 руб. Стоимость
Мотивировочная часть
Из представленного ИП <ФИО> акта выполненных работ от <дата>, следует, что данный акт сторонами не подписан, на акте стоит отметка о его получении стороной Заказчика от <дата>, отметки об отказе в подписании акт
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Первоначально ООО «Реал Эстейт Менеджмент» обратилось в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № на выполнение ремонтных работ жилого дома, общей площадью 201,1 кв.м. по адресу: <адрес>, согласно смете
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суду представлены в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Реал Эстейт Менеджмент» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), третьи лица <ФИО> ООО «Техника Тепла», о взыскании задолженности по договору подряда, - оставить без удовлетворения
Ягоднинский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ягоднинский районный суд с иском к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» (далее МОГБУ «Оздоровительно
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель ответчика, представители третьих лиц отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ответчика в представленных в суд возражениях
Мотивировочная часть
28 марта 2022 года между МОГБУ «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» (Заказчик) и ООО «Северо-Восточная строительная компания» (Подрядчик) был заключен Контракт №№0347200003822000001 на выполнение работ по текущему ремонту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» о взыскании задолженности по контракту
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании суммы аванса по договору № от <дата>. в размере 300000 руб.; неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 98618 руб. 25 коп.; процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) заключили <дата>. договор №, на основании которого Заказчик поручает, а Подрядчик (Изготовитель) принимает на себя обязательства изготовить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сибпроект-55» о взыскании суммы задолженности по договору подряда № Г011 от 30.05.2022 в размере 100 000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 3200 рублей В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, дополнительно пояснил, что все работы по договору со своей стороны он выполнил, но денежных средств не получил. Судом установлено, что согласно выписке ЕГРЮЛ ООО
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств выполнения ответчиком своих обязательств и выплате истцу денежного вознаграждения по договору подряда на день рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1194944,40 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда на выполнение
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор подряда, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принял
Мотивировочная часть
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, взыскании с <ФИО>..;
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «СтильДом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между сторонами был заключен договор бытового подряда № № на сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между сторонами заключен договор бытового подряда № АЛ4035-2021/024, в соответствии с п.п. 1.1 которого подрядчик обязуется в установленный договором срок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан выплатить истцу задолженность по оплате выполненных работ по договору бытового подряда № АЛ4035-2021/024 от <дата> в сумме 87 800 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтильДом» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Северная Строительная Компания» (далее «ССК») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании оплаченного авансового платежа по Договору № ТИ-08-039255 от <дата> в сумме 28 002,666 руб. 13
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> между ООО «ССК» и ООО «T-Инжиниринг» заключен договор № ТИ-08-039255
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная Строительная Компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО СМП «ТЕХНОКОМПЛЕКС» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору подряда, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО СМП «ТЕХНОКОМПЛЕКС» сумму основного долга по оплате работ по договору подряда №
Описательная часть
Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств с достаточностью и достоверностью подтверждающих, что у ответчика имелись претензии к качеству и объему выполненных работ, суду представлено не было. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Иск ООО СМП «ТЕХНОКОМПЛЕКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «Желдорсервис» обратилось в суд с иском к Купаю А.Н., в котором просило взыскать неотработанный аванс по договору подряда 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 июля 2021 года по 1 октября 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Желдорсервис» <ФИО> иск поддержала
Мотивировочная часть
Ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, поэтому суд приходит к выводу о том, что обязательства по выполнению ремонтных работ остались полностью неисполненными. В связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Желдорсервис» удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №П в простой
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № П в простой письменной форме, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по заданию заказчика
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в совокупности, полагает, что ответчиком были нарушены условия договора, в связи с чем на него должна быть возложена гражданско-правовая ответственность, и считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить
