Дело № 2-1123/2025

32RS0023-01-2025-000030-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Н.Н. к Ф.В.И. о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Т.Н.Н. обратилась в суд с иском к Ф.В.И. о взыскании задолженности по договору подряда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор подряда №...., согласно которому последний обязался выполнить строительство гаража и бани для истца. Стоимость услуг по договору составила 1 300 000,00 руб. В качестве предоплаты истец внесла 450 000,00 руб. в счет оплаты услуг, а также 500 000,00 руб. на закупку строительных материалов. Вместе с тем, работы по договору подряда не были проведены, строительные материалы не приобретены. В ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора подряда и возврате денежных средств. В ответ на претензию ответчиком была составлена расписка, в которой он обязался возвратить 900 000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства так и не были возвращены. В связи с чем, просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 900 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 339,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000,00 руб.

Истец Т.Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ф.В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.Н.Н. и Ф.В.И. был заключен договор подряда №...., по условиям которого последний обязался выполнить строительство гаража и бани по адресу: <адрес>, а заказчик обязался оплатить общую стоимость услуг в размере 1 300 000,00 руб.

Согласно п. 3.1 Договора заказчик внес предоплату в размере 450 000,00 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.Н. передала Ф.В.И. 500 000,00 руб. на приобретение строительных материалов, а также в счет оплаты стоимости работ, что подтверждается подписью Ф.В.И. на договоре подряда.

Вместе с тем, свои обязательства по договору подряда Ф.В.И. не исполнил надлежащим образом.

По данному факту СО МО МВД России "<сведения исключены>" ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в действиях Ф.В.И., который, заключив с Т.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ договор подряда, и получив от нее предоплату в размере 950 000,00 руб., взятые на себя обязательства по договору не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.И. составил Т.Н.Н. расписку о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 900 000,00 руб., уплаченных ею по договору подряда №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако денежные средства, уплаченные по договору подряда, Ф.В.И. до настоящего времени не возвращены. Доказательств обратному не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не были исполнены обязательства, предусмотренные договором подряда, денежные средства, уплаченные по договору, в размере 900 000,00 руб., до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 900 000,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 339,98 руб.

Произведенный истцом расчет процентов по договору подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 339,98 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Т.Н.Н. (паспорт №...., выдан <сведения исключены>) к Ф.В.И. (паспорт №...., выдан <сведения исключены>) о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с Ф.В.И. в пользу Т.Н.Н. задолженность по договору подряда №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 339,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.И. Рубцова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.