Дело № 2-4077/2025
(УИД 78RS0020-01-2025-002671-84)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.09.2025 года город Санкт-Петербург
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Десятковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Техно-М» к ФИО6, . о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Техно-М» обратился в суд с иском к ФИО2, . о взыскании задолженности по договору подряда в размере 500 000 руб. В обоснование иска указано на то, что 26.04.2021 г. между ООО «Техно-М» (заказчик) и . (подрядчик) был заключен договор подряда № ТМ/26/04/21-258, ввиду нарушения подрядчиком графика работ заказчик уведомил его 03.07.2024 г. о расторжении договора, полученный аванс подлежит возврату. Истец ссылается, что им было оплачено 4 137 768 руб. 21 коп., подрядчик сдал два выполнения на общую сумму 3 529 554 руб. 43 коп., стоимость принятых работ подлежит уменьшению на сумму гарантийного удержания с отсроченным сроком выплаты в размере 176 477 руб. 73 коп., впоследствии подрядчик вернул на счет заказчика 901 480 руб. 13 коп., при этом у подрядчика перед заказчиком образовалась задолженность по оплате невозвращенного давальческого материала в размере 793 266 руб. 35 коп. В порядке ст. 407 ГК РФ истец уведомил ответчика об удержании причитающейся ему суммы в размере 293 266 руб. 35 коп. из сумм, причитающихся выплате подрядчику (излишне уплаченные 116 788 руб. 62 коп. + 176477 руб. 73 коп. гарантийных удержаний), всего с ответчика подлежит взысканию непокрытая сумма задолженности в размере 500 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен. Ранее в предварительном судебном заседании представитель истца ФИО4 участвовала, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика . в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела неоднократно извещались судом по адресу регистрации, а также по электронной почте организации.
В соответствие с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу п. 63 Постановления № 25 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно п. 67 Постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В связи с изложенным суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Из материалов следует, что 26.04.2021 г. между истцом ООО «Техно-М» (заказчик) и ответчиком . (подрядчик) в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор подряда № ТМ/26/04/21-258 на выполнение комплекса работ по устройству системы внутреннего электроснабжения жилого дома, № 0, на объекте по адресу: ... в соответствие с техническим заданием (л.д. 10-29).
Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в графике производства работ (приложение № 2); начало работ с момента подписания договора и акта приема-передачи фронта работ, окончание работ не позднее 30.04.2022 г. в соответствии с графиком производства работ (п. 3.1).
Пунктом 6.1 договора предусмотрена выплата аванса в размере 20 % от общей суммы договора, что составляет 4 137 768 руб. 21 коп.
Согласно п. 6.3 договора выплата гарантийных удержаний в размере 5 % от общей суммы договора производится с отсрочкой платежа в течение 6 месяцев после передачи работ смежным организациям.
Обеспечением исполнения обязательств подрядчика является поручительство ФИО2 в соответствие с заключенным между ним и ООО «Техно-М» договором поручительства от 26.04.29021 г. (л.д. 30). Согласно п. 1.1 договора поручитель обязуется перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с подрядчиком . за исполнением последним обязательств по договору подряда № ТМ/26/04/21-258 от 26.04.2021 г.
В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствие со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 713 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
Статьей 715 Гражданского кодекса РФ предусмотрены права заказчика во время выполнения работы подрядчиком. Так, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (п. 1). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3).
Согласно статье 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствие со ст. 728 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.
Материалами дела подтверждено, что истцом была произведена оплата аванса по договору подряда в сумме 4 137 768 руб. 21 коп. (2068884,1+2068884,11) (л.д. 36,37).
Согласно представленным накладным на отпуск материалов истцом ответчику были переданы материалы на общую сумму 3 445 812 руб. 89 коп. (30794,73+48068,39+303792,04+113795,01+106649,83+2842712,89), 20.09.2021 года ответчиком составлен отчет о расходе основных материалов, зафиксирован остаток (л.д. 43-52,68-69).
На основании актов о приемке выполненных работ от 20.09.2021 г. и от 19.10.2021 г., истцом были приняты выполненные ответчиком подрядные работы на общую сумму 3 529 554 руб. 43 коп. (1441842,72+2087711,71) (л.д. 54,68).
В связи со значительным отставанием подрядчика от графика работ 24.05.2024 г. истцом в адрес ответчика на основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ было направлено уведомление о расторжении договора подряда (л.д. 31,32), согласно данным отслеживания почтового отправления, срок хранения уведомления истек 03.07.2024 г.
Таким образом, ввиду расторжения договора подряда ответчик обязан был возвратить неосвоенную сумму аванса.
Материалами дела подтверждено, что ответчиком в счет возмещения неотработанного аванса в пользу истца были перечислены денежные средства в общем размере 901 479 руб. 53 коп., из расчета: (500000+100000+150000+
71583,53+79896).
Согласно расчету истца и составленному им акту сверки сумма неотработанного аванса составляет 608 213 руб. 78 коп. стоимость давальческих материалов 793 266 руб. 35 коп., за вычетом возвращенной ответчиком суммы в размере 901 479 руб. 53 коп., остаток долга составляет 500 000 руб.
В досудебной претензии от 31.07.2024 г. истец заявил об удержании из сумм, причитающихся к уплате подрядчику, стоимости давальческого материала в размере 293 266 руб. 35 коп., обязанность по оплате которого подрядчиком не была исполнена, и просил ответчика возместить остаток задолженности в размере 500 000 руб. в течение 5 рабочих дней (л.д. 33-34,35).
Пунктом 6.4 договора подряда № ТМ/26/04/21-258 от 26.04.2021 г. стороны установили, что заказчик вправе из сумм, причитающихся к уплате подрядчику, удержать штрафы, пени, генподрядные и прочие суммы, обязанность оплаты которых была возложена по настоящему договору на подрядчика, но подрядчиком не исполнена.
В ходе судебного разбирательства ответчиками произведенный истцом расчет задолженности по договору подряда оспорен не был, доказательства уплаты сумм в большем размере не представлены.
Согласно положениям статей 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Оценив все представленные суду доказательства и руководствуясь положениями статей 309,314,361,363,702,713,715,717,728 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Техно-М» подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом приведенной нормы с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.
На основании изложенного, статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Техно-М» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 рождения (паспорт <...>), . (ИНН № 0 солидарно в пользу ООО «Техно-М» (ИНН <***>) задолженность по договору подряда № ТМ/26/04/21-258 от 26.04.2021 г. в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2025 г.
Судья /подпись/ Н.С. Яхонтова