.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Рудь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1258/2025 по иску ФИО5 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙЭЛЕКТРО" о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился 13.02.2024 года в суд с иском к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙЭЛЕКТРО" о взыскании задолженности по договору подряда, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 114 942 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 499 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между <Дата> ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙЭЛЕКТРО" и ФИО5 заключили договор подряда <№>, согласно которому подрядчик обязуется выполнить услуги по геодезическим изысканиям. Срок действия договора- с <Дата> по <Дата>. Оплата ежемесячно, в размере 57 471 руб. Истец, в соответствии с условиями договора, оказал услуги ответчику в полном объеме, претензий по качеству и объему указанных услуг не поступало. Однако, в нарушение условий договора, оплата с октября 2023 года по ноябрь 2023 ответчиком не произведена. 21.12.20203 года в адрес ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙЭЛЕКТРО" направлена претензия, содержащая требование об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

<Дата> по гражданскому делу <№> по исковому заявлению ФИО5 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙЭЛЕКТРО" о взыскании задолженности по договору подряда было вынесено заочное решение, исковые требования ФИО5 были удовлетворены в полном объеме.

<Дата> в связи с поступившим заявлением от представителя ООО «ТК СТРОЙЭЛЕКТРО» - Суслова Е.В. заочное решение было отменено, назначено рассмотрение требований по существу.

Представитель истца ФИО5 - ФИО6, действующая на основании доверенности, в связи с отсутствием технической возможности участия в судебном заседании посредством ВКС, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. (том 2 л.д. 54, 69)

Представитель ответчика - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙЭЛЕКТРО» - адвокат Суслов Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО5, просил в иске отказать в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новокуйбышевска ФИО7 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. (том 2 л.д. 70)

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, возражений, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В силу части 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить выполненную работу в размере, предусмотренном договором, после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика - досрочно.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривается стороной ответчика, <Дата> заказчик - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙЭЛЕКТРО" и подрядчик ФИО5 заключили договор подряда <№>, согласно которому подрядчик обязуется выполнить услуги по геодезическим изысканиям. (том 1 л.д. 10)

Согласно п. 1.2 начало работы устанавливается с <Дата>, окончание работы и сдача ее заказчику <Дата>, с правом досрочного выполнения.

Согласно п. 3.1 договора заказчик ежемесячно выплачивает подрядчику вознаграждение в размере 57 471 руб.

Сумма вознаграждения оплачивается полностью по истечению полностью по истечению трех банковских дней.

Истец, в соответствии с условиями договора, оказал услуги ответчику в полном объеме, претензий по качеству и объему указанных услуг не поступало.

Однако, в нарушение условий договора, оплата с октября 2023 года по ноябрь 2023 ответчиком не произведена.

<Дата> в адрес ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙЭЛЕКТРО" направлена претензия, содержащая требование об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения. (том 1 л.д. 11, 12)В подтверждение выполненных работ истцом, в адрес работников компании ответчика – ФИО2, ФИО3, ФИО1, посредством электронной почты направлялись документы, в частности: исполнительная документация, исполнительные схемы, в период октябрь – ноябрь 2023 года. (том 1 л.д. 55-70)

Согласно представленным документам стороной ответчика в материалы дела, указанные работники ФИО1, ФИО2, ФИО3 действительно осуществляли трудовую деятельность в ООО «Торговая Компания Стройэлектро», что подтверждается следующими документами:

ФИО1 на основании приказа <№> от <Дата> был принят на работу в ООО «Торговая Компания Стройэлектро» на должность инженера производственно-технического отдела. (том 2 л.д. 18)

В соответствии с условиями трудового договора <№> от <Дата> заключенного между ООО «Торговая Компания Стройэлектро» и ФИО1, работнику предоставлена работа по должности (профессии) инженера производственно-технического отдела. Дата начала работ с <Дата>. (том 2 л.д. 20-22)

<Дата> на основании приказа <№> трудовой договор с ФИО1 прекращен. (том 2 л.д. 19)

ФИО3 на основании приказа <№> от <Дата> был принят на работу в ООО «Торговая Компания Стройэлектро» на должность разнорабочего. (том 2 л.д. 23)

В соответствии с условиями трудового договора <№> от <Дата> заключенного между ООО «Торговая Компания Стройэлектро» и ФИО3, работнику предоставлена работа по должности (профессии) разнорабочего. Дата начала работ с <Дата>. (том 2 л.д. 25-27)

<Дата> на основании приказа <№> трудовой договор со ФИО3 прекращен. (том 2 л.д. 24)

ФИО2 на основании приказа <№> от <Дата> был принят на работу в ООО «Торговая Компания Стройэлектро» на должность заместителя главного инженера. (том 2 л.д. 28)

На основании приказа <№> от <Дата> ФИО2 переведен на должность главного инженера. (л.д. 29)

В соответствии с условиями трудового договора <№> от <Дата> заключенного между ООО «Торговая Компания Стройэлектро» и ФИО2, работнику предоставлена работа по должности (профессии) заместителя главного инженера. Дата начала работ с <Дата>. (том 2 л.д. 30-32).

Согласно дополнительного соглашения <№> от <Дата> к Трудовому договору <№> от <Дата>, ФИО2 переведен с должности «Заместитель главного инженера» на должность «Главный инженер» с <Дата>. (том 2 л.д. 33)

В соответствии с должностной инструкцией заместителя главного инженера, утвержденной директором ООО «ТК Стройэлектро» ФИО4 от <Дата>, с которой был ознакомлен ФИО2, о чем стоит его подпись, заместитель главного инженера обязан организовывать работу по улучшению ассортимента и качества, совершенствованию и обновлению выпускаемой продукции, выполняемых работ (услуг), оборудования и технологии, созданию принципиально новых конкурентоспособных видов продукции, по проектированию и внедрению в производство средств комплексной механизации и автоматизации технологических процессов, контроля и испытаний высокопроизводительного специализированного оборудования, разработке нормативов расхода материалов на изготовление продукции. (п. 2.3.)

Заместитель главного инженера вправе решать вопросы, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности организации в пределах предоставленных ему прав. (п. 3.1.)

В пределах своей компетенции сообщать непосредственному руководителю о недостатках, выявленных в процессе исполнения должных обязанностей, и вносить предложения по их устранению. (п. 3.5)

Предоставить иные документы не представляется возможным, поскольку 02.06.2024 года в административном здании ООО «ТК СТРОЙЭЛЕКТРО» был пожар. Документы, находящиеся в архиве сгорели, в том числе и должностные инструкции организации. (том 2 л.д. 16)

Данные обстоятельства подтверждаются справкой <№> от 09.10.2024 года, выданной ГУ МЧС России по Самарской области, согласно которой в административном здании, расположенном по адресу: <Адрес> произошел пожар 02.06.2024 года. (том 2 л.д. 17)

В свою очередь, стороной ответчика факт отсутствия оплаты в спорные периоды ФИО5 не оспаривается. Оплата не была произведена поскольку отсутствовали документы подтверждающие выполнение работ.

В опровержение данных доводов, стороной истца предоставлены сведения о направлении ФИО5 выполненной работы в адреса работников ответчика, а также личная переписка, в которой обсуждалось выполнение истцом работ. (т. 1 л.д. 179-243)

Не смотря на то, что истцом направлялись выполненные работы на адреса электронной почти, представитель ответчика пояснил, что данный способ отправки не предусмотрен как способ общения между контрагентами.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В свою очередь, письменных претензий к качеству выполнения работ ответчиком к истцу не предъявлялось, в опровержение данных доводов стороной ответчика предоставлены письменные замечания, на основании которых работы не были оплачены ФИО5 (т. 2 л.д. 78-79).

Суд не принимает данные документы в качестве доказательств неисполнения/ненадлежащего исполнения ФИО5 работ, поскольку в указанных документах отсутствует наименование составителя замечаний, отсутствует дата составление замечаний и кому данные замечания адресованы.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору подряда о взыскании с ответчика задолженность по договору подряда <№> от <Дата> за период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 114 942 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 499 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО5 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙЭЛЕКТРО" о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙЭЛЕКТРО" в пользу ФИО5 задолженность по договору подряда <№> от <Дата> за период с октября 2023 по ноябрь 2023 - 114 942 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3 499 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.10.2025г.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.