Дело № 2-6168/2025

УИД № 23RS0047-01-2025-003722-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 09 октября 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.,

при секретаре Черкашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НоваСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «НоваСтрой» и ФИО1 заключен договор подряда от 16.10.2023 года № 136. В соответствии с условиями договора ООО «НоваСтрой» (подрядчик) обязалось выполнить строительно-монтажные работы по строительству дома на участке заказчика – ФИО1, по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить данные работы в соответствии с условиями договора согласно приложению № 2 к договору. Согласно условиям договора (п. 2.5), расценки на выполнение работ, указанные в сметной документации, являются фиксированными и изменению со стороны подрядчика не подлежат. Цены на строительные материалы, указанные в сметной документации являются актуальными на момент подписания договора. В случае удорожания материалов, подрядчик вправе пересмотреть стоимость настоящего договора, для чего направляет заказчику уведомление об изменении стоимости материалов и счёт на оплату. Отправка уведомления и счета осуществляется способами, предусмотренными настоящим договором. Заказчик обязуется осуществить оплату по счёту в течение трех рабочих дней (п.2.7). Сторонами были подписаны соглашения об удорожании строительных материалов (Приложения №№ 4-8). В рамках исполнения договора сторонами были подписаны следующие акты выполнения работ: № 136-1 от 27.12.2023 года на сумму 1 369 000 рублей; № 136-2 от 18.04.2024 года на сумму 1 300 000 рублей; № 136-3 от 13.06.2024 года на сумму 435 000 рублей; № 136-4 от 15.07.2024 года на сумму 780 000 рублей; № 136-5 от 28.09.2024 года на сумму 821 690 рублей. Всего выполнено работ на 4 705 690 рублей. Все работы были приняты без замечаний со стороны заказчика, однако оплачены не в полной мере, по состоянию на дату окончания работ заказчиком оплачено 4 217 700 рублей, задолженность составляет 487 990 рублей по этапу работ «Материал и работы по устройству стропильной системы, покрытия и кровли» согласно приложению № 2 к договору. Согласно условиям договора (п.2.3) и приложения № 2 к договору - График работ и финансирования, последняя оплата должна была произведена ответчиком не позднее 27.05.2024 года. Ответчику по электронной почте была направлена досудебная претензия от 23.10.2024 года с требованием по оплате задолженности. По итогам рассмотрения ответчиком было подписано гарантийное письмо от 28.11.2024 года, в котором он признал данную задолженность в сумме 487 990 рублей по этапу работ: «Материал и работы по устройству стропильной системы, покрытия и кровли». В случае просрочки оплаты ответчик обязался уплатить проценты в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Однако обязательства по гарантийному письму должником также были нарушены, всего ответчиком было оплачено: 17.12.2024 – 60 000 рублей; 17.01.2025 – 100 000 рублей. С учетом уточненных исковых требований, просили взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 327 990 рублей, неустойку в размере 501 824,70 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 847,72 рублей, по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Представитель истца ООО «НоваСтрой» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом была извещен о времени и месте слушания дела (ШПИ № 80406409085567, № 80400711224669). Об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем представитель истца в своем заявлении не возражал.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что 16.10.2023 года между ООО «НоваСтрой» и ФИО1 заключен договор подряда № 136.

В соответствии с условиями договора ООО «НоваСтрой» (подрядчик) обязалось выполнить строительно-монтажные работы по строительству дома на участке заказчика – ФИО1, по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить данные работы в соответствии с условиями договора согласно приложению № 2 к договору.

Согласно условиям договора (п. 2.5), расценки на выполнение работ, указанные в сметной документации, являются фиксированными и изменению со стороны подрядчика не подлежат. Цены на строительные материалы, указанные в сметной документации являются актуальными на момент подписания договора. В случае удорожания материалов, подрядчик вправе пересмотреть стоимость настоящего договора, для чего направляет заказчику уведомление об изменении стоимости материалов и счёт на оплату. Отправка уведомления и счета осуществляется способами, предусмотренными настоящим договором.

Заказчик обязуется осуществить оплату по счёту в течение трех рабочих дней (п.2.7).

Сторонами были подписаны соглашения об удорожании строительных материалов (Приложения №№ 4-8).

В рамках исполнения договора сторонами были подписаны следующие акты выполнения работ: № 136-1 от 27.12.2023 года на сумму 1 369 000 рублей; № 136-2 от 18.04.2024 года на сумму 1 300 000 рублей; № 136-3 от 13.06.2024 года на сумму 435 000 рублей; № 136-4 от 15.07.2024 года на сумму 780 000 рублей; № 136-5 от 28.09.2024 года на сумму 821 690 рублей. Всего выполнено работ на 4 705 690 рублей.

Все работы были приняты без замечаний со стороны заказчика, однако оплачены не в полной мере, по состоянию на дату окончания работ заказчиком оплачено 4 217 700 рублей, задолженность составляет 487 990 рублей по этапу работ «Материал и работы по устройству стропильной системы, покрытия и кровли» согласно приложению № 2 к договору.

Согласно условиям договора (п.2.3) и приложения № 2 к договору - График работ и финансирования, последняя оплата должна была произведена ответчиком не позднее 27.05.2024 года.

Ответчику по электронной почте была направлена досудебная претензия от 23.10.2024 года с требованием по оплате задолженности.

По итогам рассмотрения ответчиком было подписано гарантийное письмо от 28.11.2024 года, в котором он признал данную задолженность в сумме 487 990 рублей по этапу работ: «Материал и работы по устройству стропильной системы, покрытия и кровли».

В случае просрочки оплаты ответчик обязался уплатить проценты в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Однако обязательства по гарантийному письму должником также были нарушены, всего ответчиком было оплачено: 17.12.2024 – 60 000 рублей; 17.01.2025 – 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 327 990 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с гарантийным письмом от 28.11.2024 года, в случае просрочки оплаты ответчик обязался уплатить неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма договорной неустойки за просрочку платежей составила 501 824,70 рубля.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 847,72 рублей, и понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 331, 702, 730 ГК РФ и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НоваСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НоваСтрой» сумму задолженности по договору подряда в размере 327 990 рублей, неустойку в размере 501 824,70 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 847,72 рублей, по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, а всего 891 662 (восемьсот девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят два) рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир