Дело № 2-1164/2025
УИД 33RS0017-01-2025-001735-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 октября 2025 года г. Собинка
Собинский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Устюковой О.С.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,
установил :
ИП ФИО1 обратился к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда.
В обоснование требований ИП ФИО1 в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был подписан договор полряда № 10 на ремонт крыльца по адресу: <...>. В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель ИП ФИО1 обязуется по заданию заказчика ФИО2 выполнить следующие работы: демонтаж плитки на крыльце, монтаж плитки на крыльце, частичная заливка бетона на крыльце, вывоз мусора. Стоимость указанных работ составляла <данные изъяты> руб. С данной стоимостью ФИО3 был согласен полностью. Также ИП ФИО1 были осуществлены траты по договоренности с заказчиком на поставку стройматериала по ремонту крыльца на общую сумму <данные изъяты> руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 выполнены все запланированные работы. Стоимость выполненных работ с учетом приобретенного материала составила <данные изъяты> руб. Заказчик ФИО2 работу по договору подряда не принимает и не оплачивает, отказывается от подписания акта выполненных работ. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору подряда № 10 в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на опалу юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой (л.д. NN). В суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).
В п. 65 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о рассмотрении дела, поскольку он извещался по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, и уклонился от соответствующего извещения.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом признано, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 4 ст. 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Из п. 6 ст. 709 ГК РФ следует, что подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.
В ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Кодекса).
В силу п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работы.
На основании п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
По смыслу взаимосвязанных положений статей 711, 746, 753 ГК РФ обязательство заказчика по оплате возникает в связи с выполнением работ обусловленных договором работ и передачей их результата заказчику. Приемка работ осуществляется сторонами совместно с составлением об этом соответствующего акта выполненных работ. При этом оплате подлежит фактически выполненный (переданный) результат работ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (подрядчик) и ФИО2, проживающим по адресу: <...> (заказчик) заключен договор подряда № 10 на ремонт крыльца по адресу: <...>.
В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель ИП ФИО1 обязуется по заданию заказчика ФИО2 выполнить следующие работы: демонтаж плитки на крыльце, монтаж плитки на крыльце, частичная заливка бетона на крыльце, вывоз мусора. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет <данные изъяты> руб. (л.д. NN).
По условиям договора заказчик – ФИО2 обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п.3.2.3). Сторонами подписывается акт сдачи-приемки услуг, который составляется исполнителем и подписывается сторонами в течение трех дней с момента сдачи заказчику оказанных услуг. Претензии заказчика по качеству и своевременности оказанных услуг направляются исполнителю в письменном виде в течение трех календарных дней с момента окончания оказания услуг или их отдельных этапов, обусловленных договором. В противном случае услуги считаются принятыми без претензий (п.п. 4.1, 4.2).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несу ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.5.1).
Указанные договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до момента полного исполнения своих обязательств (п. 6.1).
Также ИП ФИО1 для выполнения работ по ремонту крыльца были приобретены и доставлены строительные материалы, расходы подрядчика составили <данные изъяты> руб. (NN).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 выполнены работы по ремонту крыльца. Стоимость выполненных работ с учетом приобретенного материала составила <данные изъяты> руб.
По итогам выполненных работ ИП ФИО1 подготовлен акт выполненных работ, который заказчиком до настоящего времени не подписан, оплата не произведена.
ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия, на которую ответчик не прореагировал (NN).
По утверждению истца все поименованные в договоре подряда № 10 работы по ремонту крыльца им выполнены, при этом работы в полном объеме и в срок не оплачены.
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Ответчик ФИО2 добровольно заключил договор подряда на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для него, факт существенного нарушения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так, неустойка в смысле статьи 330 ГК РФ представляет собой средство компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. В зависимости от методов исчисления неустойки принято различать собственно неустойку, штраф, пеню. Пеня представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки. По общему правилу пеня определяется в процентном отношении к сумме просроченного платежа, иногда встречается установление пени в твердой денежной сумме за каждый день (или иной период) просрочки. Поскольку в договоре подряда сторонами четко не определен порядок (механизм) начисления неустойки, исходя из толкования предусмотренной договором санкции является правомерным начисление истцом пени за весь период просрочки не исполненных в срок договорных обязательств по выполнению работ по этапам.
Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В этой связи судом принимается расчет процентов, представленных истцом за просрочку оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ с применением положений ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб., рассчитанной с суммы договора – <данные изъяты> руб.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит взыскать с ответчика расходы за юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей, в подтверждение которых представил квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. NN).
Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда РФ, изложенной в абзаце 2 п. 2 постановления № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, наряду с прочим, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Согласно ст.ст. 98, 99 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит возмещению расходы за юридические услуги и государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № 10 на ремонт крыльца - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт NN) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП NN) задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № 10 на ремонт крыльца и покупке материалов в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт NN) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП NN) неустойку по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № 10 на ремонт крыльца в сумме <данные изъяты> руб., расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт NN) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП NN) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С. Устюкова
Дата принятия решения в окончательной форме – 16 октября 2025 года.
Председательствующий О.С. Устюкова