УИД 21RS0016-01-2025-002904-52

Дело № 2-1358/2025

Решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года

пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Григорьевой Л.И., при секретаре Елисеевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» о взыскании задолженности по договору подряда,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» (далее – ООО «ВСК») о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований истцом указано, что между ответчиком и истцом был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. Договора истец обязался в соответствии с заданием ответчика оказать комплекс услуг по изготовлению, доставке, сборке и установке комплекта Товаров, указанных в п. 1.7. Договора, на адресе ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. Пунктами 1.7., 1.8. Договора установлена комплектность Товаров по Договору, общей стоимостью 241 747 рублей 00 копеек без НДС. Доставка и сборка заказанного комплекта входят в стоимость Договора. По акту № сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ выполненные истцом работы по изготовлению, доставке, сборке и установке комплекта товаров в кабинет ОМТС на общую сумму 241 747 руб. ответчиком приняты без замечаний. Истцом был выставлен ответчику счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 241 747 руб. Согласно п. 3.1. Договора Заказчик обязался в течение 5 рабочих дней с даты заключения Договора произвести в счет оплаты цены Договора авансовый платеж Исполнителю в размере 120 874 руб. (50 % от цены Договора). Согласно п. 3.2. Договора Заказчик обязался в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами Акта оказания услуг оплатить Исполнителю окончательный расчет по Договору в размере 120 874 руб. (50 % от цены Договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость изготовленного и поставленного ответчику комплекта товаров по Договору истцу не оплачена. Пунктом 3.5. Договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты, комплекта Товаров Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленной неустойки по п. 3.5. Договора за нарушение срока оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36 745 рублей 00 копеек. Общая задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 241 747 + 36 745 = 278 492 рубля 00 копеек. На претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отреагировал, задолженность не оплатил. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ООО «ВСК» в его пользу: - задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 747 рублей 00 копеек; - неустойку за нарушение срока оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 745 рублей 00 копеек; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 355 рублей 00 копеек.

На судебное заседание истец ФИО1, надлежаще и своевременно извещённый, не явился. В поступившем в адрес суда заявлении, просил дело рассмотреть без его участия, также поддержав исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «ВСК», надлежаще и своевременно извещённый, в судебное заседание не явился, направив заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия, подтвердив при этом обстоятельства, изложенные в иске и не оспорив наличие и размер имеющейся перед истцом задолженности.

С учетом изложенного, на основании ч.ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Так, согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и - требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Также согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

В силу положений ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 как Исполнителем – истцом по делу, с одной стороны, и ООО «ВСК» как Заказчиком – ответчиком по делу, был заключён договор №.

Предмет вышеуказанного договора определен п. 1.1. Договора согласно которому истец обязался в соответствии с заданием ответчика оказать комплекс услуг по изготовлению, доставке, сборке и установке комплекта Товаров, указанных в п. 1.7. Договора, на адресе ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Пунктами 1.7., 1.8. Договора установлена комплектность Товаров по Договору, общей стоимостью 241 747 рублей 00 копеек без НДС. Доставка и сборка заказанного комплекта входят в стоимость Договора.

Согласно п. 3.1. Договора Заказчик обязался в течение 5 рабочих дней с даты заключения Договора произвести в счет оплаты цены Договора авансовый платеж Исполнителю в размере 120 874 рублей 00 копеек (50 % от цены Договора). В соответствии с п. 3.2. Договора Заказчик обязался в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами Акта оказания услуг оплатить Исполнителю окончательный расчет по Договору в размере 120 874 рублей 00 копеек (50 % от цены Договора).

По акту № сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ выполненные истцом работы по изготовлению, доставке, сборке и установке комплекта товаров в кабинет ОМТС на общую сумму 241 747 рублей 00 копеек ответчиком приняты без замечаний.

Вышеуказанная сумма работ по Договору в размере 241 747 рублей 00 копеек ответчиком ООО «ВСК» не оплачена, что не оспаривается стороной ответчика и фактически подтверждено в письменном отзыве по делу.

Указанные обстоятельства установлены судом и входят в предмет доказывания по настоящему делу.

На основании вышеизложенного и оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств в размере 241 747 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.

Пунктом 3.5. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за нарушение срока оплаты, комплекта Товаров Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу положений ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, стороной истца представлен расчет указанных выше процентов, предусмотренных Договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения 5 рабочих дней со дня подписания акта № сдачи-приемки выполненных работ) по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36 745 рублей 00 копеек.

Данный расчёт составлен правильно с учетом положений, предусмотренных Договором, также стороной ответчика не оспаривается и им иной расчёт заложенности не представлен, каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено, что влечёт удовлетворение исковых требований и в этой части.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств и наличия обстоятельств, в силу которых указанная сумма задолженности по договору подряда не подлежит взысканию с ответчика.

Также стороной истца заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 355 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 355 рублей 00 копеек, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» (ОГРН №, ИНН №, адрес: <адрес>), в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, ИНН №, адрес: <адрес>:

- сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 747 (двести сорок одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 00 копеек;

- неустойку за нарушение срока оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 745 (тридцать шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 00 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 355 (девять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.И.Григорьева