Дело № 2-2197/2025

УИД 69RS0036-01-2025-005500-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шакурова А.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

с участием представителя истца АО «Тверьгазстрой» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

акционерного общества «Тверьгазстрой» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

АО «Тверьгазстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.09.2022 между АО «Тверьгазстрой» (ранее - ОАО «Тверьгазстрой») и индивидуальным застройщиком ФИО2 был заключен договор подряда № № на выполнение строительно-монтажных работ на объекте строительства: «Газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>». В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость поручаемых Подрядчику работ по настоящему договору подряда определена открытой договорной ценой и составляет на момент подписания договора: 130 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Заказчик оплатил аванс в размере 30 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № № от 29.09.2022. АО «Тверьгазстрой» выполнило предусмотренные Договором работы. Стоимость выполненных Подрядчиком работ составила: за наружный газопровод - 80 071 руб. 55 коп., за внутренний газопровод - 39 055 руб. 73 коп. Итого - 119 127 руб. 28 коп., в т.ч. НДС 20%. Документы, оформляющие результат сдачи и приемки выполненных работ, были направлены в адрес Заказчика по почте ценным письмом с описью вложения с уведомлением о вручении дважды: сопроводительным письмом исх. № № от 07.02.2025 направлены акт сдачи-приемки выполненных работ от 07.02.2025, акт о приемке выполненных работ № № от 07.02.2025 по форме № КС-2, акт о приемке выполненных работ № № от 07.02.2025 по форме № КС-2, счет на оплату, счет-фактура, письмо главного бухгалтера от 07.02.2025, акт сверки взаимных расчетов на 07.02.2025, почтовое отправление было возвращено обратно отправителю 11.03.2025 в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России (почтовый идентификатор № №); сопроводительным письмом исх. № № от 27.03.2025 направлены акт сдачи-приемки выполненных работ от 07.02.2025, акт о приемке выполненных работ № № от 07.02.2025 по форме № КС-2, акт о приемке выполненных работ № № от 07.02.2025 по форме № КС-2, счет на оплату, счет-фактура, почтовое отправление возвращено обратно отправителю 03.05.2025 в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России (почтовый идентификатор № №). Также в адрес ответчика был направлен акт сверки взаимных расчетов сопроводительным письмом исх. № № от 27.03.2025 (почтовый идентификатор Почты России № № Почтовое отправление возвращено обратно отправителю 03.05.2025 в связи с истечением срока хранения. Какой-либо письменный мотивированный отказ от приемки от ФИО2 в адрес АО «Тверьгазстрой» не поступал. Немотивированное уклонение заказчика от подписания актов приемки не свидетельствует о факте непринятия выполненных работ и не освобождает заказчика от обязанности их оплаты. Учитывая, что оплата по договору подряда № № от 29.09.2022 произведена в полном объеме, образовалась задолженность в размере 89 127 рублей 28 копеек. Расчет задолженности: 19 127,28 руб. - 30 000 руб. = 89 127,28 руб. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. № № от 05.03.2025 (ценным письмом с описью вложения с уведомлением о вручении, почтовый идентификатор № №). В досудебной претензии истец уведомил ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в размере 89 127,28 рублей в срок до 05.06.2025. Согласно сайту Почты России почтовое отправление с претензией возвращено обратно отправителю 10.06.2025 из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № №. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по Договору подряда № № от 29.09.2022 за выполнение строительно-монтажных работ в размере 89 127 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 21.07.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Агрорхимик».

В судебном заседании представитель истца АО «Тверьгазстрой» по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Агрорхимик», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, направленное в его адрес судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

От представителя истца поступило согласие на вынесение заочного решения по гражданскому делу.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2022 между АО «Тверьгазстрой» (ранее - ОАО «Тверьгазстрой») и индивидуальным застройщиком ФИО2 был заключен договор подряда № № на выполнение строительно-монтажных работ на объекте строительства: «Газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость поручаемых Подрядчику работ по настоящему договору подряда определена открытой договорной ценой и составляет на момент подписания договора: 130 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Заказчик оплатил аванс в размере 30 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № № от 29.09.2022.

АО «Тверьгазстрой» выполнило предусмотренные Договором работы. Стоимость выполненных Подрядчиком работ составила: за наружный газопровод - 80 071 руб. 55 коп., за внутренний газопровод - 39 055 руб. 73 коп. Итого - 119 127 руб. 28 коп., в т.ч. НДС 20%.

Документы, оформляющие результат сдачи и приемки выполненных работ, были направлены в адрес ответчика по почте ценным письмом с описью вложения с уведомлением о вручении дважды:

- сопроводительным письмом исх. № № от 07.02.2025 направлены акт сдачи-приемки выполненных работ от 07.02.2025, акт о приемке выполненных работ № № от 07.02.2025 по форме № КС-2, акт о приемке выполненных работ № № от 07.02.2025 по форме № КС-2, счет на оплату, счет-фактура, письмо главного бухгалтера от 07.02.2025, акт сверки взаимных расчетов на 07.02.2025. Почтовое отправление было возвращено обратно отправителю 11.03.2025 в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России (почтовый идентификатор № №);

- сопроводительным письмом исх. № № от 27.03.2025 направлены акт сдачи-приемки выполненных работ от 07.02.2025, акт о приемке выполненных работ № № от 07.02.2025 по форме № КС-2, акт о приемке выполненных работ № № от 07.02.2025 по форме № КС-2, счет на оплату, счет-фактура. Почтовое отправление возвращено обратно отправителю 03.05.2025 в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России (почтовый идентификатор № №).

Также в адрес ответчика был направлен акт сверки взаимных расчетов сопроводительным письмом исх. № 68 от 27.03.2025 (почтовый идентификатор Почты России № 17000907020033). Почтовое отправление возвращено обратно отправителю 03.05.2025 года в связи с истечением срока хранения.

Какой-либо письменный мотивированный отказ от приемки от ФИО2 в адрес АО «Тверьгазстрой» не поступал.

Учитывая, что оплата по договору подряда № № от 29.09.2022 произведена в полном объеме, образовалась задолженность в размере 89 127 рублей 28 копеек, исходя из расчета: 119 127,28 руб. - 30 000 руб. = 89 127,28 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. № № от 05.03.2025 (почтовый идентификатор № № о необходимости погашения задолженности в размере 89 127,28 рублей в срок до 05.06.2025.

Почтовое отправление с претензией возвращено обратно отправителю 10.06.2025 из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № №

Возражений относительно заявленных истцом требований от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее частичном погашении.

Суд соглашается с доводами истца, в связи с чем ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 89127,28 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тверьгазстрой» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № в пользу акционерного общества «Тверьгазстрой» (ОРГН 1026900548883, ИНН <***>) задолженность по договору подряда № № от 29.09.2022, заключенному акционерным обществом «Тверьгазстрой» и ФИО2, в размере 89127 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 93127 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Шакуров

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2025 года.

Председательствующий А.В. Шакуров