Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договоров дарения земельного участка с жилым домом недействительными, применении последствий её недействительности, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> Р., <ФИО> Р., в обосновании указывая, что <дата> умер дядя заявителей <ФИО>.Р., <дата> года рождения. Отец заявителей <ФИО> Р., умерший
Описательная часть
<ФИО> Р., <ФИО> Р. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцы действуют недобросовестно и злоупотребляют правами, просили применить
Мотивировочная часть
Приведенное заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ по форме и содержанию, является полным и последовательным, согласуется с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, исследование проведено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения земельного участка с жилым домом недействительными, применении последствий их недействительности, включении имущества в состав наследства
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения 1/2 доли земельного участка с расположенным на нем жилым домовладением недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения 1/2 доли земельного участка с расположенным на нем жилым домовладением недействительным о признании договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, считает, что ответчик <ФИО> намеренно подарил свою долю <ФИО>, преследуя тем самым цель неоплаты алиментных обязательств
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО>, <ФИО>, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения 1/2 доли земельного
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действительным завещания, признании недействительными договора дарения, завещания
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к нотариусу города Волгограда <ФИО>, <ФИО> о признании действительным завещания, признании недействительными договора дарения
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать действительным завещание от 22 января 2021 года от наследодателя <ФИО>, <дата> года рождения, на гражданку <ФИО>, <дата> года рождения. Признать
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор на основании вышеуказанных положений закона, установив фактические обстоятельства дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к нотариусу города Волгограда <ФИО> , <ФИО> о признании действительным завещания от 22 января 2021 года от наследодателя <ФИО>, №
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительными доверенности и договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным от <дата>) к ответчику <ФИО>, которым просила признать недействительной доверенность от <дата> на имя <ФИО>, <дата> года рождения, на распоряжение общим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> реализовала свое право на участие в суде через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, который в суде просил в удовлетворении иска отказать. Другой представитель
Мотивировочная часть
Исходя из установленного судом, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> пропущен срок исковой давности по указанному требованию о признании недействительным договора дарения земельных участков и жилого дома
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>: о признании недействительной доверенности от <дата>, выданной от имени <ФИО>, <дата> года рождения, на <ФИО>, <дата> года рождения
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными доверенности и договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными доверенности и договора, по которому перешло право собственности. В обоснование исковых требований указано, что истец узнала
Описательная часть
Просит признать недействительными доверенность, выданную <ФИО>, на основании которой произведено дарение ответчику <ФИО> принадлежавших истцу долей в праве собственности на объекты недвижимости: квартира по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав заключение комиссии экспертов, материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По представленным сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными доверенности и договора дарения недвижимого имущества – оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров дарения квартиры, восстановлении права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> Найла Малиховна обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Каюмовне о признании недействительными договоров дарения квартиры, восстановлении права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.07.2020г. между <ФИО> (дарителем) и <ФИО> (одаряемой) был заключен договор дарения №...-77/011/2019-3, квартиры под кадастровым номером №..., по адресу: адрес, по которому право
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку у сторон не было реального намерения исполнить обязательства по договору дарения
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры под кадастровым номером №..., по адресу: адрес, №...-77/011/2019-3 от 20.07.2020г. заключенный между Газис ... и <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров дарения квартиры, восстановлении права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> Найла Малиховна обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Каюмовне о признании недействительными договоров дарения квартиры, восстановлении права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.07.2020г. между <ФИО> (дарителем) и <ФИО> (одаряемой) был заключен договор дарения №...-77/011/2019-3, квартиры под кадастровым номером №..., по адресу: адрес, по которому право
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку у сторон не было реального намерения исполнить обязательства по договору дарения
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры под кадастровым номером №..., по адресу: адрес, №...-77/011/2019-3 от 20.07.2020г. заключенный между Газис ... и <ФИО>
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры. Заявленные исковые требования мотивировали тем, что<дата> между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, указав, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установив вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным. Требования были мотивированы тем, что квартира по адресу: Х принадлежала на праве собственности на основании ордера
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнил основания для признания сделки недействительной. В уточненном исковом заявлении указывает, что имеется договор дарения 1/2 доли квартиры от 05.09.2019 года, в соответствии с которым родной брат
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, квартира по адресу: Х находилась в муниципальной собственности и на основании заочного решения Октябрьского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит признать недействительным и отменить договор дарения 1/3 доли <адрес> <адрес> заключенный <дата> <ФИО> в пользу <ФИО> и регистрацию
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве собственности принадлежат 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
Дарения доли нотариус не известил истца о предстоящей сделке, истец была лишена возможности оценить условия и обстоятельства дарения. В результате заключения данного договора были ущемлены права истца как владельца 2/3 долей в праве
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что мать истцов <ФИО>, зарегистрирована и проживает по адресу: . Данная квартира была приватизирована
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Из материалов гражданского дела следует, что на основании договора № 051108-001027
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительной в части сделки дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал на то, что он приходится сыном <ФИО> При получении у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону, ему стало известно о том, что в сентябре 2020 г. его отец заключил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала уточненные исковые требования <<ФИО>, пояснив, что в самом договоре дарения земельного участка имеется ссылка на то, что на отчуждаемом земельном участке отсутствуют какие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, соблюдение сторонами сделок формы её совершения, предварительную проверку нотариусом, при удовлетворении сделок дарения, принадлежности отчуждаемого недвижимого имущества и отсутствие каких-либо обременений
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной в части сделки дарения и применении последствий недействительности сделки
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании договора дарения земельного участка и квартиры недействительным
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о признании недействительным договора дарения квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что <дата>. между ними
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным пункта соглашения о возмещении за жилое помещение, применении последствий недействительности сделки, возврата уплаченных денежных средств
Вводная часть
Прокурор в интересах <ФИО> предъявил в суд иск, указав, что истец являлась собственниками двухкомнатной квартиры в г. Губкинский, <адрес>. Постановлением Администрации г. Губкинский от 23.06.2016 № 1124 дом признан аварийным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право истца на предоставление жилого помещения взамен квартиры, находящейся в аварийном доме, возникло не в силу положений указанного закона Ямало-Ненецкого автономного округа, а в соответствии с нормами жилищного
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи жилого помещения и земельного участка, договора дарения жилого помещения и земельного участка недействительными, применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи жилого помещения и земельного участка, договора дарения жилого помещения и земельного участка недействительными, применении последствий
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> года между сторонами заключен брак. Между тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств о том, что истец возражала против распоряжения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах у <ФИО> как у добросовестного приобретателя, не было оснований сомневаться в законности сделки. Также суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи жилого помещения и земельного участка от 24 февраля 2016 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, договора дарения жилого помещения
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительной доверенности, договора дарения, применении последствия недействительности сделки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной доверенности, договора дарения, применении последствия недействительности сделки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что, что она
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит суд признать недействительными доверенность от 12.03.2020 г. на право дарения квартиры, договор дарения квартиры от 12.03.2020 г., применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных положений закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, обязано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной доверенности, договора дарения, применении последствия недействительности сделки, судебных расходов удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании недействительной доверенности, договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
11.09.2024 <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к <ФИО> о признании недействительным доверенности и договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов по доверенности <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Указали, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе представленные в материалы дела заключения судебных экспертиз, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными доверенности от <дата>, выданной <ФИО>, договора дарения квартиры с кадастровым №, расположенной по <адрес>
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным по оспоримой сделке и признанием права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы государственной
Описательная часть
Определением Верховного Суда РФ от <дата> <ФИО> отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке. Такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, нотариус
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, признании права собственности
Описательная часть
Из искового заявления следует, что <дата>, проживая в гражданском браке с истцом, ведя совместное хозяйство, <ФИО> заключил договор участия в долевом строительстве согласно которому объектом долевого строительства являлась
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, на основании приведенных норм закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договора дарения (купли продажи), применении последствий его недействительности, признании недействительным и отмене регистрации перехода права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд признать недействительным и отменить согласие от <дата>, на заключение договора купли-продажи от <дата> встроенного помещения магазина площадью 151,2 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержала иск по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, несмотря
Мотивировочная часть
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС КЧР от <дата> решение Зеленчукского районного суда КЧР от <дата> оставлено без изменения, отказано в поданной ею апелляционной жалобе. Отказывая в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО>, , о признании недействительным и отмене согласия от <дата>, на заключение договора купли-продажи от <дата> встроенного помещения магазина площадью 151,2 кв.м
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительным договора дарения объекта недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения объекта недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки в виде внесения сведений о недействительности сделки
Описательная часть
Представитель истца городского округа г. Комсомольска-на-Амуре и ответчик <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Комсомольска-на-Амуре к Аббасову Салеху В.О., Аббасову Вагифу С.О. о признании недействительным договора дарения объекта недвижимого имущества - удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения земельного участка и жилой квартиры недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности, об истребовании имущества из незаконного
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> (уточнив их в порядке статьи 39 ГПК РФ) о признании договора дарения земельного участка и жилой квартиры недействительной сделкой и применении последствий ее
Описательная часть
Также истец указывает, что еще больше убедился в том, что семья преднамеренно ввела его в заблуждение уже в судебном заседании, так как узнал, что его сын 20.08.2021 года подарил своей матери ? дома и земельного участка ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что лицо, проводившее указанные проверки уполномоченный дознаватель <ФИО>, является близким знакомым <ФИО> и его супруги <ФИО>, имеющей юридическое образование
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании доверенности и договора дарения квартиры недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доверенности и договора дарения квартиры недействительными
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Сурдина И.Б., в суд не явилась, о явке в суд извещены. Ранее, в предыдущем судебном заседании адвокат Сурдина И.Б., действующая по ордеру и по доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно заключению комиссии экспертов по посмертной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизе от 29.07. 2025 года №/э у <ФИО> в период оформления доверенности от 11.01. 2024 года на продажу квартиры имелось
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доверенности и договора дарения квартиры недействительными, отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании доверенности, договора дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доверенности <ФИО>, удостоверенной нотариусом Красноармейского нотариального округа адрес <ФИО> 27.07.2020 года, договора дарения квартиры
Описательная часть
В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира общей площадью 79 кв.м., расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Признать недействительной доверенность <ФИО>, удостоверенную нотариусом Красноармейского нотариального округа адрес <ФИО> 27.07.2020 года Признать недействительным договор дарения квартиры заключенный <ФИО> в лице
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доверенности, договора дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит признать доверенность № 5229 от 15.10.20009 года недействительной и применить последствия недействительности сделки; признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: , корпус
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным доводам. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является сыном <ФИО>, умершего
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании доверенности № от <дата>, договора дарения от <дата> ? доли квартиры, расположенной по адресу: , применении последствий недействительности сделки - отказать
