Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительной сделкой, применении последствий недействительности договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительной сделкой, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что заблуждалась относительно природы сделки, полагала, что передает имущество своему бывшему зятю <ФИО> во временное
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности удовлетворить
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании недействительным договора дарения, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что 21.11.2009 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака
Описательная часть
С учетом дополнений и уточнений исковых требований истец <ФИО> просит признать договор дарения земельного участка и жилого дома от 12.09.2024 недействительным, произвести раздел совместно нажитого имущества, признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№ №) о признании недействительным договора дарения, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что состояла в браке с <ФИО> с 00.00.0000 по 00.00.0000 ; от брака имеют несовершеннолетних детей <ФИО> 00.00.0000 г.р., <ФИО> 00.00.0000 г.р. В период брака была приобретена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненный иск поддержал, просил его удовлетворить, указал, что срок исковой давности истцом не пропущен, об оспариваемой сделке ей стало известно в ноябре
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор купли – продажи от 00.00.0000 , на основании которого <ФИО> зарегистрировано право на спорное имуществе, равно как и предварительный договор № от 00.00.0000 , являются возмездными, заключены в период брака
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора дарения жилого помещения недействительным, возвращении в собственность квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лужский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просила признать договор дарения доли квартиры недействительным, возвратить в собственность истцу квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав, что истец с момента заключения договора дарения продолжала проживать в квартире, несет также бремя по оплате коммунальных платежей, ответчики
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения недействительным, возвращении в собственность квартиры, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительной сделки дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> по <адрес> обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав в обоснование иска, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А21-6816/2016 в отношении ООО «НИКИНВЕСТ <ФИО>» была
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> требования иска поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснив суду, что на основании выданного <ФИО> Арбитражным
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> по состоянию на дату заключения оспариваемого договора дарения не мог не знать о привлечении его к субсидиарной ответственности и взыскании с него денежных средств в размере 39 623 404,47
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> по <адрес> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения садового дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в рамках которого просила признать договор дарения садового дома и земельного
Описательная часть
Так, просит признать недействительным договор дарения, так как она не знала последствий заключенного договора, связанных с необходимостью по уплате налога в размере 13 % от стоимости имущества. Так, кадастровая стоимость
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительным договора дарения садового дома и земельного участка –
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными доверенности, договора дарения квартиры, жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительной доверенность, выданную <ФИО> 23 декабря 2022 года <ФИО>, удостоверенную <ФИО>, временно исполняющим обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что истец являлся
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело приданной явке
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными доверенности, договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной доверенности от 05.08.2015, зарегистрированной в реестре за № и удостоверенной <ФИО>, нотариусом Краснодарского нотариального округа, выданной <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что ответчик является матерью истца, сам даритель уже оспаривал сделки
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, разрешая требования истца в настоящем споре, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными доверенности, договора дарения квартиры - отказать
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка при оспаривании договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований указала, что <дата>г. между ней и <ФИО> был заключен договор купли-продажи. В соответствии с данным договором <ФИО> передала в собственность
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор купли-продажи жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Действительно, как следует из материалов дела
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, заключенного между
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, признании права собственности, по иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю жилого
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, которым просят признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1580 кв.м по адресу: М.О., <адрес>, заключенный между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <ФИО> умер <дата>. Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, который приходился <ФИО> бывшим супругом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно выводам почерковедческой экспертизы, <ФИО> за регистрацией договора дарения земельного участка и перехода права собственности в уполномоченный орган не обращался, доверенности на сорвершение
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимости, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимости, применении
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать недействительным договор дарения от 01.11.2021 квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Адрес; применить последствия
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что доверенность от 29.01.2019, выданная истцом, на основании которой 01.11.2021 заключен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимости, применении последствий недействительности
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием признать недействительным договор дарения квартиры <адрес>, заключенный 09.02.2021г. между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, прекратить право собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Из материалов дела следует и судом установлено, что истец являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее. Договор дарения и дополнительное соглашение к нему составлены в один день, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что при подписании договора
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными договоров дарения и определении долей в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детейоб определении долей в праве собственности на жилое помещение. В обоснование требований ссылался на то, что 30.08.2011 г
Описательная часть
В уточненном иске истец просит признать договор дарения от 19.11.2022 г., согласно которому ответчик подарила детям по 1/3 доле в праве собственности на квартиру, а также договор дарения от 22.07.2024 г., по которому свою 1/3
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и положения п.1 ст.200 ГК РФ, суд считает, что ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Д.А., года рождения, и Э.А., года рождения, о признании недействительными договоров дарения и определении долей в праве
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру, признании сделки, совершенной с нарушением правил преимущественной покупки, применении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать недействительным как притворный договор дарения доли в праве общей собственности на квартиру
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что спорный договор дарения условий о возмездности не содержит, нотариально удостоверен. Равно суд не может согласиться с доводами стороны истца о том, что совершенная между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру, признании сделки, совершенной с нарушением правил преимущественной
Воскресенский городской суд (Московская область) · О расторжении договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения недвижимого имущества(л.д. 3-6). Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 12 октября 2022года между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 октября 2022года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор дарения недвижимого имущества трехкомнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что материалами дела подтверждается обоснованность
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения недвижимого
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что
Мотивировочная часть
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения недвижимого имущества - удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении договора дарения недвижимого имущества, заключенного ... в части одаряемой Б.А. и аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
Г.Т обратился в суд с иском к Г.М. и Б.А. о расторжении договора дарения недвижимого имущества, заключенного ... в части одаряемой Б.А. и аннулировании записи в ЕГРН
Описательная часть
Истец Г.Т, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Между тем, в данном судебном заседании ответчица Г.М не возражала против удовлетворения исковых требований, ответчица Б.А
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, полное признание иска
Резолютивная часть
Расторгнуть договор дарения недвижимого имущества, заключенный ... в части одаряемой Б.А
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просила расторгнуть договор дарения от xx.xx.xxxx г., прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок и жилой дом с кадастровыми __ и __
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными договоров дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании отсутствующим права собственности на долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительной государственной регистрации права. В процессе рассмотрения дела
Описательная часть
Из материалов инвентарного дела ФГУП РК «КРЫМ БТИ» в <адрес> на домовладение по <адрес> в <адрес> следует, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного <дата> Евпаторийским
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации. Суд также считает ненадлежащим способом защиты нарушенного права признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, к <ФИО>, <ФИО> о признании
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной и предоставлении жилого помещения, взамен признанного аварийным и подлежащим сносу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Департаменту городского хозяйства Администрации о признании сделки недействительной и предоставлении жилого помещения, взамен признанного аварийным и подлежащим сносу. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-<ФИО> на доводах иска настаивала и просила их удовлетворить. Оспариваемое соглашение сторон подлежит считать недействительным, как оспоримая сделка, заключенная в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского хозяйства Администрации о признании сделки недействительной и предоставлении жилого помещения, взамен признанного аварийным и подлежащим сносу - удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными договоров дарения от *** и ***, применении последствий недействительности ничтожных сделок путем восстановления права собственности на дом и земельный
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец подарила ответчику два земельных участка и дом. Данные договоры являются недействительными, т.к. были заключены под влиянием существенного заблуждения. Стороны заблуждались
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Отказались от проведения по делу судебной психиатрической
Мотивировочная часть
Исследованные доказательства подтверждают, что истцу было достоверно известно обо всех обстоятельствах, которые она заявляет как основания для признания сделок недействительными, с *** и *** г. Таким образом, заявленные
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, применении последствий недействительности сделки и восстановлении права собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, применении последствий недействительности сделки и восстановлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На текущий момент право собственности на домовладение по-прежнему зарегистрировано за ней, каких-либо прав и намерений по отношению к недвижимости она не имеет и не заявляет. Вместе с тем, она осознает, что данное
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения от <дата> и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Администрации МО ГО «Охинский» в лице органа опеки и попечительства отдельных категорий граждан в интересах недееспособной <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать недействительным договор купли-продажи
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, в редакции заявления об их уточнении и с учетом заявления об отказе от части иска от <дата>, поддержала по приведенным основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ Охинский в лице органа опеки и попечительства отдельных категорий граждан в интересах недееспособной <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительным договора дарения дома и земельного участка, аннулировании записи в ЕГРН и восстановлении государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, который в ходе рассмотрения дела уточнила и окончательно просила: 1) признать договор дарения, заключенный <дата> в простой письменной форме между <ФИО>, и <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, суд принимает признание иска ответчицей, выраженное ею в судебном заседании и закрепленное в ее письменном заявлении, и приходит к выводу о необходимости принятия данного признания и удовлетворении искаФИО2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признание ответчицей исковых требований и указанных в иске обстоятельств освобождает истицу от дальнейшего их доказывания и свидетельствует о том, что указанная сделка была совершена истицей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес>, к <ФИО>, <дата> г.р., уроженке <адрес> Калмыцкой АССР, , - удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, прекращении права собственности, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
Истец администрация Клинцовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить. По существу дела добавила, что в настоящее время
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковое требование истца о признании вышеуказанной сделки дарения земельного участка удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Исходя из изложенного, для признания сделки притворной
Резолютивная часть
Администрации Клинцовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к <ФИО> , <ФИО> о признании договора дарения земельного
