Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества от <дата>., заключенного с <ФИО> (далее ответчик) недействительным, применении последствий
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор дарения недвижимого имущества от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным; применить последствия недействительности сделки, путем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заявление <ФИО> о признании исковых требований <ФИО>, представлено суду в письменном виде, подписано представителем истца по доверенности <ФИО>, полномочия которого позволяют подписывать данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт серия ###, выдан <дата>., код подразделения ### удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделкой договора дарения, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Просит признать договор дарения от 03.10.2022, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительной сделкой и применить последствия ее недействительности в виде прекращения права собственности <ФИО> на ? доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия <ФИО> по отчуждению принадлежащего ей недвижимого имущества не могут быть признаны добросовестными. Возражения представителя ответчика <ФИО> о том, что доля в спорном жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от <дата> заключенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, Субботина В.И., действующий на основании ордера и доверенности исковые требования поддержалис учетом уточнений. Просили удовлетворить по указанным основаниям. Права
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом ходатайства ответчика <ФИО> о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от <дата> заключенного между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании ничтожным договора найма жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что истец является собственницей квартиры, расположенной по адресу: ...... на основании свидетельства о праве собственности. 26
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...... на основании свидетельства о праве собственности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – заключение экспертизы ... от 06.06.2022 года выполненного ООО «Межрегиональное бюро экспертизы и оценки», проведенной в указанном экспертном учреждении, суд считает, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным договора найма жилого помещения от 14.10.2021 года – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании ничтожным договора найма жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что истец является собственницей квартиры, расположенной по адресу: ...... на основании свидетельства о праве собственности. 26
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...... на основании свидетельства о праве собственности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – заключение экспертизы ... от 06.06.2022 года выполненного ООО «Межрегиональное бюро экспертизы и оценки», проведенной в указанном экспертном учреждении, суд считает, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным договора найма жилого помещения от 14.10.2021 года – удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком с применением последствий недействительности сделки мотивируя тем, что 17.03.2020 между <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать договор купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом №<адрес>1 от <дата>г., удостоверенный нотариусом Магарамкентского нотариального округа <ФИО>..;
Северский городской суд (Томская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований, просила признать недействительным (притворным) договор дарения земельного участка, расположенного
Описательная часть
Принимая участие в судебном заседании 26.03.2025, <ФИО> согласился с исковыми требованиями <ФИО>, дополнительно сообщил, что при оформлении с сыном договора дарения спорного земельного участка в 2009 году
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований полагать, что при совершении сделки обе стороны действовали недобросовестно и не имели намерения совершить сделку по дарению земельного участка от <ФИО> к <ФИО>, а имели намерение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, признании договора дарения договором купли-продажи
Вводная часть
Истец Ф.И.О.3 обратилась с иском к Ф.И.О.4 и Ф.И.О.2 о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, признании договора дарения договором купли-продажи. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Просит признать договоры дарения дома и земельного участка недействительными, притворными и признать указанные договоры договорами купли-продажи. Как установлено в судебном заседании, <дата> между Ф.И.О.2
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка не заключенным, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать. Свидетель Г.Н.П. в судебном заседании пояснила, что <ФИО> ее племянница, а <ФИО> брат
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сведения, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка не заключенным, прекращении права собственности, признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка не заключенным, прекращении права собственности, признании права собственности,- отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными доверенности, договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительной доверенность № 01/11 от 01.11.2005 года, удостоверенную командиром войсковой части 42262; признать
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 28.02.2000 года между Департаментом муниципального жилья и жилищной политики Правительства Москвы (продавец) и <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и как
Мотивировочная часть
Настоящее исковое заявление направлено по почте в суд 20.03.2025 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен. Вопреки доводам истца, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными доверенности, договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными доверенности, договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в квартире в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, который впоследствии уточнила в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит признать недействительной доверенность от 28
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Казанцев А.Н. в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными доверенности, договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в квартире в порядке
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим, признании сделки по договору дарения недвижимого имущества недействительной, применении последствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать отсутствующим право собственности у <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером: №, ранее имевший кадастровые
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в результате просит суд признать отсутствующим право собственности у <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, ранее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что при вынесении решения Белореченского районного суда от 21.03.2022 года, вступившего в законную силу 26.07.2022 года, суд дал анализ обстоятельствам, указанным по настоящему спору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим, признании сделки по договору дарения недвижимого имущества недействительной, применении
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным договора дарения земельных участков и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельных участков и применении последствий недействительности сделки, в обоснование своих требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска. Заявление о признание иска ответчиком приобщено
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности следки, разделе общего наследственного имущества, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности следки, разделе общего наследственного имущества, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор дарения … доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: … область … район пгт. … ул. …, д. … кв. …, заключенный между <ФИО> и <ФИО> …. удостоверенный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает, что раздел наследственного имущества с целью исключения дальнейших споров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, разделе общего наследственного имущества, взыскании денежной компенсации несоразмерности
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительным договора залога (ипотеки) недвижимого имущества и договора займа под залог недвижимого имущества, исковому заявлению РИ Идриса оглы к СС о взыскании
Вводная часть
ЗА обратилась в суд с иском к СС, РИ признании недействительным договора залога (ипотеки) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> земельного участка площадью 612 кв.м. с кадастровым номером 04:01:020101:194 и жилого дома общей площадью 258,1 кв.м
Описательная часть
Ответчик РИ представил письменный отзыв на иск ЗА, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывая, что на момент заключения спорной сделки супруги состояли в браке проживали совместно, договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество признается совместной собственностью супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Фактически запись о праве
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ЗА к СС, РИ Идрис оглы о признании недействительным договора залога (ипотеки) недвижимого имущества и договора займа под залог недвижимого имущества, заключенных между СС и РИ Идрис оглы <ДАТА
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, вселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что он, <ФИО>, проживал в <адрес>, р.<адрес> с детства, с родителями, также в доме проживали его бабушка и дедушка, это их родовой дом. В <дата> году
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель-адвокат Золотухин С.А. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика по доверенности, в порядке передоверия
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности, в порядке передоверия <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, представил письменное возражение и дополнение к возражению на иск, из которых следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, вселении отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения иска в части признания недействительным оспариваемого договора дарения квартиры, равно как и производных от него требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения жилого дома, строений, сооружений и приусадебного земельного участка недействительным с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения жилого дома, строений, сооружений и приусадебного земельного участка недействительным с применением последствий недействительности сделки, указывая, что проживая
Описательная часть
В судебном заседании истец Н. иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Н., его представитель – адвокат А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представили на него возражение (полный текст
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Н. к Н.1 о признании договора дарения жилого дома, строений, сооружений и приусадебного земельного участка недействительным с применением последствий недействительности сделки – отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании ничтожным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении срока исковой давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении срока исковой давности, указывая, что в <дата> умер
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является родной сестрой умершего мужа <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает, что обстоятельств, очевидно указывающих на недействительность сделки по основаниям, предусмотренным ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, сведений о формальном исполнении сделки истцом в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении срока исковой давности-отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договоров дарения квартиры, земельного участка недействительными сделками, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры, земельного участка недействительными, включении имущества в наследственную
Описательная часть
Как пояснила ранее в судебном заседании истец <ФИО>, с 1987 года её мать <ФИО> сожительствовала с <ФИО>, расстались они, когда истцу было примерно 14 лет, <ФИО> уехал к себе в квартиру <адрес
Мотивировочная часть
При этом суд, обращает внимание, что истцом не заявлялось ходатайство о проведении по делу почерковедческой экспертизы с целью подтверждения довода о том, что спорные договоры дарения <ФИО> не подписывал. При этом истцом заявлено два
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый , от <Дата обезличена>, договора дарения земельного участка
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении договора дарения земельного участка с жилым домом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения земельного участка с жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО> поддержали иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доводы истцов о покушении на их жизнь и здоровье со стороны ответчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании, обстоятельств, предусмотренных ст. 578 ГК РФ, бремя доказывания
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения земельного участка с жилым домом от <дата> – отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О расторжении договора дарения земельного участка с жилым домом, аннулировании записей регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения земельного участка с жилым домом, аннулировании записей регистрации права, В обоснование указал, что <дата> между ним и ответчиком был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения земельного участка с жилым домом, аннулировании записей регистрации права, удовлетворить
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О признании недействительными договор дарения земельного участка с жилым домом от <дата>, государственную регистрацию права собственности на земельный участок с жилым домом
Вводная часть
<ФИО> Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> М.Д. о признании недействительными договор дарения земельного участка с жилым домом от <дата>, государственную регистрацию права собственности на земельный участок
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель <ФИО> М.Д. адвокат <ФИО> М.В. просил в удовлетворении исковых требований <ФИО> Г.А. отказать, в том числе и применив последствия пропуска срока исковой
Мотивировочная часть
Оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, изложенные <ФИО> Г.А. доводы в обоснование своих требований и доказательства, представленные в их подтверждение, суд считает, что в данном случае допустимых и достоверных
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными доверенности, договоров дарения, применении последствий недействительности сделок, восстановлении записи в едином государственном реестре прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( т. 1 л.д. 1-11, ) к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО>, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, Керченский филиал Государственное унитарное
Описательная часть
В судебном заседании истец просил суд исковые требования с учетом уточнений удовлетворить по изложенным доводам в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение выводу экспертов у суда не имеется. Ставить под сомнение действия нотариуса при составлении, удостоверении доверенности, ставить под сомнение показания нотариуса у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО>, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, Керченский филиал Государственное унитарное предприятие
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании сделки дарения недействительной, применении последствий недействительности сделки, расторжении (отмене) договора дарения, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки дарения недействительной, применении последствий недействительности сделки, расторжении (отмене) договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить, полагая доказанными
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и расторжения договора от <дата> на основании п. 1 ст. 451 ГК РФ, поскольку изменение состояния здоровья истца и взаимоотношений между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения (квартиры) от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий
