Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки. Свои требования истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи в судебном заседании, исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме. Пояснила, что решила продать земельный участок в связи с переездом в другой город. Заключила договор купли
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от 20.06.2022 земельного участка, заключенный между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, по основанию его ничтожности
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области, мотивируя требования следующим. 05.12.2020 между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что вместо договора дарения фактически был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, ввиду следующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Багмут <ФИО> к Рокотян <ФИО>, администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «Красноярский деловой мир» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 октября 2020 года, вступившим в законную силу 08 декабря 2020 года, с АО «Зеленый город», <ФИО> в солидарном
Мотивировочная часть
Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Красноярский деловой мир» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1-2 ст. 166, п. 2 ст. 167, п. 1 ст. 168 ГК РФ, истец просит признать сделку передачи земельного участка кадастровый № <ФИО> в собственность <ФИО> (дочери ответчика)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительной сделкой, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО>, от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности <ФИО>, обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного
Описательная часть
Согласно иску, 23.06.2021 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец передал в собственность в дар покупателю недвижимое имущество: жилой дом площадью 66,2 кв. м
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Ильичева Н.А. (л.д. 104) в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на иск, также считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о признании договора от 23.06.2021 купли-продажи жилого дома, кадастровый и земельного
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения, признании права отсутствующим, аннулировании записи о регистрации права; по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье лицо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что на основании договора дарения от 23 июля 2021 года, заключенного с <ФИО>, являлся собственником <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 23 июля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения по условиям которого <ФИО>, выступающая в качестве дарителя, подарила <ФИО> принадлежащую ей <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая данное средство доказывания в совокупности с иными представленными по делу доказательствами, в том числе, объяснениями сторон, письменными документами, в частности, копиями отказного материала № по заявлению <ФИО>, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: нотариус <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании недействительным договора
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка и договора дарения квартиры ничтожными сделками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка и договора дарения квартиры ничтожными сделками, указывая что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор дарения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно договору дарения от ... г. <ФИО> подарил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из предмета спора обязанность доказать заключение оспариваемого договора, действительное волеизъявление сторон договора и обстоятельства, свидетельствующие о заключении сторонами договора, соответствующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка и договора дарения квартиры ничтожными сделками отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на жилой дом, земельный участок и применении последствий недействительно сделки
Вводная часть
10 ноября 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения, согласно которому <ФИО> безвозмездно передала в собственность сыну <ФИО>, принадлежащие ей на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, излоежнным в иске, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагал
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования полагала подлежащими удовлетворению, вместе с тем казала, что сторона ответчиков не признает наличие в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки и включении жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование, что является дочерью <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора дарения от 00.00.0000 недействительным на основании пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома с кадастровым номером ..., общей площадью 51,1 кв.м и земельного участка с кадастровым номером ... общей площадью 755 кв.м
Обской городской суд (Новосибирская область) · О признании договора дарения недвижимого имущества ничтожными сделками и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> , просила
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании относительно удовлетворения заявленного иска не возражал, пояснил, что за переданные по оспариваемым договорам дарения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца <ФИО> в материалы дела не представлено достоверных доказательств, дающих основание для признания оспариваемых сделок мнимыми, совершенными в целях прикрыть сделки купли-продажи недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договоров дарения недвижимого имущества ничтожными сделками и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения расторгнутым и регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с исковым заявлением о признании договора дарения, заключённого <дата> между <ФИО> (дарителем) и <ФИО> (одаряемым), расторгнутым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в отношении должника <ФИО>, <дата> года рождения возбуждены следующие исполнительные производства: Судом установлено, что договор дарения квартиры от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. Таким образом, учитывая, что <ФИО> выражена воля на отмену дарения, суд приходит к выводу о возникновении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО ПКО «Феникс», АО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа РБ», МРИ ФНС России №4 по Республике Башкортостан, Отделу полиции №2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации
Видновский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд признать недействительным договор дарения доли земельного участка с долей жилого дома от <дата>
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что решением Замоскворецкого районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не злоупотребляла своими правами, не предпринимала никаких действий по уменьшению объема принадлежащего ей имущества в целях воспрепятствованию обращения на него
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером № и размещенную на мнем долю жилого дома расположенного по адресу
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указано, что <дата> зарегистрирован брак
Описательная часть
Суд полагает, что неявка истца и ее представителя в судебное заседание вызвана неуважительными причинами, поскольку он принимал участие в предыдущем судебном заседании и дата судебного заседания с ним была согласована. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласие Истца на дарения Квартиры в г. Анапа матери <ФИО> – <ФИО> было предоставлено под условием, что <ФИО> передаст в собственность Истца 1/2 долю жилого помещения (квартиры), расположенной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании договоров дарения квартиры недействительными, возврате квартиры в собственность, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя требования тем, что 02 июня 2020 года между истцом и <ФИО> заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец полагала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился, пояснил, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, , <ФИО> и <ФИО> о признании договоров дарения квартиры недействительными, возврате квартиры в собственность, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора найма жилого помещения недействительным, применении последствий недейственности сделки, выселении, запрет предоставление во владение и пользование имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора найма жилого помещения по адресу: <адрес> недействительным, применении последствий
Описательная часть
Истцы в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Также в отсутствие доказательств согласования между собственниками спорной квартиры вопроса о возможности передачи в наем какой-либо из комнат третьим лицам, с правом пользования общим имуществом, незаключенности договора найма, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора найма жилого помещения недействительным, применении последствий недейственности сделки, выселении, запрет предоставление во владение и пользование
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договора дарения недостроенного жилого дома и земельного участка, признании недействительным зарегистрированного права на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недостроенного жилого дома и земельного участка, признании недействительным зарегистрированного права на жилой дом и земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что указанный договор дарения она подписывала в подразделении Регистрационной палаты КЧР а. Хабез и на момент подписания договора с ней
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 16 октября 2006 года недостроенного дома и земельного участка, мерою 1420 кв.м., расположенных по адресу: КЧР, Хабезский район
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными постановления, договоров дарения, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Череповецкого муниципального района, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными постановления о выделении в собственность земельного участка, договоров дарения земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить. Суду пояснили о том, что истец намерен реализовать свои права как долевой собственник
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает недобросовестное поведение ответчиков, которое в смысле положений статьи 10 ГК РФ расценивается судом как злоупотребление правом, выражающееся в совершении последовательных действий по исключению
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности С., <дата> года рождения, на земельный участок с кадастровым номером , расположенного по адресу
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>-А. о признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительной сделки. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные им исковые требования по основаниям изложенными в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительной сделки, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения жилого дома с земельным участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском в котором указала, у неё в собственности находился земельный участок площадью с кадастровым номером <номер> и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером <номер> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и её представитель заявленные требования поддержали Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> являлась собственницей земельного участка площадью
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просмотрев представленную стороной истца видеозапись, приобщенную к делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 20.02.2023г. жилого дома с кадастровым номером <номер> и земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу:
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании договора дарения квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование своих требований указала, что истец является одинокой пенсионеркой, знает ответчицу на протяжении длительного времени, испытывала к ней дружеские отношение
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ранее являлась единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В судебном заседании поставлен вопрос о назначении по делу судебной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, ввиду недоказанности факта того, что истец не понимала значение
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в ЕГРН, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец В.Л.В. обратился в суд с иском к В.А.Л., в котором просит признать недействительной сделкой договор дарения земельного участка от <дата>, применить последствия недействительности договора дарения от <дата>, аннулировать
Описательная часть
Ответчик В.А.Л., его представитель по доверенность Е.И.Г. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования В.Л.В. к В.А.Л. о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в ЕГРН, признании права собственности на жилой дом – удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора дарения и о применении последствий недействительности (ничтожности) сделки)
Вводная часть
К.Ю.В. обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ответчику К.И.Ю. о признании недействительным (ничтожным) договора дарения и о применении последствий недействительности (ничтожности) сделки). В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком К.И.Ю., исковые требования К.Ю.В. к К.И.Ю. о признании недействительным (ничтожным) договора дарения и о применении последствий недействительности (ничтожности) сделки), – удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения жилого дома с строениями, сооружениями и приусадебным земельным участком, договора купли – продажи жилого дома и приусадебного
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с иском о признании недействительным договора дарения жилого дома с строениями, сооружениями и приусадебным земельным участком, договора купли – продажи жилого дома и приусадебного земельного
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель – адвокат Здор С.В. иск поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что в ходе проведения судебного процесса по данному делу были допрошены свидетели, которые
Мотивировочная часть
Предыдущие судебные экспертизы не в полной мере дали ответы на поставленные судом вопросы. Так, заключением комиссии экспертов от <дата> №, сделан вывод, что <ФИО> при заключении договора дарения жилого дома и участка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, С., Е., С., <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома с строениями, сооружениями и приусадебным земельным участком, договора купли – продажи жилого
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленных требований указала, что истец на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель уточненные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> была заключена притворная сделка, поскольку воля сторон была направлена на установление иных по сравнению с дарением
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором, с учетом его последующего уточнения, указала, что 30 мая 2024 года между ответчиками был заключен договор дарения 791/2400 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Просит признать договор дарения № №, заключенный между ответчиками в отношении 791/2400 доли в праве общей долевой собственности <адрес>. 2 недействительным, применив последствия недействительности сделки. В
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения № от 30.05.2024, заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении 791/2400 долей в праве общей долевой собственности в <адрес> края
