Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании договора дарения долей земельного участка в части и договора дарения квартиры недействительными сделками и о применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО>, действуя также в интересах опекаемой совершеннолетней недееспособной <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом дополнения просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования, с учетом их дополнения поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили следующее. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имущество, отчужденное первоначальным собственником, не понимавшим значение своих действий и не способным руководить ими, может быть истребовано от приобретателя, в том числе добросовестного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего также в интересах опекаемой совершеннолетней недееспособной <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения долей земельного участка в части и договора дарения квартиры
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными сделок, применения последствий недействительности сделок в виде признания права собственности и отмене записи регистрации в ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО СК "Челябинскгражданстрой", ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО СК "Челябинскгражданстрой" <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось участниками
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ОАО СК "Челябинскгражданстрой"
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными сделок, применения последствий недействительности сделок в виде признания права собственности и отмене записи регистрации в ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и др. обратились в суд с иском к ОАО СК "Челябинскгражданстрой", ИП <ФИО> о признании недействительными сделок, применения последствий недействительности сделок в виде признания
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО СК "Челябинскгражданстрой" <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, различными судебными актами
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов, поскольку
Марьяновский районный суд (Омская область) · Об отмене дарения земельного участка, признании договора дарения недействительным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об отмене дарения земельного участка, признании договора дарения недействительным, признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что постоянно занимался указанным земельным участком, семья И-ных участком
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что условиями договора дарения прямо предусмотрено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ) к <ФИО>, отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Омску), <ФИО>, отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Омску) об отмене дарения земельного участка, признании договора
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным доверенности, договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки путем включения имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с уточненным иском в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Логинов А.Н., действующий на основании ордера № Х от ХХХ года, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение заключение проведенной посмертной комплексной судебной психолого-психиатрическая экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным доверенности, договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки путем включения имущества в наследственную массу – удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения земельного участка с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
Просит признать договор дарения земельного участка с долей в праве общей собственности на жилой дом от 24 ноября 2020 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении земельного участка площадью кв.м с кадастровым
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц – несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности, отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным распоряжения об отмене завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от 28.11.2018, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, настаивая на удовлетворении исковых требований, истец обратилась в суд с настоящим иском. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела представителям <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять объяснениям экспертов и выводам, изложенным в заключении судебной экспертизы, поскольку эксперты являются квалифицированными специалистами в своей области знаний, имеющими опыт
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным распоряжения об отмене завещания – отказать
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, исключении записи о государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, исключении записи о государственной регистрации. Требования мотивировала тем, что в период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Суду пояснила, что для отчуждения спорного жилого помещения, необходимо было получить нотариально оформленное согласие
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм права, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение обладает статусом общего имущества супругов, на который распространяется законный режим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ЕАО к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> ЕАО , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> ЕАО о признании
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества и применения последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества и применения последствий недействительности сделок. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель - адвокат Исакова Т.В. в судебном заседании настояли на удовлетворении уточненных требований, изложив суду доводы искового заявления. На вопрос суда истец пояснила, что если бы сын
Мотивировочная часть
Вследствие изложенного, суд не находит правовых оснований для признания сделки недействительной. При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска: признать недействительным договор дарения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> о признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества и применения последствий недействительности сделок
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договора дарения земельного участка и жилого дома от <дата> недействительным, приведение сторон в первоначальное положение
Вводная часть
Представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом суд оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание положения статьи 170 ГК РФ о том, что для признания сделки мнимой необходимо установить, что стороны сделки не имели намерения совершить сделку
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> удовлетворить
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительными договора залога жилого дома и земельного участка, пунктов договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнения требований просит: признать договор залога жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования истца по изложенным в иске основаниям. При участии в судебном заседании от <дата> ответчик <ФИО> пояснил, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что о заключении <ФИО> <дата> договора займа, содержащего условия обеспечения займа в виде залога недвижимого
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора залога жилого дома и земельного участка, пунктов 4-4.1 договора займа от <дата> отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры, прекращении права собственности <ФИО> на квартиру, применении последствий недействительности сделок в виде возврата
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Сочи в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделок. В
Описательная часть
На основании изложенного прокурор просит суд признать недействительным договор от 25.05.2019 дарения квартиры <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, погасить запись № № от 27.05.2019 о государственной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что оспариваемая сделка обладает признаками недействительности, поскольку договор дарения <ФИО> не заключал, квартира выбыла из его владения помимо его воли, оспариваемая сделка дарения нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Сочи к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, прекращении права собственности <ФИО> на квартиру, применении последствий недействительности
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, возврате имущества в собственность, аннулировании записей в ЕГРН, взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что вступившим в законную силу решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23.01.2024 по делу № 2-6/2024 расторгнут брак между ней и <ФИО>, произведен
Описательная часть
Истец полагает, что договор купли-продажи жилого дома и земельного участка между ответчиками является мнимым, заключен исключительно с целью предотвратить обращение взыскания на недвижимое имущество по исполнительному производству
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установление обстоятельств, которые свидетельствуют о совершении конкретных действий, направленных на создание соответствующих заключенным сделкам правовых последствий, исключает применение пункта 1 статьи 170 ГК
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***, заключенный 03.02.2025 между <ФИО> и <ФИО>
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора дарения недвижимости недействительным и применении последствий её недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недвижимости недействительным и применении последствий её недействительности. В обоснование иска указано, что <дата> между нею
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, в нём изложенные, дополнительно просил суд обратить внимание на те обстоятельства, что ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении земельного участка площадью кв.м. с кадастровым №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недвижимости недействительным и применении последствий его недействительности, удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании договора дарения недействительным и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>., <ФИО>. о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> года
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец <ФИО>. неоднократно уточнял исковые требования, в последнем принятом к производству суда заявлении об уточнении требований указал, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов
Мотивировочная часть
Оценивая показания приведенных свидетелей, суд учитывает, что показания свидетеля <ФИО>. о ценах проданной и приобретенной <ФИО>. квартир противоречат условиям приобщенных к материалам дела договоров. Ее же
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на квартиру оказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска <ФИО> указала, что являлась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме и дал пояснения, аналогичные, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что истец заблуждалась
Мотивировочная часть
Суд считает доводы ответчика, заслуживающими внимания, поскольку исковые требования заявлены в силу ст.170 ГК РФ, а сделки, предусмотренные данными нормами, исходя из положений ст.166 ГК РФ, являются ничтожными, к заявленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от 26.03.2012 дома и земельного участка, расположенных по адресу: .............., недействительным, и применении последствий недействительности сделки
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными договора дарения от <дата>, договора купли-продажи от <дата>, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, возврате доли квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, третьи лица:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что <ФИО> страдает от алкоголизма, неоднократно проходил лечение. При вынесении решения считал необходимым обратить внимание на заключение
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что <ФИО> страдает от алкоголизма, неоднократно проходил лечение. При вынесении решения считал необходимым обратить внимание на заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> третьи лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Щёлокова
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене дарения и расторжении договора дарения от <дата>, аннулировании записи о государственной регистрации прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене дарения и расторжении договора дарения от <дата>, аннулировании записи о государственной регистрации прав. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между <ФИО> (даритель)
Мотивировочная часть
Учитывая, что перечень оснований для отмены дарения, предусмотренный части 2 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а доводы истца о большой неимущественной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения, аннулировании записи о государственной регистрации прав, отказать
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными доверенности и договора дарения доли сооружения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
30 мая 2022 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, отправленное через организацию почтовой связи 25 мая 2022 года, о признании недействительной доверенности от <дата>
Описательная часть
Ответчик - представитель филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования считали не обоснованными, пояснили, что все собственники выразили желание передать
Мотивировочная часть
Суд считает, что отсутствие нотариального удостоверения доверенности от имени собственника <ФИО> на представление его интересов при совершении сделки, связанной с отчуждением доли недвижимого имущества, которому на праве
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании договора купли- продажи, договора дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи, договора дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование иска указала, что с целью получения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон и их представителей, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании договора купли - продажи, договора дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене договора дарения и признания права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения и признания права собственности. В обоснование требований указано, что на основании ордера от <Дата> она получила право на занятие жилого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> («Даритель») и <ФИО> («Одаряемый») <Дата> заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об отмене договора дарения и признания права собственности удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения, свидетельства о праве собственности недействительными, применении последствий признания сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры от 07.03.2024, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным, признании недействительным свидетельства
Описательная часть
В нарушение указанных норм истцом не доказаны обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование исковых требований, а именно, что давала согласие на отчуждение жилого помещения в пользу <ФИО> под влиянием обмана
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> признании договора дарения, свидетельства о праве собственности недействительными, применении последствий признания сделки недействительной – отказать
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора дарения жилого дома с земельным участком недействительным, применении последствий недействительности договора, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома с земельным участком недействительным, применении последствий недействительности договора, признании права собственности на жилой дом с земельным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Суду пояснили, что истица намерения безвозмездно передать в собственность ответчика жилой дом с земельным участком не имела
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что на время заключения договора дарения истице было 82 года, она является
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры и о применении последствий недействительности договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Лазаревой <ФИО> Н.В., в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключённый 21 декабря 2004 г. между
Описательная часть
В судебном заседании 25 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечены АО «Банк Русский стандарт» и Бессоновский РОСП УФССП России по Пензенской области. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что выраженная в оспариваемой сделке воля истицы <ФИО> сформировалась вследствие ее существенного заблуждения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры и о применении последствий недействительности договора даренияудовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор дарения части жилого дома по адресу: , заключённый 30 августа 2007 г. (реестр. № 4-1578), и применить последствия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснил, что требование о признании договора дарения недействительным (ничтожным) и применении последствий его недействительным направлены на исключение спорного жилого дома из состава общего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия сторон договора дарения при его заключении определённо были направлены на наступление правовых последствий. При этом предполагаемое намерение сторон совершить иную сделку (прикрываемую) может
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки отказать
