Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Сунтарский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительными договоров дарения квартир, договора купли-продажи квартиры
Вводная часть
И.о. прокурора Сунтарского района РС(Я) обратился в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением указав в обоснование, что прокуратурой Сунтарского района проведена проверка исполнения бюджетного законодательства
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 15 января 2020 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером 14:26:011004:448
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что данное обращение прокурора правомерно, заявленные требования основаны на законе и обоснованы по сути. На основании приведенных норм и положений п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения в праве собственности на <обезличено> Республики Саха (Якутия) с кадастровым номером 14:26:011004:448, заключенный между <ФИО> и <ФИО> 17 апреля 2020 года
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным и о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора ипотеки, признании обременения в виде
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, в котором указала, что ей на праве собственности на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, указала, что между ответчиками <ФИО> и <ФИО> 01.09.2022 года был
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что при заключении оспариваемого договора дарения, воля сторон была направлена на совершение прикрываемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора ипотеки, признании обременения в виде
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, допрошенная в судебном заседании, исковые требования не признала, просила в иске отказать. Показала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении договора дарения земельного участка и жилого помещения, расположенные в с. Казмааул, Хасавюртовского района, Республики Дагестан
Вводная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> обратился в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (представитель ответчика <ФИО>) о расторжении договора дарения земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить при этом пояснил, что в силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные
Мотивировочная часть
Поскольку суд выполнил обязанность по направлению ответчику извещений о судебных заседаниях, а почтовая корреспонденция возвращена по мотивам, что адресат не явился в учреждение почтовой связи и срок хранения истек, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление истца <ФИО>, его представителя <ФИО> к ответчику <ФИО> (представитель ответчика <ФИО>) о расторжении договора дарения земельного <ФИО> и жилого помещения, расположенные в <адрес>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли в праве общей собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2014 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
06.12.2022 в судебном заседании стороной истца представлено заявление об изменении основания иска о признании недействительным договора дарения доли в праве общей собственности на жилое помещение. Истец просит признать договор
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора от 22.03.2014 дарения ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения в части дарения квартиры, прекращения права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам о признании недействительным договора в части дарения квартиры с КН №, по адресу: <адрес> от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>. Признать
Описательная часть
Как установлено судом, договор дарения квартиры с КН № по адресу: <адрес> между <ФИО> и <ФИО> не заключался. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Чеховского
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения уточненных исковых требований <ФИО>, <ФИО> по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными договоров дарения и применении последствий недействительности сделок - отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании договоров дарения недвижимого имущества ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании договора купли – продажи недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчик <ФИО> Д.Р. не оспаривает обстоятельства, изложенные истцом <ФИО> в поданном суду исковом заявлении и заявленные истцом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что фактически между <ФИО> и <ФИО> были заключены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения недвижимого имущества ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании договора купли – продажи недвижимого имущества заключенным
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, снятии с кадастрового учета и прекращении права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Тульской области с исковыми требованиями к <ФИО>, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома с надворными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что мнимость заключенного договора дарения земельного участка и жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанная выше сделка по отчуждению <ФИО> спорного имущества является мнимой, то есть совершена без намерения создать соответствующие юридические последствия, с целью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, снятии с кадастрового учета и прекращении права собственности на жилой дом, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители БНЕ и ДИА исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ГЕВ исковые требования не признала
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО>, привлеченный истцом в качестве третьего лица, не согласился с предъявленным иском, полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Требование истца признать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительным договора дарения и записи в ЕГРП, аннулировании записи в ЕГРП и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности. В обоснование иска указано на то, что <дата> умер <ФИО>, истцы являются его наследниками
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и 1/2 доля жилого дома, кадастровый №, адрес:
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения и записи в ЕГРП, аннулировании записи в ЕГРП и признании права собственности – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора дарения, обращения взыскания на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка от <дата> (регистрация произведена <дата>) с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требований, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая истцом сделка по отчуждению <ФИО> имущества (земельного участка) является мнимой, то есть совершенной без намерения создать соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что на основании решения ИФНС России № 31
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, на основании решения ИФНС России № 31 по адрес проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО «Авангард» на предмет правильности исчисления и своевременности уплаты НДС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сделки, совершенные между <ФИО> и <ФИО> по договорам дарения имущества
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании договора дарения недействительным, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указывает, что с 20.09.2002 по 11.01.2022 состоял
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Сопоставив получение <ФИО> в собственность в порядке наследования жилого помещения по адресу: <адрес>, дальнейшей его продаже <ФИО> за 1 000 000 рублей, приобретении спорого жилого помещения за 620 000 руб., доходы истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения от <дата> жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> недействительным, применения последствий недействительности сделки, разделе
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, который был уточнен в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, которым просил признать договор дарения от <дата> земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 457 кв.м
Описательная часть
Услуги юриста по составлению искового заявления, изучению документов и участию в судебном заседании составили 100.000 (сто тысяч) рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Поскольку не представлено доказательств со стороны ответчиков о наличии согласия <ФИО> на совершение сделки по распоряжению имуществом, приобретенном в браке с <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии оснований
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании договора дарения имущества недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> через представителя по нотариально удостоверенной доверенности от <дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором по основаниям притворности и кабальности просит признать заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (дарителем) и <ФИО> (одаряемой) заключен договор дарения земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана совокупность обстоятельств, свидетельствующих о кабальности сделки, поскольку на дату ее заключения <ФИО> имел недвижимое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании договора дарения от <дата> земельного участка с кадастровым номером № и ? доли в праве общей долевой собственности на нежилой дом с кадастровым номером №, находящихся
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании договора дарения, применении последствий недействительности сделки, выселении из жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> являясь единственным наследником первой очереди после смерти матери- <ФИО>, обратилась в суд с иском о признании недействительным договора дарения ? доли в праве собственности на квартиру г. Челябинск, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Пояснила по существу спора, что родственникам денег не хватает, а тут чужая женщина какая-то живет. В двух выписках из больницы написано, что есть отклонения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в полном объеме в иске к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договора дарения ? доли в праве собственности на квартиру по адресу г. Челябинск, <адрес> от <дата> заключенного <ФИО>
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения квартиры в части, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на долю в квартире, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры в части, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на долю в квартире, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 20.06.1987 г. В нарушение требований
Мотивировочная часть
В нарушение требований ст. 209 ГК РФ ответчик распорядился долей, принадлежащей истцу в связи с принятием наследства, в связи с чем суд приходит к выводу о признании по ст. 168 ГК РФ договора дарения квартиры
Резолютивная часть
Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный 11 декабря 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> частично недействительным в части отчуждения 1/2 доли указанной квартиры
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании недействительным соглашения о расторжении договора дарения, исключении записи о государственной регистрации перехода права собственности, исключении имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашения о расторжении договора дарения земельного участка, исключении записи о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок
Описательная часть
Истец полагает, что вышеуказанное соглашение о расторжении договора дарения земельного участка является недействительной сделкой, поскольку нарушает требования закона. Принимая во внимание, что Договор дарения земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, лицо заявляющее требование о признании сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-м лицам о признании недействительным соглашения о расторжении договора дарения, исключении записи о государственной регистрации перехода права
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании недействительными договоров дарения квартиры и гаража, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно сведениям из ЕГРН собственниками жилого помещения – квартиры по адресу <адрес>, кадастровый №, являются <ФИО>, размер доли ?, номер и дата
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того факта, что <ФИО> лично присутствовала в территориальном органе Росреестра при подаче договоров дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения квартиры и гаража, применении последствий недействительности сделки, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки и по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки, в котором просила признать недействительным договор дарения 1/3 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали исковые требования, по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства и объяснения сторон в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, сопоставив их с доводами и возражениями сторон, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки отказать в полном объеме
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора дарения транспортного средства и недвижимого имущества недействительными, прекращении права собственности, отмене в ЕГРН записи о регистрации права
Вводная часть
<дата> И.А.А. обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
После истребования судом регистрационных дел и договора дарения автомобиля, подлинность представленных документов у истца вызвала сомнения по причине того, что данные договоры были подписаны явно не лично собственником имущества И.А.Ф
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания его надлежащим доказательством по делу, поскольку заключение выполнено квалифицированным экспертом, профессиональная подготовка
Резолютивная часть
Исковые требования И.А.А. к И.Л.Г. о признании договора дарения транспортного средства и недвижимого имущества недействительными, прекращении права собственности, отмене в ЕГРН записи о регистрации права собственности и восстановлении
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договор дарения земельного участка, жилого дома, возврате права собственности на земельный участок, жилой дом, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> на земельный участок, общей площадью 1067 кв.м., категория земель:земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующая по доверенности от <дата> (л.д. 9), на измененных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор дарения от <дата> между <ФИО> и <ФИО> суд признает недействительным, как мнимую сделку, совершенную лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительной сделки по выдаче доверенности, признании недействительными договоров дарения, купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнения от 30.03.2022 года, с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании недействительными доверенности, сделки договора дарения. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Просит суд признать недействительными доверенность от имени <ФИО> на имя <ФИО> от 11.02.2016 года, удостоверенную нотариусом <ФИО>, договор дарения 2/5 долей в праве общей долевой собственности в квартире № 7
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки – договора дарения земельного участка с домом от <дата> №, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки – договора дарения земельного участка с домом от <дата> №, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам иска, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки – договора дарения земельного участка с домом от 10.04.2024 года № 1, применении последствий недействительности сделки –
