Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, общей площадью 10 011 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами по делу, что 10.07.2020г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения земельного участка, площадью 10011 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недейственной сделкой, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствия недействительности сделки, и обязании Управления Федеральной службы государственной
Вводная часть
Согласно договору дарения от дата <ФИО> подарила своей дочери <ФИО> земельный участок площадью 290 000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> примерно в 850 метрах от ориентира по направлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что ответчик <ФИО> зная достоверно, что истец по договору аренды от 05.06.2003 с правом выкупа приобрел спорный
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отклонении иска. В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствия недействительности сделки, и обязании Управления Федеральной
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома общей площадью 67,1 кв.м., К№, и земельного участка общей площадью 736 кв.м., К№, расположенных по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах иска, просила их удовлетворить и пояснила, что процедура банкротства была начата в <дата> г. в отношении нее
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РСО-Алания, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома общей площадью 67,1 кв.м., К№, и земельного участка общей площадью 736 кв.м., К№
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным заключенного 09.01.2023г. между <ФИО> и <ФИО> договора дарения земельного участка с кадастровым номером 74, и расположенного на нем садового
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, поддержала ранее данные в судебном заседании 11-16-21.04.2025г. объяснения о том, что на момент подписания договоров ей было плохо
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в момент совершения оспариваемых сделок <ФИО> могла понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, кроме того в деле отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером 74:36:0209002:3335, находящегося по адресу: г. , и расположенного на нем садового дома с кадастровым
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец Таурус Банк (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Полагая, что оспариваемые сделки совершены с целью сокрытия активов от возможного обращения на них взыскания со стороны Банка и являются недействительными сделками на основании ст. ст. 10, 168, 170 ГК РФ, истец просит признать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Таурус Банка (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительными
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании завещания и договора дарения недействительными, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику о признании завещания и договора дарения недействительным, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 02.07.2020 г. умер
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что отец истца, <ФИО>, паспортные данные, умер 02.07.2020 г. Из материалов регистрационного дела, представленного Управлением
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными сделок дарения недвижимого имущества, восстановлении права собственности на недвижимое имущество, истребовании его из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец Т.... обратилась в суд с иском к ответчикам Л...., в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры, площадью 37,7 кв.м., кадастровый номер 140561, расположенной по адресу: адрес, заключенный 27 сентября 2022 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что договор дарения от 27 сентября 2022 года, заключенный между
Мотивировочная часть
Поскольку сделка указанная в п. 1 ст. 179 ГК РФ является оспоримой, то лицо, заявляющее требование о признании ее недействительной по указанным в ст. 179 ГК РФ основаниям, обязано доказать наличие оснований недействительности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сделок дарения недвижимого имущества, восстановлении права собственности на недвижимое имущество, истребовании его из чужого
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным договора дарения ? доли квартиры, признании недействительной государственной регистрации права собственности на долю квартиры, восстановлении права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании недействительной государственной регистрации права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, в своем заявлении дело просила рассматривать в её отсутствие
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения ? доли квартиры от 14.09.2022г., признании недействительной государственной регистрации права собственности на долю
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности договора дарения недвижимого имущества, прекращении права собственности на объекты
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак. От брака имеют сына <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Разрешая требования по существу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств в подтверждение
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, ИНН №, к <ФИО>, СНИЛС № №, о признании недействительным договора дарения от <дата> части жилого дома состоящего из квартиры и земельного участка
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании преимущественного права приобретения доли квартиры, встречному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от <дата> по гражданскому делу
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования доверителя, указав, что <ФИО>, как собственник ? доли в праве собственности на квартиру, в порядке ст. 250 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд находит указанные доводы не обоснованными, поскольку являясь сособственником квартиры <ФИО> имела право распоряжаться ею по своему усмотрению, в том числе и передать безвозмездно в дар. При этом положения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки о признании договора дарения недействительной
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным, признании доли квартиры наследственным имуществом и включение ее в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным
Описательная часть
Указывает, что о пороке воли дарителя свидетельствуют и показания самого <ФИО> данные им в судебном заседании Железнодорожного районного суда <адрес> <дата> по делу №, из которых усматривается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание, представленные истицей к делу расшифровки разговоров от <дата> и от <дата>, от <дата> между <ФИО> И <ФИО> поскольку, записывая разговоры на звукозаписывающие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными договора купли-продажи квартиры, договора дарения квартиры, о включении в состав наследственной массы и определении долей наследников в наследственном
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, в котором просят: включить в состав наследственной
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представитель истцов адвокат Хахулина М.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
<ФИО> относится к наследникам по закону первой очереди, которая на момент смерти наследодателя <ФИО> достигла возраста лет и являлась нетрудоспособной, учитывая изложенные обстоятельства и положения пункта 1 статьи 1149 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, договора дарения квартиры, о включении
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора дарения земельного участкам, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам - Управлению Росреестра по РД, нотариусу <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участкам
Описательная часть
На основании изложенного в иске просит суд признать договор дарения 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м., расположенного по адрес: <адрес> заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , третьим лицам - Управлению Росреестра по РД, нотариусу <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участкам, применении последствий
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, в котором истец просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> (девичья – <ФИО>) Г.Л. и ответчиком <ФИО> Б.О. ЗАГС местной администрации Баксанского муниципального района КБР заключен брак, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку изучением уточненных исковых требований установлено, что истец уменьшает размер исковых требований и отказывается от части заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, аннулировании записи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, аннулировании записи, в обоснование требований, указав, что <ФИО> предъявлен в суд иск о признании договора дарения
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: , ул. Б-р Победы, , заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным. Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Проанализировав договор дарения от , суд приходит к выводу о том, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям закона, стороны в соответствующей этому договору форме выразили добровольное волеизъявление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, аннулировании записи-оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности
Вводная часть
23.07.2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что ... между ним и <ФИО> заключен договор дарения ...... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения автомобиль марки «Toyota Highlander», VIN ......, ...... года выпуска (л.д. 128-129). В ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На этом основании, суд приходит к выводу, что действия истца по подаче в суд исковых заявлений и ответчика по признанию исковых требований, осуществлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на земельный участок и жилой дом. В обоснование заявленных требований истец сослалась
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор дарения земельного участка, площадью № кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу:
Мотивировочная часть
Фактически, подписывая договор дарения, истец рассчитывала на уход и содержание со стороны ответчика. В силу своего тяжелого заболевания, юридической неосведомленности <ФИО> не знала, что при таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании договора дарения земельного участка недействительным с применением последствий недействительности сделки, аннулировании записи о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между нею и ответчиком <ФИО> был заключен договор дарения земельного участка, <адрес> Данный договор ею был подписан
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> признала и суду пояснила, что истец является ее матерью. Она с семьей проживает в спорном хозяйстве вместе с матерью и ухаживает за ней. У нее имеются еще сестры и брат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, счел возможным рассмотрение дела при данной явке: в отсутствии не явившихся третьих лиц и, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом от <дата>; применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Р.А. Р. с требованиями о
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <дата> года рождения, с одной стороны, и <ФИО>, <дата> года рождения, действующей с согласия ее отца, Р.А. Р
Мотивировочная часть
С учетом этого, суд полагает, что при подписании оспариваемого договора <ФИО> заблуждалась относительно природы совершаемой сделки и не имела намерения безвозмездно передавать земельный участок с кадастровым номером
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, истребовании земельного участка, доли дома из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения от <дата> недействительным, истребовании земельного участка, доли дома, расположенных по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, при этом, не оспаривала, что собственноручно подписала договор дарения от <дата>. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что с момента заключения договора прошло более 20 лет, в настоящее время собственниками имущества являются иные лица на основании соответствующих договоров
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, истребовании земельного участка, доли дома из чужого незаконного владения - отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения части земельного участка,-
Вводная часть
ФИО3обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения части земельного участка, ссылаясь на то, что истец является собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истец является собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения части земельного участка– отказать
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании договора дарения недействительным и признания права собственности на квартиру и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курагинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры и земельного участка от <дата>, расположенных по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что она имеет образование 11 классов, раньше работала на Быткомбинате, потом кладовщиком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд, приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от <дата> недействительным и признании за ней права собственности на квартиру и земельный участок – отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договоров дарения недействительными сделками, применении последствий недействительности сделки, погашении записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>4 обратился в суд с иском к <ФИО>5 о признании договора дарения жилого дома недействительной сделкой, в обоснование своих исковых требований указав, что его отец <ФИО>3 являлся собственником домовладения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>8, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>9 в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>4 о признании договора дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> затона, <адрес>, литер Б недействительным, поскольку
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>4 в удовлетворении иска к <ФИО>5, <ФИО>2 о признании договоров дарения недействительными сделками, применении последствий недействительности сделки, о погашении записи о регистрации права собственности
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора дарения и применении последствий недействительности договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения и применении последствий недействительности договора дарения о признании недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку имеющемуся в материалах дела договору дарения от <дата>, суд считает, что данный договор соответствует требованиям действующего законодательства и отвечает всем критериям законности сделки. Данный договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения и применении последствий недействительности договора дарения – оставить без удовлетворения
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что <ФИО> являлась собственником однокомнатной квартиры с кн 50:01:0000000:8808 общей площадью 22,4 кв.м. по адресу: <адрес>. В 2022 году к истцу обратился племянник <ФИО> с просьбой
Мотивировочная часть
Судом по ходатайству истца применялись меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное имущество. Так как спор разрешен, решение суда повлечет внесение изменений в сведения ЕГРН относительно собственника недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру удовлетворить
