Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применения последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что с (<дата>.) года истцу на праве
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер: (№) от (<дата>.) заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о признании недействительным договора дарения квартиры, применения последствий недействительности сделки удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применения последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что <ФИО>, ... года
Описательная часть
На основании изложенного и указывая, что <ФИО> на момент заключения договора дарения не могла понимать значение своих действий и руководить ими истец просит признать не действительным договор дарения квартиры
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение комиссии экспертов в совокупности с иными представленными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск Л.Э, <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием о признании недействительными договора дарения доли, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указал что
Описательная часть
Адвокат истца по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав в открытом судебном заседании
Мотивировочная часть
По требованиям о признании сделки от 20.12.2018 недействительной, истцом пропущен срок исковой давности, данный срок подлежит исчислению с момента заключения сделки – 20.12.2018. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> Сергее о признании недействительной сделкой договора дарения квартиры от 20.08.2020, находящегося по адресу: адрес, заключенный между
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительными договоров дарения и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что является родной сестрой ответчика. По наследству от отца – <ФИО> истцу досталось 11/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Тюменского районного суда от <дата>, <ФИО> принадлежала 31/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителей сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что истец о заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения от <дата>, применении последствий недействительности сделок - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договор дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договор дарения жилого помещения. В обоснование своих требований истец указала, что она и ответчик, являются дочерями ЗВМ, родившейся <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика требования не признала, сославшись на то, что на момент совершения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный договор является недействительной сделкой в силу следующего. Несмотря на то, что ЗВМ на момент совершения данной сделки не была признала недееспособной, суд приходит к выводу, что ЗВМ на момент
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделки, включении в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенных 2 февраля 2017 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчиков
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, пояснений участников процесса, представленных письменных доказательств в их совокупности, медицинской документации, конкретных обстоятельств по делу, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделки, включении в наследственную массу удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным договоров дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Хаббак <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договоров дарения. В обоснование указал, что состоит в браке с <ФИО>, что подтверждается, что подтверждается
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. Последствия признания исковых требований ответчику известны. На основании изложенного суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договоров дарения, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор дарения жилого помещения, применение последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование иска, что истец <ФИО> являлась
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Октябрьскому району УФССП по Томской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении
Описательная часть
Ранее истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснений, данных ранее в судебном заседании, изложенных в письменном виде, указал, что <ФИО> знал о задолженности
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, представителей третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Тем самым, суд считает установленным в отношении <ФИО> следующие
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Октябрьскому району УФССП по Томской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры с кадастровым номером 77:06:0003013:13712, общей площадью 59,5 кв.м., расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки - отказать
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения, заключенный 14 марта 2024 года между <ФИО>, <ФИО> в отношении недвижимого имущества, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным мотивам, просила признать договор недействительным. Как установлено судом, 11 декабря 1970 года был зарегистрирован
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ. Изучив представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: нотариус Батайского нотариального округа <адрес> <ФИО>, о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка. Заявленные
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договор дарения жилого дома общей площадью №.м., с кадастровым № и земельного участка площадью № кв.м с кадастровым №, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неграмотность истца, ее преклонный возраст, а также состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что выраженная в сделке договора дарения воля <ФИО> сформировалась вследствие заблуждения, которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением о признании недействительным договора дарения квартиры. В обоснование своих доводов указала, что она является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования. Пояснила, что квартира находится в ее собственности, она использует ее по своему усмотрению – сдает в аренду, в случае удовлетворения исковых требований будет
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления в виду нижеследующего. Вместе с тем, доводы истца не свидетельствуют о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, которое мотивировано
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал в удовлетворении искового заявления, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Также просил отменить обеспечительные меры наложенные судом ранее
Мотивировочная часть
Таким образом истец полагает, что ответчик обманным путем завладел правом собственности на 50/100 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, площадью 184,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном на земельном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным договора дарения, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения части жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> от <дата>, заключенный между
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом 14.11.2011г., что подтверждается свидетельством о его расторжении. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при заключении таких соглашений и придания их легитимности супруги обязаны соблюдать предусмотренную законодательством для них форму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительной сделки договора дарения доли квартиры и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2015 года между <ФИО> <ФИО>, (даритель) и <ФИО> (одаряемый) был заключен договор дарения, согласно которому <ФИО> <ФИО> А.А. подарила <ФИО>, принадлежащую ей
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам представленного ООО «ЦНПЭ «ПетроЭксперт» экспертного заключения, которые соответствует требованиям действующего законодательства. Экспертиза назначалась и проведена на основании
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, состоящей из одной комнаты, полезной площадью 14,9 кв.м., жилой площадью 14,9 кв.м., 1/2 доли пристройки литер «б1», пристройки литер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Блажнова О.Ю. поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить. <ФИО> пояснила, что дочь не ухаживает за ней, не интересуется ее
Мотивировочная часть
Более того, суд учитывает, что доверенность на совершение договора дарения выдана <ФИО> <ФИО>, лицу, имеющему высшее юридическое образование, статус адвоката. Данное обстоятельство установлено в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры 77АД 1318584 от 24 декабря 2022 годa, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенный <ФИО>, временно
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании доводы иска поддержали. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки - отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, мотивируя требования тем, что ответчики являются истцу сыном и бывшей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что ответчики <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям суд считает необходимым отказать <ФИО> в иске к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки. Мотивирует исковые требования тем, что <дата> между истцом (Даритель)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что в 2015 году его сильно обидели его родственники, в связи с чем он вынужден был обращаться в прокуратуру
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Одновременно с учетом позиции истца, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Ризы к <ФИО> Гульнар, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки – отказать
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий недействительности сделки путем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно предъявленных требований, пояснив, что <ФИО> сам подписал оспариваемый договор, до дня смерти находился в ясном уме, понимал значение своих
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для отложения судебного заседания поскольку истцом не представлено доказательств обосновывающих заявленное ходатайство. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий недействительности сделки
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что истец зарегистрирована и проживает в квартире
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать договор дарения доли квартиры от 03.02.2014 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применить последствия недействительности сделки, вернуть квартиру
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, которому у суда не имеется оснований не доверять, так как эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, имеют значительный стаж экспертной работы, выводы
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки - оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения автомобиля ..., заключенного ... между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий недействительности сделки, прекращении права
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемая) заключен договор дарения автомобиля ..., по условиям которого <ФИО> безвозмездно передала в собственность дочери <ФИО> указанный
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд учитывает признание ответчиком в полном объеме, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, принимая во внимание
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что <дата> умерла тетя истца <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, доводы, изложенные в иске, поддержали. Указали, что в действиях ответчика <ФИО> содержатся признаки мошенничества
Мотивировочная часть
Поскольку представленное в материалы дела заключение ФГБУРМЭ«Республиканская психиатрическая больница» от <дата> № подготовлено компетентными специалистами в соответствующей области медицины, которым были разъяснены их права
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, от <дата>, применении последствий недействительности сделки путем
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с названным выше иском указав, что она с 26.02.1982 года состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. Ответчику по наследству от матери <ФИО>, умершей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> на требованиях настаивали, пояснили, что дом строился на совместные средства супругов, земельный участок приобретен в период брака, как вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 3 ст. 35 СК РФ предусмотрено, что для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
