Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОАО «494 Управление Начальника Работ», о признании права собственности на недвижимое имущество (квартиру) с К№ расположенную по адресу: <адрес> о взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 14 декабря 2020 года между ОАО «494 УНР» и <ФИО> заключен предварительный договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со стороны Заказчика строительства согласно Контракту, вкладом является земельный участок площадью 13га. Однако, передано лишь 10.9137га. При таких обстоятельствах дела, отсутствие у ОАО «494 УНР»
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество (квартиру) с К№, расположенную по адресу: <адрес> Взыскать с ОАО «494 УНР» в пользу <ФИО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 920 руб. 00 коп
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованием о признании за ними права собственности по ? доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что <дата> между истцами и ответчиком
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала требования, пояснила, что ответчик ненадлежащим образом уведомил истцов о том, что готов передать квартиру, истцам выдали только ключи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию спора, количество и продолжительность судебных заседаний при участии представителя истцов в суде первой инстанции, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Жилой квартал 2» о признании права собственности, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОАО «494 Управление Начальника Работ», о признании права собственности на квартиру № №, общей площадью 60,6 кв.м., на 11-м этаже, расположенную в жилом микрорайоне с социальной инфраструктурой по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 30 октября 2020 года между ОАО «494 УНР» и <ФИО> заключен предварительный договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со стороны Заказчика строительства согласно Контракту, вкладом является земельный участок площадью 13га. Однако, передано лишь 10.9137га. При таких обстоятельствах дела, отсутствие у ОАО «494 УНР»
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности‚ взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> кызы обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Латириус», в котором просила признать право собственности на нежилое помещение: кадастровый номер 77:07:0005009:6304 общей площадью 22,5 кв.м., номер 418
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что не был уведомлен о состоявшейся уступке по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем суд признает за <ФИО> <ФИО> кызы право собственности на нежилое
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> В.А. обратился в Нижнекамский городской суд Республики <ФИО> с иском к <ФИО> Т.А. о признании права собственности, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... НО ГЖФ
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РТ ... взыскать с ответчика судебные расходы. Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых
Мотивировочная часть
Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, оценив доказательства по делу в порядке статьи 67 ГПК, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... РТ право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <ФИО>
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Первый домостроительный комбинат» о признании права собственности на машино-место № 421, площадью 15 кв.м., расположенного по адресу: адрес. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 11 ноября 2004 года заключен Инвестиционно-строительный контракт между Правительством адрес и адрес «Мосстроймеханизация-5», ОАО «Домостроительный комбинат № 1», адрес «СУ № 155», адрес
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и представителя ответчика. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое требование истца о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Первый домостроительный комбинат» о признании права собственности, о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 17а о признании права собственности на имущество, взыскании судебных расходов, в обоснование иска, указав, что в 1991 г. между истцом и <ФИО> был заключен брак. Брак
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> на основании Решения Горисполкома № з от 19.09.1978 г. являлся владельцем гаражного бокса №, что следует из выкопировки из типового плана застройки
Мотивировочная часть
Как следует из справки Западного бюро БТИ, Управления Росреестра отсутствует регистрация прав собственности на данное имущество. Согласно информации Администрации городского округа Первоуральск спорный гаражный бокс в реестре муниципальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № 17а, Администрации городского округа Первоуральск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на имущество, взыскании судебных расходов
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> И. А обратилась в суд с иском к <ФИО> о погашении регистрационной записи о праве общей долевой совместной собственности № от <дата> на жилой дом по адресу: <адрес>Б, с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> И. А, ее представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за <ФИО> <ФИО> И. А, <ФИО> права общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 55,4 кв.м., расположенный
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности, обращении взыскания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с иском о признании права собственности, обращении взыскания, взыскании судебных расходов. Свои уточненные требования истец мотивирует тем, ответчиками в браке приобретен в совместную
Описательная часть
<ФИО> является должником по отношению к истице в размере 61000 рублей, и истица просит суд признать право собственности по ? доли за каждым ответчиком на автомобиль DAEWOO NEXIA 2010 года выпуска госномер №, обратить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности <ФИО> и <ФИО> по 1\2 доли за каждым в автомобиле DAEWOO NEXIA 2010 года выпуска госномер №, обратить взыскание на автомобиль
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности, истребовании имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о признании права собственности, истребовании имущества, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании от 16 декабря 2024 г. истец <ФИО> и истец <ФИО> доводы и основания, изложенные в иске поддержали в полном объеме, где <ФИО> пояснил, что для приобретения спорного оборудования им был взят
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истцов, суд считает их необоснованными, исходя из следующего. Разрешая спор, суд принимает во внимание, что истцами не представлены заключенные договора купли-продажи станков, не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на станок ........... б/н и обрезной станок ............. за <ФИО> и <ФИО>, а также, о признании права собственности лебедки за <ФИО>, об обязании
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности, истребовании имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Октябрьским районным судом Адрес Дата внесено решение по делу 2-6/2022 по иску <ФИО> к АО Специализированный застройщик «АЗГИ», исковые требования были удовлетворены частично: с АО
Описательная часть
Истец просит суд признать <ФИО> утратившей со Дата право собственности на движимое имущество: стиральная машина BOSCH WAT286H20F, сушильная машина BOSCH WTX87KHI0E, встраиваемая посудомоечная машина BOSCH SMV 25EXO1R
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что денежная сумма, взысканная с ответчика, поступила ответчику на счет не Дата, а Дата. Правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО Специализированный застройщик «АЗГИ» к <ФИО> о признании права собственности на поврежденное в результате залива квартиры по адресу: Адрес движимое имущество: стиральную машину, сушильную машину
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастрами картографии по <адрес> о признании права собственности, возложении обязанности, взыскании судебных расходов В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за <ФИО> право собственности объект долевого строительства в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 26,4 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 1/2 доля указанного выше имущества принадлежит Истцу на праве общего совместного имущества супругов, приобретенном в период брака. Суд полагает, что по требованиям о признании права на объект
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастрами картографии по Волгоградской области о признании права собственности, возложении обязанности, взыскании
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Южно-Сахалинска о признании права собственности на квартиру общей площадью 48,5 кв.м. по адресу: в силу приобретательной давности, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от 04.05.2022 года по делу по иску <ФИО> к администрации г. Южно-Сахалинска о признании права пользования жилым помещением (спорной
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Администрации г. Южно-Сахалинска о признании права собственности в силу приобретательной давности, взыскании судебных расходов отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, взыскании компенсации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки Лада Веста, GFK110, государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО> Как установлено судом наследниками первой очереди
Мотивировочная часть
Поскольку стороны пришли к соглашению о разделе наследственного имущества, ответчики сумму компенсации не оспаривали, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на автомобиль Лада Веста, GFK110
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки Лада Веста, GFK110, государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании права на ? доли в совместно нажитом имуществе, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права на ? долю совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов. В обосновании иска указывая, что с (дата) он состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>, брак
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> требования <ФИО> поддержала, встречные исковые требования <ФИО> не признала, пояснив, что спорным гаражом <ФИО> не пользуется, им никто
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае срок исковой давности по вопросу раздела автомобиля «Toyota Landcrujser», 1992 года выпуска, гос.номер А372ТА27, необходимо исчислять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права на ? доли в совместно нажитом имуществе, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на денежные средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ТУ Росмущества в городе Москве, в котором просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на основании завещательного распоряжения на денежные средства, находящиеся
Описательная часть
Учитывая, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также принимая во внимание, что иных наследников к имуществу умершей <ФИО> не установлено, суд считает, что наследственное
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также принимая во внимание, что иных наследников к имуществу умершей <ФИО> не установлено, суд считает, что
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, обязании переставить ограждение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования просит признать за истцом право собственности на земельный участок и часть жилого дома в порядке наследования по закону; обязать ответчика переставить ограждение
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель уточненные требования поддержали и пояснили, что <дата>г. умерла <ФИО> После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании за ней права собственности на земельный участок и часть жилого дома, а также требования об обязании ответчика переставить ограждение (забор) между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании отсутствующим права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что 15.01.1994 он приобрел в собственность в порядке бесплатной приватизации <адрес> в <адрес>. Данный договор и право
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК
Мотивировочная часть
С 1994 года по настоящее время он пользуется жилым помещением, осуществляет все полномочия собственника в отношении данной квартиры, содержит ее в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи, налоги, ремонт. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании отсутствующим права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что 28 февраля 1995 г. она приобрела в собственность в порядке мены <адрес> в <адрес>. Данный договор и право собственности
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК
Мотивировочная часть
С 1995 года по настоящее время она пользуется жилым помещением, осуществляет все полномочия собственника в отношении данной квартиры, содержит ее в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи, налоги, ремонт. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании отсутствующим права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что 17 ноября 1992 года в соответствии с Законом Российской Федерации № 1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам в полном объеме, просила его удовлетворить и взыскать в пользу истца 28 000 рублей на оплату услуг
Мотивировочная часть
С 1992 года по настоящее время он пользуется жилым помещением, осуществляет все полномочия собственника в отношении данной квартиры, содержит ее в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи, налоги, ремонт. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, № – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.10.2014 года между сторонами был заключен предварительный договор № Г-103/152-Т
Описательная часть
Судом установлено, что строительство жилого дома по адресу: адрес осуществлялось ООО СЗ «ПСФ «Крост» на основании инвестиционного Контракта № 123 от 24.12.1999г. Дом и подземная автостоянка введены в эксплуатацию. Дом введен
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате машиноместа выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации прав
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о признании за ним права собственности на машиноместо № № 86, площадью 13.4 кв.м., расположенное по адресу: адрес, взыскании судебных расходов в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> <ФИО> Н.Ю. и адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предварительный договор с дополнительными соглашениями между сторонами содержит все существенные условия основного договора, являются реальным, т.е. сами по себе являются основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на машиноместо, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о признании за ним права собственности на машиноместо № 27, расположенное по адресу: адрес, помещение I, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.10.2007 между истцом и адрес заключили предварительный договор № 27-Песч.2А(1-2), согласно которому стороны определили необходимые и существенные условия договора купли-продажи машино
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предварительный договор с дополнительными соглашениями между сторонами содержит все существенные условия основного договора, являются реальным, т.е. сами по себе являются основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на машиноместо, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О выдели доли из общедолевой собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд указанным иском, в последствии с уточненным, в котором указал, что истец и ответчик являются собственниками по 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 373,2 кв. м
Описательная часть
Руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, представителя истца, представителя ответчика пояснившего, что его доверитель – мать, извещена, оснований для отложения не имеется, позиция согласована, с судебной экспертизой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О выдели доли из общедолевой собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд указанным иском, в последствии с уточненным, в котором указал, что истец является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №,площадью № кв. м, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заиленные требования поддержала и просила суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
