Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности отсутствующим, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, возложении обязанности, взыскании судебных расходов. В обоснование указав, что специалистами отдела
Описательная часть
В соответствии с действующим законодательством на территориях общего пользования и на земельных участках в их границах допускаются установка и размещение нестационарных объектов в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, торговый павильон, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> исключен их схемы размещения нестационарных торговых объектов. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Волгограда к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просил обязать ответчика возместить денежные средства в сумме 130718 руб. либо вернуть ему мотоцикл марки , цвет - серый, VIN - №, заводской номер рамы - №, год выпуска – 2020
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, суду показал, что с <ФИО> состоял в браке до 2017 г. После расторжения брака они также проживали единой семьей. 25.01.2022 г. приобрел в магазине «Сеть техники» г
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с <ФИО> 128 718 руб. При этом суд учитывает, что истец не доказал, что мотоцикл был приобретен по цене 130718
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности, взыскании денежных средств и исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании долей незначительными, признании права собственности, замене выдела доли денежной компенсацией, указывая, что истец <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в настоящее время являются истец <ФИО> А..Г. (доля в праве общей долевой собственности 1/3), ответчик <ФИО> (доли в праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> о перераспределении долей и взыскании денежной компенсации в размере половины стоимости произведенных неотделимых улучшений спорного домовладения подлежат
Резолютивная часть
Перераспределить доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит имущество, оставшееся после смерти <ФИО>, передать в ее собственность, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 1 103 156,60 руб
Описательная часть
<ФИО> не хоронил своего отца <ФИО>, в квартире не проживает, с момента принятия наследства ни разу не приезжал, не оплачивает налоги и коммунальные платежи, в связи с чем образовалась задолженность. Полагает, что указанные
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Оснований для удовлетворения требований о взыскании с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, взыскании денежных средств отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание непредставление стороной истца доказательств, указывающих на недостоверность проведенной судебной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, суд полагает, что результаты экспертного заключения ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к <ФИО> о признании права собственности, взыскании денежных средств удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
А.А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Зенит-Строй-Инвест», в котором просил признать за ним правл собственности на нежилые помещения (машино-места) № и №, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 13,9 кв.м каждое
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить; против удовлетворения встречного искового заявления ООО «Зенит-Строй-Инвест»
Мотивировочная часть
Выслушав и оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Признать за А.м А.А., , право собственности на нежилые помещения – машино-место № (кадастровый №) и машино-место № (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Прима-мех» о признании права собственности на объект недвижимого имущества, в обосновании которого указав, что 3 декабря 2013 года между сторонами заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом, 3 декабря 2013 года между сторонами заключен договор соинвестирования № 10-МБ-13
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Прима-мех» о признании права собственности на машино-место, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место №*****************, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что 11 мая 2010
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 мая 2010 года между сторонами заключен предварительный договор №149140/1-12 купли-продажи машино-места, в соответствии с которым ответчик обязался продать в будущем, а истец приобрести
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. Суд полагает, что отсутствие акта реализации инвестиционного контракта само по себе не может являться
Резолютивная часть
Признать за Раевским *право собственности на нежилое помещение (машино-место) № ************************************ Взыскать с ПАО «ПИК-СЗ» в пользу Раевского *расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности и взыскании денежных средств
Вводная часть
03.04.2024 <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений, частичного отказа от исковых требований (определения от 13.11.2024 т.3 л.д.28, 114, заявления т.3 л.д.1, 27), в окончательной редакции исковых требований (т.4
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. В материалы дела представлены дополнительные пояснения (т.2 л.д.7-16, т.3 л.д.143-145, т.4 л.д.63-73). Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы истца судом не могут быть приняты, поскольку в мировом соглашении не содержится указание на полное погашение задолженности по всем имевшимся платежам на дату утверждения судом мирового соглашения
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности и взыскании денежных средств
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности Сви-ридова Л.М. обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права соб-ственности и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что истцы являются внуками Г.А., умершего
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражали против удов-летворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности и взыскании денежных средств - отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на машиноместо № 685 кадастровый номер 77:09:0001009:17653, расположенное по адресу: адрес; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 декабря 2021 года между <ФИО> и адрес центр продажи недвижимости» заключен предварительный договор купли-продажи машиноместа №
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за <ФИО> права собственности на машиноместо № 685 кадастровый номер 77:09:0001009:17653, расположенное по адресу: адрес
Магаданский городской суд (Магаданская область) · Об истребовании движимого имущества, признании права собственности на него и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> об истребовании движимого имущества, признании права собственности на него и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Вместе с тем, предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества автомобиля у залогодержателя <ФИО> судом не установлено. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества автомобиля у залогодержателя <ФИО> судом не установлено
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об истребовании движимого имущества - автомобиля легкового, марка, модель: , из владения ответчика и передачи его во владение истца, признании за истцом права собственности
Магаданский городской суд (Магаданская область) · Об истребовании движимого имущества, признании права собственности на него и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> об истребовании движимого имущества, признании права собственности на него и взыскании судебных расходов. Требования истец мотивировал тем, что 12.12.2021
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 05.04.2023 ответчик <ФИО> пояснил, что денежные средства у истца были им взяты у ответчика в 2021 году связи с тяжелым материальным положением, поскольку из объявления частичной мобилизации, он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно данным реестра уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, размещенного в сети интернет, регистрация залога спорного автомобиля сторонами договора залога
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, об истребовании транспортного средства, комплекта ключей, свидетельства о регистрации транспортного средства
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О регистрации перехода права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ПрофСервис» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о регистрации перехода права собственности на нежилое помещение 85, расположенное по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи нежилого помещения
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просили взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в сумме 4
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08.04.2017 года между <ФИО>, <ФИО> (Займодавцы) и <ФИО>, <ФИО> (Заемщики) в простой письменной форме был заключен договор беспроцентного займа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заемные денежные средства в размере 4 550 000 рублей подлежат взысканию в пользу истцов с ответчиков в солидарном порядке. Истцами не представлено доказательств, подтверждающих наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, признании права собственности - удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, и с учетом уточнений (л.д.225-227), просила взыскать с ответчика расходы на оплату ЖКУ в размере 29.430,28 рублей, расходы на оплату по кредитному договору в размере 140.804,52 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> (ранее Кардаильская) О.В. уточненные требования первоначального истца поддержала, уточнив периоды взыскания компенсаций расходов по оплате ЖКУ и по кредитному
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные правовые нормы, и установленные судом обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований первоначального истца о прекращении права собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Требования <ФИО> удовлетворить частично, встречные требования <ФИО> удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов, и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе наследственного имущества после смерти наследодателя <ФИО>, умершего 22.11.2021; признании права собственности за <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования. Пояснила, что она предлагала ответчику выплатить половину кадастровой стоимости имущества, поскольку была проведена оценка. Продажа квартиры по цене
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая приведенное выше экспертное заключение, суд находит его достоверным и мотивированным, так как экспертиза проведена высококвалифицированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности, взыскании денежных средств,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав в его обоснование, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и созаёмщиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которого
Описательная часть
В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в его пользу подлежат взысканию денежные средства в размере превышающем 1/3 от приходящейся на долю каждого их созаемщиков суммы долга, то есть в размере 214.252 руб. Требования третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт № - удовлетворить полностью
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО ВТБ Банк о признании права собственности, возложении обязанности, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 26.04.2024 года <ФИО> внес денежные средства в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.04.2024 года <ФИО> внес денежные средства в размере сумма через банкомат на карту 5368290201632173 Банка ВТБ. (л.д. 7) Карта выпущена на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец доказал, что денежные средства в размере сумма помещены на счет умершего <ФИО> именно им, из чего суд приходит к выводу, что денежные средства в размере сумма принадлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Банку ВТБ ПАО о признании права собственности, возложении обязанности, взыскании денежных средств,- удовлетворить частично
