О признании права собственности, взыскании судебных расходов

Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику адрес, ООО «Дайкар» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение машиноместо №1084, площадью 13,3 кв.м., на подземном минус 1 (первом) этаже еще...

Судом установлено и из искового заявления следует, что 13.06.2018 между <ФИО> и ООО «Дайкар» был заключен договор №747с-ЭС-ВГК, купли-продажи имущественного пая адрес

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что истец является членом адрес и полностью выплатил пай за машиноместо, ответчик фактически является владельцем спорного машиноместа и вправе распорядиться им еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТехноСтрой» и просит признать за ним право собственности на жилое помещение – квартиру. Расположенную по адресу: адрес. В обоснование иска указал, что 16.08.2022 года еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.08.2022 года между ООО «ТехноСтрой» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил еще...

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по указанному выше договору купли-продажи, спорная квартира передана истцу, он пользуется ею длительное время, несет расходы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ТехноСтрой» о признании права собственности, взыскании судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что в период с 2011 по январь 2025 года проживала совместно с <ФИО> 08.09.2023 еще...

Истец в судебном заседании не присутствует, о месте и времени заседания извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом не установлено оснований еще...

На основании изложено суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку в силу ст. 353 п. 1 ГК РФ в случае еще...

Принять признание иска ответчиком

Истец обратилась в суд с иском к адрес, ООО «Дайкар» о признании права собственности на машиноместо № 386, общей площадью 13,9 кв.м., на подземном этаже № - 2, кадастровый номер ххх, расположенное по адресу: адрес, мотивируя тем, что истец еще...

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств, судом установлено, что 16 июня 2016 года между <ФИО> и ООО «ДАЙКАР» был заключен договор № 723с-ЭС-2/3 купли-продажи имущественного пая еще...

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон. Исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности еще...

Признать право собственности ххххххххх паспортные данные) на нежилое помещение машино-место № 386, общей площадью 13,9 кв.м., на подземном этаже № - 2, кадастровый номер ххх, расположенное по адресу: адрес

Истец обратилась в суд с иском к адрес, ООО «Дайкар» о признании права собственности на машиноместо № 868, общей площадью 28,1 кв.м., на подземном этаже № - 1, кадастровый номер ххх, расположенное по адресу: адрес, мотивируя тем, что истец еще...

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств, судом установлено, что <ФИО> является пайщиком адрес. Имущественный пай соответствует одному машиноместу под условным № 868, общей еще...

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон. Исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности еще...

Признать право собственности ххх паспортные данные) на нежилое помещение машино-место № 868, общей площадью 28,1 кв.м., на подземном этаже № - 1, кадастровый номер ххх, расположенное по адресу: адрес

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югтехинвест», в котором с учетом уточнения исковых требований, просят признать право собственности на квартиру, уточненная площадь квартиры, после еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, исковые требования с учетом их уточнения, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Югтехинвест» еще...

При этом, как указывают истцы, объединение квартир было выполнено истцами по соглашению с ответчиком. Вместе с тем, доказательств заключения с застройщиком дополнительного соглашения к Договору долевого участия в строительстве еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Югтехинвест» о признании права собственности, взыскании судебных расходов, - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» о признании права собственности, взыскании судебных расходов, указав, что 24 февраля 2015 года между продавцом Товариществом на вере еще...

Просит суд признать за <ФИО> право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Судом установлено, что 24 февраля 2015 года между продавцом Товариществом на вере (Коммандитное еще...

В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения еще...

Иск <ФИО> к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» о признании права собственности, взыскании судебных расходов – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ДГИ адрес, в котором просиn признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресному ориентиру: адрес., стр.4.; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере еще...

Вместе с тем, факт выдачи разрешение на строительство спорного гаража, как объекта капитального строительства, материалами дела не подтверждается, также как и факт введения гаража в эксплуатацию. Отсутствует разрешительная еще...

Вместе с тем, факт выдачи разрешение на строительство спорного гаража, как объекта капитального строительства, материалами дела не подтверждается, также как и факт введения гаража в эксплуатацию. Отсутствует еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности, взыскании судебных расходов - отказать

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.01.2013 года между истцами и ЖСК адрес заключен договор об участии в инвестировании строительства еще...

Как следует из материалов дела, 25.01.2013 года между истцами и ЖСК адрес заключен договор об участии в инвестировании строительства № 9/В-10, предметом которого является взаимодействие сторон по инвестированию строительства еще...

Таким образом, суд полагает, что истцы приобрели право собственности на результат инвестиций в виде спорной квартиры, выполнив свои обязательства по оплате по Договору об участии в ЖСК адрес в полном объеме

Признать за <ФИО> право собственности на ½ доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Москва адрес, площадью с учетом балконов и лоджий 106 кв.м, общей площадью 104,3 кв.м

Истец обратился в суд с иском к ОАО «494 Управление Начальника Работ», о признании права собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес> о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 341 руб. 00 еще...

Из материалов дела следует, что 05.04.2013 между <ФИО> и ОАО «494 УНР» был заключен договор в форме предварительного договора № 465/Н-8/БТИ купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому, стороны договорились еще...

Вместе с тем, со стороны Заказчика строительства согласно Контракту, вкладом является земельный участок площадью 13га. Однако, передано лишь 10.9137га. При таких обстоятельствах дела, отсутствие у ОАО «494 УНР» еще...

Исковые требования <ФИО> к ОАО «494 УНР» о признании права собственности, взыскании судебных расходов, - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОАО «494 Управление начальника работ» о признании за <ФИО> права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> еще...

Также из материалов дела следует, что во исполнение распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от <дата> № между Государственным учреждением Московская квартирно-эксплуатационная часть района еще...

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, со стороны Заказчика еще...

Исковые требования <ФИО> к ОАО «494 Управление начальника работ» о признании права собственности, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «494 Управление Начальника Работ», о признании права собственности на квартиру <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, площадью 37,0 кв.м., также проосит взыскать расходы по оплате еще...

Истец: <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности в судебном заседании на иске настаивал. Представитель ответчика – ОАО «494 УНР» в судебном заседании с требованиями согласился еще...

Вместе с тем, со стороны Заказчика строительства согласно Контракту, вкладом является земельный участок площадью 13га. Однако, передано лишь 10.9137га. При таких обстоятельствах дела, отсутствие у ОАО «494 УНР» еще...

Исковые требования <ФИО> к ОАО «494 УНР» о признании права собственности, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ОАО «494 Управление Начальника Работ», о признании права собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 37,7 кв.м., со вспомогательными помещениями площадью 39,0 кв.м еще...

Из материалов дела следует, что 05.04.2010 между <ФИО> и ОАО «494 УНР» был заключен договор в форме предварительного договора № 26/Н-3а купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому, стороны договорились еще...

Вместе с тем, со стороны Заказчика строительства согласно Контракту, вкладом является земельный участок площадью 13га. Однако, передано лишь 10.9137га. При таких обстоятельствах дела, отсутствие у ОАО «494 УНР» еще...

Исковые требования <ФИО> к ОАО «494 УНР» о признании права собственности, взыскании судебных расходов, - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру № № общей площадью ..... кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 057 руб. 00 коп еще...

Как усматривается из материалов дела, <дата>. между истцом и ОАО «494 УНР» заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости №, согласно которого ответчик взял на себя обязательство передать квартиру № еще...

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ОАО «494 УНР» в доход Одинцовского городского округа Московской области государственной пошлины в сумме 13 200 руб. При таких обстоятельствах суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ОАО «494 УНР» о признании права собственности, взыскании судебных расходов, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «494 УНР», в котором просит признать за <ФИО> право собственности на квартиру №, общей площадью 80,5 кв.м., площадью всех помещений 85,4 кв.м., на 2 этаже, расположенную в жилом микрорайоне еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ГУ Московская КЭЧ района (заказчик) и ОАО «494 УНР» (инвестор) заключен инвестиционный контракт №, предметом которого является реализация инвестиционного проекта по застройке еще...

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> основаны на законе и подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к ОАО «494 Управление начальника работ» о признании права собственности, взыскании судебных расходов – удовлетворить

Истец обратился в суд иском к ОАО «494 Управление Начальника Работ», о признании права на квартиру № №, общей площадью 78,9 кв.м. на 2 этаже, расположенную по адресу: <адрес>; о взыскании расходов на оплату государственной пошлины еще...

Из материалов дела следует, что 12 июля 2022 года между ОАО «494 УНР» и <ФИО> заключен предварительный договор № 272/272/Н-14А/БТИ купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым, стороны договорились еще...

Вместе с тем, со стороны Заказчика строительства согласно Контракту, вкладом является земельный участок площадью 13га. Однако, передано лишь 10.9137га. При таких обстоятельствах дела, отсутствие у ОАО «494 УНР» еще...

Признать за <ФИО> право собственности на квартиру № №, общей площадью 78,9 кв.м. на 2 этаже, расположенную по адресу: <адрес> Взыскать с ОАО «494 УНР» в пользу <ФИО> расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес, ДГИ адрес, и просит признать за ней право собственности на нежилое помещение – машиноместо № 6, расположенное по адресу: адрес, пом. II, общей площадью 16,5 кв.м., кадастровый еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установление в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.03.2007 между ГУП еще...

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствие оформления права еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «494 Управление Начальника Работ» (далее также - ОАО «494 УНР») о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 37,9 кв.м еще...

Истец и ее представитель в судебном заседании на требованиях настаивала. Ответчик в судебном заседании в лице представителя в удовлетворении требований не возражал. Как установлено в судебном заседании еще...

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона наличие у должника двух или более обязательств перед разными кредиторами по передаче еще...

Признать за <ФИО> право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 37,9 кв.м, со вспомогательными помещениями площадью 39,2 кв.м

Истец обратился в суд с иском к ОАО «494 Управление Начальника Работ», о признании права собственности на квартиру № №, общей площадью 60,3 кв.м., площадью всех помещений 64,0 кв.м., на 11-этаже в жилом доме по адресу: <адрес> еще...

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2020 года между ОАО «494 УНР» и <ФИО> заключен предварительный договор № 43/Н-16/БТИ купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым, стороны договорились еще...

Вместе с тем, со стороны Заказчика строительства согласно Контракту, вкладом является земельный участок площадью 13га. Однако, передано лишь 10.9137га. При таких обстоятельствах дела, отсутствие у ОАО «494 УНР» еще...

Признать за <ФИО> право собственности на квартиру №, общей площадью 60,3 кв.м., площадью всех помещений 64,0 кв.м., на 11-этаже в жилом доме по адресу: <адрес> Взыскать с ОАО «494 УНР» в пользу <ФИО> расходы по оплате еще...

Истец обратился в суд иском к ОАО «494 Управление Начальника Работ», о признании права на 1-комнатую квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 37,6 кв.м., со вспомогательными помещениями площадью 39.0 кв.м еще...

Из материалов дела следует, что 25 октября 2018 года между ОАО «494 УНР» и <ФИО> заключен предварительный договор № 126/Н-6Б/БТИ купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым, стороны договорились еще...

Вместе с тем, со стороны Заказчика строительства согласно Контракту, вкладом является земельный участок площадью 13га. Однако, передано лишь 10.9137га. При таких обстоятельствах дела, отсутствие у ОАО «494 УНР» еще...

Признать за <ФИО> право собственности на 1-комнатную квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 37,6 кв.м., со вспомогательными помещениями площадью 39,0 кв.м

Истец обратился в суд с иском к ОАО «494 Управление Начальника Работ», о признании права собственности на квартиру № № площадью с учетом неотапливаемых помещений 52,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; о взыскании судебных еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 20 сентября 2018 года между ОАО «494 УНР» и <ФИО> заключен предварительный еще...

Вместе с тем, со стороны Заказчика строительства согласно Контракту, вкладом является земельный участок площадью 13га. Однако, передано лишь 10.9137га. При таких обстоятельствах дела, отсутствие у ОАО «494 УНР» еще...

Признать за <ФИО> право собственности на квартиру №, площадью с учетом неотпаливаемых помещений 52,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Взыскать с ОАО «494 УНР» в пользу <ФИО> расходы по оплате государственной пошлины еще...

Истец обратился в суд с иском к ОАО «494 Управление Начальника Работ», о признании права собственности на 2-комнатую квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 58,9 кв.м., со вспомогательными помещениями площадью еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 28 июня 2013 года между ОАО «494 УНР» и <ФИО> заключен предварительный договор № еще...

Вместе с тем, со стороны Заказчика строительства согласно Контракту, вкладом является земельный участок площадью 13га. Однако, передано лишь 10.9137га. При таких обстоятельствах дела, отсутствие у ОАО «494 УНР» еще...

Признать за <ФИО> право собственности на 2-комнатную квартиры №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 58,9 кв.м., со вспомогательными помещениями площадью 63,4 кв.м

Истец обратился в суд с иском к ОАО «494 Управление Начальника Работ», о признании права собственности на 3-комнатую квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 71,1 кв.м., со вспомогательными помещениями площадью еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 05 февраля 2014 года между ОАО «494 УНР» и <ФИО> заключен предварительный договор еще...

Вместе с тем, со стороны Заказчика строительства согласно Контракту, вкладом является земельный участок площадью 13га. Однако, передано лишь 10.9137га. При таких обстоятельствах дела, отсутствие у ОАО «494 УНР» еще...

Признать за <ФИО> право собственности на 3-комнатную квартиры № №, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 71,1 кв.м., со вспомогательными помещениями площадью 75,6 кв.м

<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «494 Управление начальника работ», в котором просит признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество (квартиру) с К№, расположенную по адресу: <адрес>; взыскать с ОАО «494 еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ГУ Московская КЭЧ района (заказчик) и ОАО «494 УНР» (инвестор) заключен инвестиционный контракт №, предметом которого является реализация инвестиционного проекта по застройке еще...

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> основаны на законе и подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к ОАО «494 Управление начальника работ» о признании права собственности, взыскании судебных расходов – удовлетворить

Истец обратился в суд с уточненным иском к ОАО «494 <ФИО>», о признании за истцом права собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 60,2 кв.м, со вспомогательными помещениями площадью 64,0 кв.м, о взыскании еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен предварительный договор № купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому, стороны договорились по взаимному согласию заключить договор еще...

При таких обстоятельствах дела, отсутствие у ОАО «494 УНР» регистрации права собственности на спорное жилое помещение не позволяет заключить сторонам основной договор купли-продажи, а <ФИО> оформить право собственности еще...

Исковые требования <ФИО> к ОАО «494 <ФИО>» о признании права собственности, взыскании судебных расходов, -удовлетворить частично