О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением или подтверждением права собственности на жилой дом, который является частью блокированной застройки. Судебные акты здесь рассматривают вопросы легализации и признания законным статусом такого объекта недвижимости, когда его правовой режим требует специального подтверждения.
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в последующем уточненным, мотивируя исковые требования тем, что является собственником двухкомнатной квартиры № общей площадью 65 кв.м, в том числе жилой площадью 38,9 кв.м, № в жилом доме
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из прочих конкретных обстоятельств данного дела, следуя приведенным выше выводам относительно соответствия спорного строения требованиям закона, суд полагает возможным признать занимаемое <ФИО>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
В обоснование исковых требований истица указывает, что не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на блок жилого дома, расположенный по <адрес>, в связи с чем просит признать за ней право
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата>, истица принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозпостройками, расположенные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае суд исходит из того, что между сторонами фактически достигнуто соглашение о прекращении
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности является собственником кв<адрес> В судебном заседании установлено, что спорные объекты недвижимости по критериям полностью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям. Исходя из указанных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к администрации Мостовского городского поселения о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом блокированной застройки, по адресу: <адрес> (блок №), мотивировав тем, что приобрел по договору купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого дома, находящийся в <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению по муниципальному имуществу г. Мценска Орловской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом является домом блокированной застройки и состоит из двух блоков в одноэтажном жилом доме блокированной застройки, и каждый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Управлению по муниципальному имуществу г. Мценска Орловской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>/<адрес>, <адрес>, разделен
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> городского округа о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В обоснование иска указано, что являются собственниками жилого
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что по документам их дом в общедолевой собственности, в связи с этим возникают трудности. Им составили техническое заключение, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения требований о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , Головоченко <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к <ФИО> городского округа о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что ей на основании договора передачи квартир в собственность граждан от <дата обезличена> в порядке приватизации была передана квартира, по адресу:
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на жилой дом блокированной застройки , общей площадью 79,2 кв.м., жилой площадью 39,9 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
На основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от <дата> <ФИО> является собственником квартиры по адресу <адрес> (л.д.7). <ФИО> обратился в суд с иском о признании указанного объекта
Описательная часть
Согласно технического заключения ООО «Проект – строй» по результатам обследования объекта недвижимости по адресу <адрес> представляет собой двухэтажный жилой дом блокированной застройки, образованный путем возведения капитальной
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заключение ООО «Проект – Строй» не относится к достаточному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки – оставить без удовлетворения
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО <ФИО> район о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования, ссылаясь на то, что 22.03.1982 в д.Березово Одоевского района умерла
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание исследованные доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд приходит к выводу о том, исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <ФИО> район Тульской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации муниципального образования город Новомосковск с указанным иском, обосновав свои требования тем, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> № площадью 83,7 кв.м без учета
Описательная часть
Представитель истца-ответчика по доверенности <ФИО>. В судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает спорное жилое помещение жилым домом блокированной застройки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Тульской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд г. Уфы РБ с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ, Управлению земельных и имущественных отношений городского округа г. Уфы Республики Башкортостан
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> <дата>/р, <ФИО>, <дата> года рождения, к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, встречное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Мальчевского сельского
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и согласно просительной части иска истец просил суд признать
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> первоначальный иск признала, не возражала против его удовлетворения и просила суд удовлетворить требования первоначального иска. Пояснила в судебном заседании, что они просят
Мотивировочная часть
Изучив доводы исков, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска, встречного иска согласно следующему. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, в реконструированном состоянии, состоящим из двух частей (блоков): блок № в составе жилого дома
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, которым просила
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <Х.Т.М.> поддержала выводы проведенной ею экспертизы по определению суда от 24.03.2023. Как установлено в судебном заседании, решением Мостовского районного суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Ишлинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, в обоснование своих
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Уфы РБ к Администрации ГО г. Уфа РБ с исковым заявлением о признании права собственности на реконструированный дом блокированной застройки, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Одинцовского городского округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества жилой дом блокированной застройки, общей площадью 205,8 кв.м, расположенный на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с К№ по адресу: <адрес>, площадью 246 кв.м. (л.д.10-13)
Мотивировочная часть
Суд учитывает положения ст.ст.48, 49, 51 ГрК РФ, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 205,8 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, с К№ Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО> обратилась с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ... площадью 800 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности в размере 1/5 доли каждому собственности на жилой дом блокированной жилой застройки, 1960 года постройки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Администрации МО Выселковский район Краснодарского края о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью 53,3 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что неявка участников процесса не препятствует рассмотрению дела по существу. Учитывая, что фактически истец является владельцем индивидуально обособленного объекта недвижимости, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> к АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Управлению по имуществом и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика Управления по имуществом и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области и третьего лица администрации Копейского городского округа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
В.А.Ю. обратился в суд с иском к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, который впоследствии уточнил и в котором указал, что ему, в жилом доме общей площадью 112,7 кв.м, с кадастровым номером № расположенном
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на жилой дом блокированной застройки площадью 64,90 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования В.А.Ю. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования В.А.Ю. к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края – удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В обоснование
Описательная часть
Просит признать часть жилого дома, расположенного на земельным участке с кадастровым номером №..., общей площадью 766 кв.м., жилым домом блокированной застройки с почтовым адресом: 453530, ..., ..., ... (сто семь)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании права собственности
Описательная часть
Просит признать право собственности <ФИО> на жилой дом блокированной застройки, общей площадью кв.м. расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал доводы и требования искового заявления, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что на основании купли-продажи (передачи)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Л.Н.А. обратился в суд с иском к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 107,2 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за Л.Н.А. право собственности на жилой дом блокированной застройки площадью 60,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные Л.Н.А. исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Н.А. к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края – удовлетворить
