О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением или подтверждением права собственности на жилой дом, который является частью блокированной застройки. Судебные акты здесь рассматривают вопросы легализации и признания законным статусом такого объекта недвижимости, когда его правовой режим требует специального подтверждения.
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учётом уточнений, который обосновал тем, что на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию он стал собственником земельного участка и расположенной на ней квартиры находящиеся
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН жилая квартира с кадастровым номером , площадью 61,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание представленные суду доказательства, те обстоятельства, что блоки спорного жилого дома расположены на отдельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Красноярский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права общей долевой собственности (по ? доли)
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан от <дата>, зарегистрированного МУП БТИ Красноярского района Самарской области, запись от <дата> в реестровой книге № реестр 135
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АМС Павлодольского сельского поселения <адрес> РСО-Алания, АМС <адрес> РСО-Алания, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Управлении
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами установлено, что по данным выпискам из ЕГРН на кадастровом учете по адресу: РСО-Алания, <адрес> значатся: многоквартирный дом по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к АМС Павлодольского сельского поселения <адрес> РСО-Алания , АМС <адрес> РСО-Алания , при третьих лицах, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просила признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящей из 2 блоков. Признать право собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что СПК «Племзавод колхоз имени Кирова» является действующим юридическим лицом и правопреемником колхоза имени Кирова
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу, что у истца возникло право
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Красноармейский район о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использование: , находящегося по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что по договору купли-продажи недостроенного жилого дома от <дата> <ФИО> приобрел незавершенный строительством объект (<адрес>)
Описательная часть
Просит признать право собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 249,8 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, <адрес>, жилмассив «Ключевой»
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом предпринимались необходимые меры к надлежащему оформлению своих прав, однако, по обстоятельствам, не зависящим от воли истца, он лишен возможности во внесудебном
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Одинцовского городского округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества жилой дом блокированной застройки, общей площадью 227,8 кв.м, расположенный на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит по ? доли земельный участок с К№ по адресу: <адрес> (л.д.12-15)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключения специалистов, представленных истцом, суд находит отвечающими признакам допустимости и относимости доказательств, они принимаются судом в качестве доказательств, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> и <ФИО> право собственности по ? доли за каждым на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 227,8 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, с К№ Решение является основанием
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Прохватило И.Н., <ФИО> обратились в суд с иском к АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В обоснование исковых требований истцы указали, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу Прохватило И.Н. на основании договора купли-продажи от 17.12.2021 года принадлежит на праве собственности квартира с кадастровым номером №, общей площадью 31,1
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РСО-Алания, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Оконешниковского муниципального района Омской области о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указали, что являются
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнили: просили признать жилое помещение, расположенное по адресу: ..., домом блокированной застройки № 1, жилое помещение по адресу: ..., домом
Мотивировочная часть
Анализируя уточненные исковые требования, суд принимает во внимание, что в силу ч. 2 ст. 16 Жилищного кодекса РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, просит признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>. действующая за себя и своего малолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> обратились в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ей понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что решением общего собрания уполномоченных СХК «СОЮЗ» <адрес обезличен> от <дата обезличена> ей и <ФИО> был выделен недостроенный жилой дом
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на самовольную постройку жилого дома блокированной застройки, кадастровый номер дома , общей площадью 107,0 кв.м., расположенный на земельном участке, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Республики Башкортостан и Администрации сельского поселения Абитовский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ о признании права собственности на жилой
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартир
Описательная часть
В судебном заседании истцы не участвовали, направили заявление о рассмотрении в их отсутствие. Судом установлено и следует из материалов дела, истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Суд полагает, что представленный истцами технические планы зданий от 02.08.2023 соответствуют требованиям ч. 8 ст. 24
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Назарово о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Ирбитского МО, обосновав требования следующим. Она является собственником части жилого дома № 13 по ул. Садовая д. Дубская Ирбитского района Свердловской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнила, что между сторонами сложился длительное время порядок пользования изолированными помещениями, не имеется мест
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать за ней право собственности на жилой дом блокированной застройки общей площадью 41,6 кв.м., состоящий из помещения №1 площадью 24 кв.м, расположенного в лит.А
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Клин Московской области о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права на жилой дом блокированной застройки. В обоснование заявленных требований указала, что 18 октября 2004 года администрацией Корсаковского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, с учетом их уточнения, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в домовой книге по адресу: <адрес> содержатся сведения о регистрации по данному адресу <ФИО> с <дата>, а также ее сына Х.Р.Х. с <дата>. Оценивая в совокупности представленные
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просит признать право собственности на реконструированную квартиру с кадастровым № общей площадью 72,7 кв.м, расположенную
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № и расположенной на нем квартиры (жилого дома блокированной застройки) с кадастровым № общей площадью 56,6 кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая требования, суд учитывает, что пристрой к жилому дому возведен истцом в пределах границ земельного участка с кадастровым № категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... Л.А. <ФИО>, Л.И. <ФИО> <ФИО>, А.Л, <ФИО> <ФИО>, М.Е. <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что спора о праве собственности на указанное недвижимое имущество не заявлено, права иных лиц не являются нарушенными, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просит признать право собственности на жилой дом блокированной застройки общей площадью 103,4 кв.м по <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> на основании договора дарения от <дата>, заключенного с <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым № по <адрес> (л.д. 9). Право
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что жилой дом возведен истцом в пределах границ земельного участка с кадастровым № что подтверждается соответствующей техническим планом здания, категория земельного участка –
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена> на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцам на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому принадлежит жилой дом с кадастровым номером 15:01:0108005:267, общей площадью 136,9 кв.м. и земельный
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АМС Сухотского сельского поселения <адрес> РСО-Алания о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцам принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому в жилом доме с кадастровым номером 15:01:2301012:36, общей площадью 127,6 кв.м., по адресу:
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РСО-Алания, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АМС Сухотского сельского поселения <адрес> РСО-Алания о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, указав, что является собственником земельных
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом секции № общей площадью 95,7кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № и жилой дом блок секции № общей площадью 95,6кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Суд считает, что стороной истца представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что при возведении жилого дома нарушений градостроительных, строительных, пожарным и санитарным норм и правил не допущено, объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, удовлетворить
