Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на определенную долю в многоквартирном или частном доме. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с установлением долевого участия, разделом имущества или подтверждением законности владения конкретной частью жилого строения.
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на 1/2 долю дома и земельного участка в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
Просит суд признать <ФИО> наследником <ФИО>, принявшим наследство в размере 1/2 доли на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Установить факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершей <дата>, состоящего из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в размере
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права долевой собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, снятии обременения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Жуй <ФИО>, третьим лицам, о признании права долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> силу приобретательной давности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право собственности по 1/3 доли за каждым на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> силу
Мотивировочная часть
Разрешая требования о снятии ареста с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит требования иска в данной части обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Жуй <ФИО> о признании права долевой собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, снятии обременения, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на дом, выделе доли земельного участка в натуре, встречному иску о признании права собственности на долю в доме, встречному иску о сносе самовольной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Администрации муниципального образования г. о. Люберцы Московской области <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> Л.Е.А. <ФИО> <ФИО> <ФИО> С.П.Э
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ней право собственности на 22/445 части двухэтажной самовольной пристройки (здание) из пеноблоков с мансардным этажом и цокольным этажом, возведенную на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку, а суду необходимо установить, предпринимало ли лицо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В.Л
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании в порядке наследования права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска <ФИО> указала, что <дата> умер
Описательная часть
Фактически она <ФИО> вступила во владение и управление наследственным имуществом и с 9 октября 2019 г. считает себя единственным собственником № доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в р.<адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом фактически принято наследство после смерти отца и, именно она обратилась в суд за защитой своих наследственных прав на данное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка в порядке наследования, -
Вводная часть
Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка в порядке наследования. Свои требования
Описательная часть
Как установлено судом, согласно копий свидетельств о рождении и копий иных документов, истец <ФИО> является дочерью умершей Ф.И.О., а значит, являются ее наследником по закону первой очереди
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. Таким образом, суд считает
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства С. после смерти своей матери Х. * г.р., о признании права собственности <ФИО> на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *, в порядке
Описательная часть
Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования <ФИО>- Емелин А.С., исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить, исковые требования <ФИО> признает. В судебном
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности и в порядке наследования
Вводная часть
Истец, изменив свои требования, обратился в суд с иском о признании за ним в порядке наследования после смерти <ФИО> умершей <дата>, права собственности на ? долей в праве общей долевой собственности, на жилой дом общей площадью
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО>, показали, что знакомы с истцом, являются соседями по <адрес>. <ФИО> знали давно, более 20 лет, который проживал один по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. На основании изложенного и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилой дом и об установлении границ земельного участка, по встречному иску Администрации муниципального округа <адрес> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа <адрес>, о признании права собственности на жилой дом и об установлении границ земельного участка, указав, что в 2004 году истец по договору дарения стала
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и об установлении границ земельного участка, а также встречные исковые требования администрации муниципального округа
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на жилой дом и два земельных участка в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, указав, что <дата> умер его отец Г., <дата> рождения. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся сторон, третьего лица и изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту муниципального имущества администрации городского округа «Город Архангельск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Судом установлено и из материалов дела следует, что изначально право собственности на <адрес> было зарегистрировано за:
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к департаменту муниципального имущества администрации городского округа «Город Архангельск», администрации городского округа «Город Архангельск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на долю домовладения в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым о признании за истцом права собственности на 3/9 долей домовладения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Администрация города Симферополя Республики Крым, о признании права собственности на долю домовладения в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, перераспределении долей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее. По данным кадастрового учета земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был учтен с кадастровым номером № декларированной площадью 599 кв.м., вид
Описательная часть
Судом установлено, чтопо данным кадастрового учета земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, был учтен с кадастровым номером № декларированной площадью 599 кв.м., вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает данное заключение как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Департаменту строительства и городского развития Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома, перераспределении
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности адрес на жилое помещение в порядке наследования по закону выморочного имущества
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском о признании права собственности на выморочное имущество, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную общей площадью 51,30 кв.м
Описательная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, ДГИ адрес просит суд признать право собственности адрес на спорную квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону выморочного имущества после смерти <ФИО>, паспортные
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что наследников к имуществу умершего
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности адрес на жилое помещение в порядке наследования по закону выморочного имущества - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа о признании права общедолевой собственности на жилой дом и надворные постройки, земельный участок по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно карточке технической инвентаризации домовладений от <дата>, владели строениями на участке по адресу: <адрес>: <ФИО> <ФИО> в размере доли; <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что часть земельного участка площадью , принадлежащие Лебединскоскому <ФИО> на основании договора дарения, в настоящее время зарегистрировано за Казакевич <ФИО>. и имеет К№
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на долю жилого дома с хозяйственными строениями в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома с хозяйственными строениями в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что он - истец <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали, дали суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просили суд заявленные исковые требования удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, его представителя, представителей ответчиков и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрация города Евпатории, Государственный комитет
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 2/8 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснив, что <ФИО> пользуется спорными объектами недвижимости полностью, обеспечивает сохранность
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<Ф.И.О. скрыты>1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ей на праве собственности принадлежат 3/4 доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес скрыт>, которые она унаследовала
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <Ф.И.О. скрыты>1 на праве собственности
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд считает установленным, что истец непрерывно, открыто и добросовестно пользуется земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес скрыт> 1993 года. При указанных
Резолютивная часть
Иск <Ф.И.О. скрыты>1 к администрации Маловишерского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<Ф.И.О. скрыты>1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в его владении находится земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес скрыт>, д. Веребье, <адрес скрыт>, д, 105 (ранее 103). По 5/12
Описательная часть
Ответчик <Ф.И.О. скрыты>2 в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <Ф.И.О. скрыты>1 на праве собственности принадлежат 5/12
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд считает установленным, что истец непрерывно, открыто и добросовестно пользуется земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, <адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <Ф.И.О. скрыты>1 о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности в порядке приобретательной давности на 1/4 долю в праве собственности
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> ранее в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нём основаниям. Пояснила, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение более 25 лет спорными долями жилого
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая, что жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1072 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежал правообладателям по 1/4
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на <обезличено> долю жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на <обезличено> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования и приобретательной давности
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. Её представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Также суд полагает возможным применить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на долю в праве на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Ее право возникло на основании договора дарения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Представитель третьих лиц Администрации г. Костромы, Управления муниципальным жилищным фондом Администрации г
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить, признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой г. Костромы, , право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 38,8 кв.м
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на долю в праве на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управлении. Росреестра РСО-Алания, нотариусе Моздокского
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами установлено, что <дата> по нотариально удостоверенной односторонней сделке, бабушка истца по материнской линии - <ФИО> подарила истцу, чьи интересы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> , при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управлении Федеральной службы
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на долю в праве на жилой дом
Вводная часть
12 декабря 2022 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит признать за ней право собственности на 11/12 долей в праве на жилой дом общей площадью 96 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 11/12 долей в праве на жилой дом общей площадью 96 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на блок жилого дома и земельного участка в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>. и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> о признании права собственности по 4/9 доли блока жилого дома и земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата>, <адрес> передало в собственность <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> квартиру, состоящую из трёх
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вышеуказанным решением суда установлено, что наследодатель – <ФИО> на момент смерти в зарегистрированном браке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на блок жилого дома и земельного участка
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на жилой дом в границах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области к Администрации муниципального
Описательная часть
В 2011 году силами истца на земельном участке возведен летний дом, которыми истец пользуется открыто и добросовестно в соответствии с целевым назначением, в связи с чем, просит признать право собственности на жилой дом в силу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке лиц. Не находит уважительных причин для неявки. Изучив материалы дела, выслушав сторону, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального образования «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области к Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской
