О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, как установить право собственности на часть имущества, принадлежащего нескольким лицам совместно. Суды рассматривают дела, когда необходимо официально признать право на долю в общем имуществе — будь то квартира, дом, земельный участок или другой объект. Также здесь учитываются специфические ситуации, например, признание доли в гараже по наследству.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на доли в квартире
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Муниципальному отделу по Елабужскому и Менделеевскому районам РТ о признании права собственности по 1/6 доле
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд по извещению не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании измененный иск поддержала. Представитель ответчика Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика представитель Исполкома МО г. Набережные Челны в суд по извещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на доли в квартире
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.А.А., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на доли в квартире, мотивируя требования следующим. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.А.А., <ФИО>, на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что спорная квартира была приобретена сторонами в период брака, а также то, что квартира оформлена в общую совместную собственность супругов, без учета средств материнского капитала, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.А.А., <ФИО> - удовлетворить
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на доли в квартире
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации Огневского сельсовета, мотивируя свои требования тем, что квартира, расположенная по адресу: пер. Кривцова,18-1 в с.Огни была предоставлена
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Суду пояснили, что из-за недостатков договора приватизации истцы лишены
Мотивировочная часть
Исходя из равенства долей, суд определяет долю в праве общей собственности на квартиру в <адрес> за каждым из участников долевой собственности равной 1/4. Из установленных по делу обстоятельств и норм закона суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании в порядке наследования права собственности на долю в объекте недвижимости в виде жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании в порядке наследования права собственности на долю в объекте недвижимости в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленное требование поддержал. При этом в ходе разрешения настоящего гражданско-правового спора судом была представлена возможность истцу для уточнения заявленных им требований, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании в порядке наследования право собственности на долю в объекте недвижимости в виде жилого дома, - - отказать
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на доли в праве общедолевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержала, дополнительно пояснив, что <ФИО> не указана в договоре на выполнение кадастровых работ, но на тот момент она уже оформляла
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Инжавинским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску <ФИО> к администрации Марьевского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на жилой дом и ? долю в праве общей совместной собственности на земельный участок в порядке
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на жилой дом, площадью 64,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенныйпо адресу: <адрес>А, и 1/2 долю
Описательная часть
Просит суд признать за неё право собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на жилой дом, площадью 64,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А, и 1/2 долю в праве общей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчиков, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Нижнечеремошинского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области, администрации Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на ? долю в праве общей
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на долю квартиры, земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ровненского сельсовета Балахтинского района Красноярского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю квартиры, земельную долю в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнительно суду пояснил, что на момент смерти супруги <ФИО> они проживали совместно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, а также право общей долевой
Кимовский городской суд (Тульская область) · Об установлении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просят установить право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью ., расположенную по адресу: <адрес>, по <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
По данному делу было установлено, что на основании договора передачи № от 31 марта 1993 года, заключенного между УЖКХ ПО «Тулауголь», с одной стороны, <ФИО>., <ФИО>, <ФИО> <ФИО> с другой, последним была предоставлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, выделе в натуре доли в праве общей долевой
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О выделении в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Прокопьевска, <ФИО> о выделении в праве общей долевой собственности, признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, принадлежащий истцу <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, доля каждого составляет ?
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что жилой дом по <адрес>..;
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что исковыетребования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и свидетельств о праве на наследство выданных истцам, после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>- удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Прокурор Архангельского района Республики Башкортостан Ротков А.В. обратился в суд с иском (с последующим уточнением) в интересах Масловой <ФИО>, Маслова <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Домбровской
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит признать за Масловой <ФИО>, <дата> рождения, <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, право общей совместной собственности на жилой дом площадью кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на жилой дом площадью кв.м с земельным участком площадью га, расположенные по адресу: <адрес>, иные лица своих прав не предъявляли и не предъявляют. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Архангельского района Республики Башкортостан Роткова А.В. в интересах Масловой <ФИО>, Маслова <ФИО> удовлетворить
Палехский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на <обезличено> в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Южского муниципального района Ивановской области, <ФИО> о признании права собственности на <обезличено> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, площадь земельного участка, предоставленного первоначальному собственнику – умершей <ФИО> которая составляет , позицию ответчика, суд считает возможным определить долю <ФИО>, являющегося наследником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Южского муниципального района <адрес> ), <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, , удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права общей собственности владельцев жилых помещений, жилого дома на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права общей собственности владельцев жилых помещений, жилого дома на земельный участок. Требования
Описательная часть
<ФИО> обратилась в ДМИЗО с заявлением об изменении назначения зоны земельного участка на зону Ж-2 «Зона застройки среднеэтажными многоквартирными, блокированными жилыми домами» согласно границ земельного участка, в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на спорном земельном участке какие –
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об определении долей и признании права собственности на доли в праве общей собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Первоуральский новотрубный завод» об определении долей и признании права собственности на доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал в полном объеме, пояснил, что при жизни <ФИО> квартира не была оформлена в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом доказан факт проживания в спорном жилом помещении с 1993 года, в связи с чем его требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации надлежит удовлетворить, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» об определении долей и признании права собственности на доли в праве общей собственности на квартиру удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на ? долю в квартире по праву приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, и просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец, являясь собственником ? доли спорной квартиры, начиная с февраля 2000 года и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет всей квартирой:
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении долей в праве собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Уфимский районный суд Республики Башкортостан со следующими исковыми требованиями к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что квартира с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенная по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области о признании за ней права собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается актовой записью о смерти от <дата> № (л.д. 56)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в установленный законом срок истцом принято наследство ее брата <ФИО>, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из установленной гражданским
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования –
Сальский городской суд (Ростовская область) · Об определении доли в праве в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении доли в праве в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности, указывая на то, что ему (истцу)
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается судебными уведомлениями
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности, удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании права общедолевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений администрации Тотемского муниципального округа о признании права общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, пояснила, что в исковом заявлении допущена опечатка в номере дома вместо <адрес>, указан <адрес>, они просят
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в исковом заявлении ошибочно указан номер <адрес> вместо <адрес>, где расположена спорная квартира, что подтвердила в судебном заседании истец <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права общедолевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, пояснив, что решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 в отношении ответчика <ФИО> введена процедура реализации имущества должника финансовым управляющим <ФИО>
Описательная часть
Данный договор подлежал регистрации в регистрирующем органе, однако договор не был зарегистрирован надлежащим образом, как утверждает истец, по причине того, что упомянутый договор купли-продажи от 21.02.2023 в нарушение п. 1.1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертная оценка доли не может корректно отображать рыночную стоимость имущества, поскольку она имеет предварительный, предположительный характер. Ее результат в идеале менее достоверен, чем цена, определенная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании права общей (долевой) собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности обратилась в суд с иском к Гогохия <ФИО> о признании права общей (долевой) собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец просит признать право общей (долевой) собственности <ФИО> <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № с определением долей в праве общей долевой собственности в следующем порядке: доля в праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Гогохия <ФИО> о признании права общей (долевой) собственности на земельный участок - удовлетворить
Кашинский городской суд (Тверская область) · Об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кашинского городского округа, в котором просит определить за ним 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 563 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 17 июня 2022 г. Кашинским межрайонным судом Тверской области рассмотрено гражданское дело
Мотивировочная часть
С учётом того, что доля истца в праве собственности на земельный участок не определена, суд полагает необходимым определить за <ФИО> 370/1563 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании в порядке наследования права на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., нотариус <ФИО> о признании в порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требованияфио к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО> о признании
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок и его разделе
Вводная часть
06.04.2023 года истец обратился в суд с указанным иском ( а 15.08.2023 года – с заявлением об увеличении требований), согласно которому просит признать право общей (долевой) собственности <ФИО> и Общества с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержали в полном объеме по изложенным доводам, просили требования удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, перечисленных норм права и сложившихся между сторонами правоотношений, суд полагает, что истцом избран неверный способ защиты права, что является основанием к отказу в удовлетворении требований. Истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> отказать в полном объеме
