О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, как установить право собственности на часть имущества, принадлежащего нескольким лицам совместно. Суды рассматривают дела, когда необходимо официально признать право на долю в общем имуществе — будь то квартира, дом, земельный участок или другой объект. Также здесь учитываются специфические ситуации, например, признание доли в гараже по наследству.
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности квартиры, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> родился <дата>, отец – <ФИО>, мать – <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении № от <дата> (л.д.20)
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, представителя истицы, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности квартиры удовлетворить
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с искомк Администрации Викуловского муниципального районаопризнании права собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом <ФИО> являющемуся главой КХ «Зорька», а также членам КХ <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, предоставлен земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме, с признанием права собственности в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, в порядке наследования за каждым из истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Викуловского муниципального района о признании права собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить
Мантуровский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мантуровский районный суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о признании в порядке наследования права общей долевой собственности в размере 3/8 доли на квартиру общей площадью 56,4 кв.м, расположенную
Описательная часть
Представитель истца по основному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
Кроме того, исходя из требований, заявленных в исковом заявлении и встречном иске, суд учитывает, что между наследниками <ФИО> - <ФИО> и <ФИО> достигнуто соглашение о способе и порядке принятия наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на долю в праве на земельный участок и жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/12 долю в праве собственности на земельный участок с КН:№, площадью 2500 кв.м. и 1/12 долю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО> мер к принятию наследства не предпринимал, <ФИО>, напротив, после смерти <ФИО> фактически приняла наследство в установленном законом
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному потребительскому кооперативу «А» (далее – ГПК «А») о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в размере 1/184 на нежилое здание гаража, количество этажей 2
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между Отделом капитального строительства ГУВД ... (заказчик) и ООО «Б» (инвестор) заключен договор об инвестиционной деятельности ...п, согласно пункту 1 которого
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание представителем ответчика ГПК «А» председателя правления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному потребительскому кооперативу «А» о признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по праву наследования
Вводная часть
<ФИО> после уточнения требований обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по праву наследования. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привели их суду, пояснив, что в после освобождения из мест
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство ответчиками не оспаривалось. С учетом изложенного суд полагает, что исковые
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №№, площадью 400 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на долю в праве общедолевой собственности земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании права собственности на долю в праве общедолевой собственности земельный участок
Описательная часть
На основании вышеизложенного, <ФИО> просит признать за ним право собственности на долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: № площадью 1920 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из п.2 ст. 287.6, ст. ст. 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189- ФЗ «О введении в действие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, ГКУ «Центр управления земельными
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании договора дарения жилого дома от 26
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> более 20 лет непрерывно открыто и добросовестно владеет спорным имуществом как своим собственным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, ГКУ «Центр управления земельными
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, ГКУ «Центр управления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора дарения земельного участка от 20 февраля 2004 г. <ФИО>. подарила, а <ФИО>. принял в дар 5/6 доли земельного участка с кадастровым номером № ___, площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> более 20 лет непрерывно открыто и добросовестно владеет спорным имуществом как своим собственным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, ГКУ «Центр управления земельными
Боханский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Прокурор Боханского района Иркутской области в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения требований о признании права собственности в праве общей
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Боханского района Кушкоева Г.В. в судебном заседании исковые требования уточнила и просила признать за <ФИО>, <дата> г.р., и за <ФИО>, <дата> г.р., на 1/3 доли
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить полностью
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> в марте 2023 года обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля о признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец просит признать право собственности <ФИО> на 1/2 долю в праве на жилое помещение – квартиру площадью 43,9 кв.м по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Истец <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в совокупности, заслуживают внимания доводы иска о том, что истец вправе требовать признания за ним права на заявленные 1/2 доли (к имеющейся у него же в собственности 1/2 доли) в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать в порядке приобретательной давности за <ФИО> право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,9 кв.м, расположенную по адресу:
Муромцевский районный суд (Омская область) · О признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> к ответчику <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что <ФИО> и <ФИО> являются детьми С. и В. , умершего 28.01.2022. В силу закона истец и ответчик являются наследниками
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела (л.д. 36), ее интересы по доверенности (л.д. 7-9) представлял <ФИО> Представитель истца <ФИО> (л.д.7-9) в
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратился с исковым заявлением к Новозыбковской городской администрации Брянской области о признании в порядке наследования права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 января 2022 года умерла мать истца (л.д.10) <ФИО> (до заключения брака <ФИО> (л.д.11)), что подтверждается свидетельством о смерти от 03.01.2022 г., выданным
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм гражданского права, принимая во внимание, что наследодатель являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Новозыбковской городской администрации Брянской области о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Как это следует из материалов дела и установлено судом, на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая то, что <ФИО> и <ФИО> фактически приняли наследство после умершего КНИ, а именно: после смерти брата, пользовались земельным участком, содержали его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок порядке наследования
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области о признании за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Куртамышского МО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «Энемское городское поселение» о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретательной давности, в обоснование указав, что
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, а также их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что с <дата>, то есть с момента приобретения, по настоящее время, то есть более 15 лет, истцы <ФИО> и <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации МО «Энемское городское поселение» о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретательной давности - удовлетворить полностью
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности Д.П.П. обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что матери истца П.Т.И.., умершей <дата>, на праве собственности принадлежали по 1/3 доле в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Д.П.П., в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что П.Т.И. на день смерти принадлежали по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок и жилой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице представителя по доверенности Д.П.П. к <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и администрации городского поселения – г. Богучар Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований <ФИО> в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и администрации городского поселения г. Богучар Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать за ними право собственности по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> площадью 77.4 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали, извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, они поддерживают заявленные требования и просят их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> и <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указывая на то, что земельный участок площадью № кв.м.. с кадастровым номером № и жилой дом, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела на основании выписки из постановления № от <дата>. администрации Курьинского сельсовета в соответствии с законом «О земельной реформе», свидетельства на право собственности на землю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суду подтверждено правообладание <ФИО> спорными жилым домом и земельным участком. Данное обстоятельство не оспаривалось участниками процесса в ходе судебного разбирательства по делу. При
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Калязинского района Тверской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что "__"__ __
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств и, исходя из требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области о признании права собственности на доли
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
В обоснование требований истцами указано, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> (продавцами) и <ФИО>, <ФИО> (покупателями) был заключен договор купли-продажи доли вправе общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> действующим от имени гр. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным факт действительности воли
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Мэрии <адрес> о сохранении жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 102,0 кв.м., с учетом неотапливаемых помещений площадью 121,8кв.м., находящийся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался от иска, определением Первомайского районного суда <адрес> от <дата> производство по делу в указанной части прекращено. То обстоятельство, что истцами не было
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что за истцами может быть признано право собственности на индивидуальный жилой дом по <адрес>, так как земельный участок, на котором возведен жилой дом, предоставлен истцам в установленном законом
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать за ним право собственности на <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариус города Севастополя <ФИО>
