О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, как установить право собственности на часть имущества, принадлежащего нескольким лицам совместно. Суды рассматривают дела, когда необходимо официально признать право на долю в общем имуществе — будь то квартира, дом, земельный участок или другой объект. Также здесь учитываются специфические ситуации, например, признание доли в гараже по наследству.
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к администрации Ляпичевского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельную долю обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ляпичевского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок общей долевой собственности удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области, согласно которому просила суд
Описательная часть
В дальнейшем истец <ФИО> уточнила заявленные требования в части площади земельного участка, в отношении которого ею заявлено требование о признании права собственности, указав, что площадь земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области, <ФИО> удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец Б.Г.И. обратился в суд с иском к ООО «Агрохолдинг Авангард», в котором просит признать за ним право собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>
Описательная часть
Истец Б.Г.И. в судебном заседании требования изменил в части признания права собственности за ним, Б.Г.И., в праве общей долевой собственности с земельного участка с кадастровым номером № на любой другой свободный земельный
Мотивировочная часть
Заслушав истца Б.Г.И., исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.Г.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Авангард» о признании права собственности на земельный участок в праве общей долевой собственности – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на земельный участок в праве общей долевой собственности. В обоснование иска указала, что <ФИО> по договору
Описательная часть
Правовая позиция представителя <ФИО> подробно изложена в заявлении. Необходимость личной явки представителя для участия в судебном заседании заявителем не обоснована, в ходатайстве не указано на необходимость заявления
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего сторон, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на земельный участок в праве общей долевой собственности удовлетворить частично
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на земельный участок в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании которого указала, что ранее у неё была фамилия П. и отчество Р., ответчик <ФИО> ранее носил фамилию
Описательная часть
Вместе с тем, П.Э.Р. комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам были проведены земельные работы по отграничению земельной доли и утверждению плана земельного участка передаваемого в аренду П.А.А., однако в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, П.Э.Р. комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам были проведены земельные работы по отграничению земельной доли и утверждению плана земельного участка передаваемого в аренду П.А.А., однако в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в праве общей долевой собственности удовлетворить
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на земельный участок в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании которого, указала, что <ФИО> и <ФИО>, поскольку они проживали в <адрес> и работали
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержала по основаниям в нем изложенным, просила признать за <ФИО> право собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о признании за ней право собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью кв.м. ( га) с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в праве общей долевой собственности удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок и на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации г.о. Навашинский Нижегородской
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, а также представителя ответчика Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области <ФИО>, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности( по № доли в праве собственности каждому), принадлежал жилой дом, находящийся по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все имеющиеся доказательства в их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> начиная с 2009 года, открыто и добросовестно и непрерывно владеет спорным имуществом - жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области , Администрации муниципального образования г. Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> в суд обратилась с иском к администрации Кусинского городского поселения, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. К участию
Описательная часть
<ФИО> умер <дата> (л.д. 58); из материалов наследственного дела <номер>, открытого нотариусом г. Отрадный Самарской области <ФИО>, усматривается, что наследственное имущество было принято супругой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кусинского городского поселения, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в силу
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области, <ФИО>, <ФИО>, ГБСУ Архангельской области «Октябрьский психоневрологический интернат» о признании права собственности на долю
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии города Новосибирска о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности (л.д. 4-5), указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика мэрии <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Новозыбковской городской администрации Брянской области, о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 46,6 кв. м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 46,6 кв. м, с кадастровым номером № и право собственности на земельный участок, общей площадью 1133 кв. м
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Т.С. к Новозыбковской городской администрации <адрес> (№) о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Описательная часть
Ссылаясь на то, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом как своим собственным, и на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти собственника спорного имущества в установленном порядке наследство принято не было, а истец на протяжении более 15 лет проживал в жилом доме, произвел его
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, , право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 36,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности за земельный участок и на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, и по встречному иску Департамента
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчице <ФИО> и просила признать за нею <ФИО> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: адрес, общей площадью 29,3
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что Как следует из пояснений истца, и подтверждается материалами дела, ее отцу <ФИО>, брату <ФИО>, на основании Государственного акта
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствия с требования относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> о признании права собственности за земельный участок и на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Вышневолоцкого муниципального округа, в котором просит признать за истцом право общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец <ФИО> одна более 20 лет поддерживает дом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, ИНН , ОГРН , о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
В-вы обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании за <ФИО> права собственности на 11/305 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью кв.м, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенности - <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что спорные доли никем из наследников надлежащим образом не оформлены
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общедолевой собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <дата> обратились в Приозерский городской суд с иском к Администрации Приозерского муниципального района <адрес>, в котором, с учетом уточнений, просили суд признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании поддержали довыводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области о признании права общедолевой собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 декабря 1983 года у <ФИО> и <ФИО> родилась дочь <ФИО> Таким образом, материалами дела подтверждено, что <ФИО> владел и пользовался 1/3 долей в праве общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцы вступили в наследство, открывшееся после смерти <ФИО>, умершего 20 февраля 2022 года и являются его наследниками. Установив указанные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Саранск, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <ФИО> после смерти матери <ФИО> которая умерла <дата>, в установленный законом срок, обратился к нотариусу с заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям. Судом установлено, что <ФИО> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что требования <ФИО> о признании за ним права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимого имущества в порядке наследования после смерти
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Администрации города Челябинска о признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на объект недвижимости, в обоснование требований указав, что она является собственником 2/3
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора № от 20 июля 1993 года передан в совместную собственность <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом как своим собственным недвижимым имуществом в течение длительного времени, с учетом положений п. 3 ст. 234 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Администрации города Челябинска о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Формула Уюта» (далее – ООО «Формула Уюта») о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности <ФИО> на имущество – ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание административно-бытового корпуса общей площадью 394 кв.м., расположенное по адресу: адрес***
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Формула Уюта» <ФИО>, Брандт Е.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости –
Себежский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Себежское» Себежского района Псковской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения «Себежское» Себежского района Псковской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований от Дата просит суд признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес
Мотивировочная часть
Установив, что истец постоянно проживает в спорном домовладении с Дата неся бремя его содержания, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1034 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом/л.д.36/, ее интересы в судебном заседании представляла адвокат Ляшенко Е.В., действующая
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом/л.д.36/, ее интересы в судебном заседании представляла адвокат Ляшенко Е.В., действующая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>/ к <ФИО>// о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд (с учетом уточнения иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)) к <ФИО> о признании за каждым права собственности по 1/2 доли
Описательная часть
Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей <ФИО> являются ее супруг и дети: <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (в девичестве <ФИО>) Д.Р. (л.д.№). Наличия иных наследников первой очереди судом
Мотивировочная часть
Приходя к выводу об удовлетворении требований истцов в полном объеме, суд также учитывает, что ответчик на наследственное имущество не претендует и им права истцов на вышеуказанный земельный участок не оспариваются
