Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит суд: - признать недействительным договор дарения ? доли квартиры, общей площадью 60,4 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец подарила ответчику ? доли квартиры, общей площадью 60,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения, удостоверенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований и вынести решение об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО>2 в суд с иском к ответчику о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, указывая, что <дата> между ним и <ФИО>1 заключен брак. В период брака <ФИО>1 на свое имя был приобретен жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 исковые требования поддержала с учетом уточнения на стадии подачи иска. Пояснила, что вступившим в законную силу решением суда режим общего имущества супругов на жилой дом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к <ФИО>1, с участием третьего лица <ФИО>3, Управления Росрестра по Приморскому краю о признании недействительным договора дарения – отказать в полном объеме
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований истцом указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от , в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и допустимости заключения эксперта № от <дата>. Данная заключение дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, заключенного <дата> между <ФИО>, умершей <дата> и <ФИО>
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ОСК Восточного Военного округа», просил признать недействительным договор дарения автомобиля марки Mitsubishi L200, 2006 года выпуска, заключенный между <ФИО> и войсковой частью №. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, дополнительно 16.07.2025 представил суду письменные пояснения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности, просил суд
Мотивировочная часть
Закрепление транспортного средства за <ФИО> и передача автомобиля войсковой частью транспортного средства истцу, подтверждает нахождение в пользовании истца данного транспорта, вместе с тем не может свидетельствовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», войсковой части 61424, Министерству обороны Российской Федерации о признании недействительным договора
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения. Свои требования мотивирует тем, что 19 мая 2017 года между ним, истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В связи с изложенным истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями и просит суд признать договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 115 кв.м., категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора дарения. Требования мотивированы тем, что <дата> умер ее отец <ФИО> 1958 г.рождения. После его смерти она узнала, что при жизни <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> адвокат Куликова
Мотивировочная часть
Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация экспертов не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, выводы сделаны на основании профессиональных знаний, за дачу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенного <дата> и применения последствий недействительности
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что 10.07.2018 года она заключила договор дарения доли квартиры, в соответствии с которым в пользование ответчика переходит комната №№ жилой площадью кв
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд признать недействительным договор дарения доли квартиры от 10.07.2018 года, расположенной по адресу: <адрес>. кадастровый № №, исключения сведения о праве
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования <ФИО> о признании договора недействительности как мнимой сделки, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, достоверных, допустимых и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО>(действующая за себя и как правопреемник –наследник <ФИО>), представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что при заключении договора дарения спорных земельного участка и жилого дома ответчик <ФИО> злоупотребил правом, тем самым нарушил закон, суд считает, что действия <ФИО> по отчуждению спорного объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения. В обоснование иска указано, что 30.06.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
Истец просит суд признать Договор дарения от 05.07.2022года 1/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение КН № общей площадью 18,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> заключенного между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 07.11.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор дарения. Предмет договора – жилой дом по адресу ..., площадью 147,6 кв.м., с кадастровым номером N и земельный
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, ссылались на правовую неграмотность истца, пожилой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 131, 209, 218, 420, 421, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего М.А.Ю., обратилась в суд с иском к М.А.В. о признании недействительным договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и М.А.В. Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца М.А.Ю. – <ФИО> заявленное требование, с учетом дополнений, заявленных в судебном заседании ее представителями <ФИО>, <ФИО>, поддержала
Мотивировочная часть
Суд считает, что, удостоверяя вышеуказанные доверенность и договор дарения, нотариус <адрес> <ФИО> действовала в рамках своей компетенции и в строгом соответствии с нормами закона, установленными ст.ст. 43-44 «Основ
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> Артёма М.А.Ю. к М.А.В., М.А.Я. об оспаривании нотариальной доверенности и признании недействительным договора дарения – отказать
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Судебный пристав исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просил в иске отказать, поскольку в деле отсутствуют доказательства злоупотребления ответчиком своим правом. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, ч. 3 ст. 17 Конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным
Ольховский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Судебный пристав исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просил в иске отказать, поскольку в деле отсутствуют доказательства злоупотребления ответчиком своим правом. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, ч. 3 ст. 17 Конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Славянский районный суд Краснодарского каря иск <ФИО> о признании договора дарения земельного участка площадью 2197 кв.м с кадастровым номером с размещенным на нем жилым домом, общей площадью 140,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, и его представитель пояснил, что в настоящее время поняла, что была введена в заблуждение, в связи с чем просит исковые требования удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом последующего уточнения, просила признать недействительным договор дарения от 28.01.2022, по которому <ФИО> подарила <ФИО> жилой дом и земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Семенихин С.В. исковые требования поддержали. Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании свидетельств о праве на наследство принадлежали
Мотивировочная часть
По смыслу закона, лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязано доказать наличие оснований недействительности сделки. Принимая во
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства с расположенным
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным договор дарения ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> который заключен между сторонами и удостоверен <ФИО>, временно исполняющей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддерживает, с выводами судебной экспертизы не согласны. Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> приходится дочерью истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истцом заявлены требования о признании завещания недействительным по основаниям, указанным в п. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ данное лицо обязано доказать наличие оснований для недействительности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежало жилое помещение <адрес>. (дата) умер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что у нее в собственности находилась квартира, расположенная по <адрес>. Квартиру приобретала в 2001
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе медицинские документы <ФИО>, суд приходит к следующим выводам: По мнению суда, не доверять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она являлась собственником <адрес>, общей площадью 36 кв.м., расположенной на 1-м этаже жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ранее спорная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> армия, <адрес>, общей площадью 53,9 кв.м, принадлежала истице <ФИО> на основании постановления Главы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения показания данного свидетеля, поскольку сама истица в судебном заседании указала, что договор дарения квартира она заключала, квартиру подарила, но потом передумала
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора дарения, прекращении зарегистрированного права собственности и возврате в собственность квартиры – отказать
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения указывая, что 01.09.2020 года между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор дарения квартиры общей площадью 30,8 кв.м., расположенной
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 01.09.2020 года между ней и <ФИО>, возвратить указанную квартиру в ее собственность. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения удовлетворить
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик) о признании недействительным договора дарения от 28.09.2021г. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, дополнительно пояснив суду, что стороны являются индивидуальными предпринимателями. В период 2021г. -истец занял у ответчика денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд считает, что воля сторон при заключении договора дарения была направлена на установление между ними иных гражданско-правовых отношений - по договору займа с обеспечением
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> -<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным с даты заключения договор дарения жилого дома и земельного участка от <дата>, заключенный между
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца, действующая на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая признание исковых требований ответчиками, суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> Х-Г.Х. в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Фрез В.И., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в горсуд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, мотивировав требования тем, что с 1976 г. она состояла в браке с <ФИО>, <дата> брак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> зарегистрирован брак <ФИО> и <ФИО>, <дата> брак расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, о чем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, п. 4 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила настоящей статьи применяются постольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в том числе указав, что имеются основания для признания сделки дарения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что приняты все возможные меры по извещению ответчиков доступными способами, в частности принимая во внимание соответствие порядка и способа извещения ст. 113 ГПК РФ с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения -удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора дарения. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить
