86RS0001-01-2022-005309-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27.09.2022 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 Х-Г.Х., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре: №-№

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3449/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора дарения,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании недействительным договора дарения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 (даритель) был заключён договор дарения: - квартира общей площадью 41 кв.м, этаж №, находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, , кадастровый №; - квартира общей площадью 41 кв.м этаж №, находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, , кадастровый №. До отчуждения недвижимого имущества, указанная квартира принадлежала ответчику ФИО3 на праве собственности на основании свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на основании права собственности: Акт 7/79 приема передачи по договору № об участии в деловом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ; Договор об участии в деловом строительстве, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, №-Ru №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Департамент градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты- Мансийска; дополнительное соглашение к договору № об участии в деловом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ. До отчуждения недвижимого имущества, указанная квартира принадлежала ответчику ФИО3 на праве собственности на основании свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на основании права собственности: Акт 7/87 приема передачи по договору № об участии в деловом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ; Договор об участии в деловом строительстве, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, №-Ru №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Департамент градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты- Мансийска; дополнительное соглашение к договору № об участии в деловом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ Считает указанный Договор недействительным, поскольку он был заключён для вида, и целью его заключения не было создание правовых последствий, которые влечёт заключение договора дарения. Оспариваемый договор был заключён ответчиком с целью уклонения уплаты налогов. На момент заключения договора дарения ответчик не выражал волю на передачу права собственности на долю квартиры безвозмездно, поскольку он имел целью получение денежных средств, что подтверждается распиской, а заключение договора дарения выступало в качестве обеспечения обязательств по данному договору. В настоящем случае учитывая конкретные обстоятельства по договору дарения, считаю, что ответчик действовал с целью прикрыть другую сделку, что указывает на притворность сделки. По настоящему делу истец не претендует на имущество, а лишь желает вернуть стороны в первоначальное положение относительно квартир права собственности, на которые перешли на основании договора дарения. На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд: признать недействительными договор дарения квартиры общей площадью 41 кв. м. этаж №, находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, , кадастровый № и квартиры общей площадью 41 кв.м, этаж №, находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, , кадастровый №; применить последствия недействительности сделки; отменить договор дарения квартиры, общей площадью 41 кв. м. этаж №, находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, , кадастровый № и квартиры - общей площадью 41 кв.м, этаж №, находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, , кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ФИО3 и ФИО1; аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ; аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право собственности ФИО1 на квартиру общей площадью 41 кв. м. этаж №, находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, , кадастровый № и квартиры общей площадью 41 кв.м, этаж №, находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, , кадастровый №, возвратив указанные квартиры ФИО3.

Истец ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, не явиласьт, о причинах своей неявки суд не известила. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 Х-Г.Х. в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования, представив соответствующее заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев заявления ответчика о признании иска, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчикам положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Фрез В.И., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Черкесским УВД Карачаево – Черкесской Республики) к ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Хабезским РОВД Карачаево – Черкесской Республики) о признании недействительным договора дарения.

Признать недействительными договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры общей площадью 41 кв. м. этаж №, находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, , кадастровый № и квартиры общей площадью 41 кв.м, этаж №, находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, , кадастровый №.

Применить последствия недействительности сделки: отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, общей площадью 41 кв. м. этаж №, находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, , кадастровый № и квартиры общей площадью 41 кв.м, этаж №, находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, , кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ФИО3 и ФИО1.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО1 на квартиру общей площадью 41 кв. м. этаж №, находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, , кадастровый № и квартиры общей площадью 41 кв.м, этаж №, находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, , кадастровый №, возвратив указанные квартиры ФИО3.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 27.09.2022 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев