Дело № 2-2260/2022

50RS0033-01-2022-002981-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора дарения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО4 был заключен договор дарения квартиры, находящейся по адресу: . ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора дарения истцы были введены ответчиком в заблуждение относительно правовой природы сделки, т.к. полагали, что заключают договор ренты с содержанием. Ответчик обещала ухаживать за истцами и помогать в ведении хозяйства. Квартира является для истцов единственным жильем. Ссылаясь на ст.178 ГК РФ, просят признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ФИО13, ФИО2 и ФИО4, применить последствия недействительности сделки и восстановить право собственности истцов на квартиру по адресу: .

Истцы и их представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 (ФИО4) в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Ответчику понятно, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указано в его заявлении.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <...>) и ФИО2 (паспорт <...>) к ФИО3 (паспорт ) о признании недействительным договора дарения удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ФИО14, ФИО2 и ФИО4.

Прекратить право собственности ФИО3 (ФИО4) Натальи Геннадьевны на квартиру, находящуюся по адресу: .

Признать за ФИО1, ФИО15 и ФИО2 право общей долевой собственности, по 1/3 доли каждого, на квартиру, находящуюся по адресу: .

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения об объекте недвижимости в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение месяца.

Судья С.А.Селезнева