Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании недействительным договора дарения, признании недействительной записи в ЕГРН, о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, признании недействительной записи в ЕГРН, о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности. В
Описательная часть
Свидетель <ФИО>, являющийся супругом истца, указанные обстоятельства подтвердил, указав, что фактически между его супругой и <ФИО> планировалась сделка купли-продажи, которая из-за финансовых трудностей ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, признании недействительной записи в ЕГРН, о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения, признании отсутствующим права собственности на квартиру ответчика и признании права собственности на квартиру истца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, признании отсутствующим у ответчика права собственности на квартиру и признании за ним права собственности. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умер ....,о чем Городским (Кировским) отделом ЗАГС г.Ростова-на-Дону выдано свидетельство о смерти № № от ... Судом также установлено, что 5/8 долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО>, передавая свою долю в квартире в дар ответчику <ФИО> добровольно реализовал свое законное право распоряжения принадлежащим ему имуществом. Доказательств обратному суду не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Росреестр по Ростовской области о признании договора дарения 5/8 долей общей долевой собственности квартиры по адресу: ... недействительным (ничтожным)
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным договора дарения, о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствия недействительности сделки, взыскании денежной
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствия недействительности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.02.2007 года был зарегистрирован брак между Лещинским <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия , выданным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным, рассмотреть дело при данной явке. При определении стоимости транспортного средства марка автомобиля QLE (Спортейдж), суд руководствуется представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствия недействительности сделки
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения, встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи. В обоснование исковых требований указал, что между ними заключен <дата> договор дарения жилого дома и земельного участка по адресу:
Описательная часть
Представитель истца Серебренников А.С. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора дарения, акта №РТ-14-17-84-1-80 от <дата>, признании отсутствующим права собственности, установлении факта принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес>, Исполнительному комитету Альшеевского сельского поселения о признании недействительным договора дарения, акта №РТ-14-17-84-1-80 от <дата>
Описательная часть
Истица в судебном заседании иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Как установлено судом наследство, открывшееся после смерти <ФИО> приняли его супруга <ФИО>, дети <ФИО>, (13 лет)
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок под спорным жилым домом передан в собственность в противоречие ст. 37 ЗК РСФСР, с нарушением прав истицы суд считает необходимым признать государственный акт на право собственности на землю №
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения, исключении записи из ЕГРН, обязании возвратить земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, и с учётом уточнённой редакции иска (л.д.93-95) просит признать причины пропуска срока исковой давности уважительными и восстановить срок исковой давности, признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.111 расписка), для защиты своих интересов направила своего представителя по доверенности <ФИО> (л.д.82 доверенность), которая в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения сторон и третьих лиц. Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд считает
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, исключении записи из ЕГРН, обязании возвратить земельный участок –признать необоснованными и в их удовлетворении отказать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, обосновав его следующим
Описательная часть
На основании изложенного и руководствуясь ст. 170 ГК РФ, истец просит суд признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и ответчиком <ФИО> <дата>. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, стороны, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 62 постановления Пленума
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании недействительным договора дарения
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, указывая на обстоятельства того, что 27.12.2023 года она заключила договор дарения жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено ей добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным приять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО> о признании недействительным договора дарения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, указав, что истец является дочерью О.В.В., умершего 10 мая 2025 года. О.В.В. постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу ххх
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что сделка прошла нотариальное удостоверение
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым отметить, что для признания сделки недействительной по основаниям, установленным ч. 1 ст. 177 ГК РФ, является не само по себе наличие у лица психического заболевания или расстройства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договор дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу ххх, заключенный 28 июля 2023 года между О.В.В. и <ФИО>, удостоверенный нотариусом
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным договор дарения от <дата> земельного участка площадью 843 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. По договору дарения от <дата> суд учитывает, что ответчик <ФИО> (одаряемая сторона) зарегистрирован
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском кФИО3, <ФИО> о признании недействительным договора дарения. В обоснование иска истец указал, что <ФИО> и Владимирская (ранее <ФИО>) Н.В. состоят в браке с 18.01.2014, брак
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать недействительным договор дарения от 31.08.2023. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования и доводы иска. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу, что земельный участок являются общим имуществом истца <ФИО> и ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора дарения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о признании недействительным договора дарения удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФ УФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения 1/2 доли жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , общей площадью 63,5 кв.м., от <дд.мм.гггг>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем нельзя применить последствия недействительности к притворной сделке, в виде предъявления требования о возврате спорной доли жилого помещения в собственность ответчика <ФИО>, так как признание договора дарения
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать договор дарения, заключенный 08.10.2024 г. между <ФИО> и <ФИО> недвижимого имущества, а именно: 395/1000 доли земельного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.10.2024 г. между ответчиками <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения недвижимого имущества 395/1000 (триста девяносто пять тысячных) долей в праве общей собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в ЕГРН не влияет на действительность самой сделки. Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным договора дарения, в обоснование исковых требований указав, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив заявление о признании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), о признании недействительным договора дарения, прекращении и признании права собственности - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения от +++, расположенного по адресу: ///, заключенного между Б. и <ФИО> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что истец с девяностых годов проживает в Канаде, до начала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов дела, +++ Б. было составлено завещание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения В обоснование заявленных требований указала, что около 15 лет назад познакомилась с ответчиком <ФИО>, они стали общаться
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, в судебном заседании поясняли, что дарить при жизни свое единственное жилье
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд самостоятельно определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения. Своё обращение мотивировала тем, что 09 февраля 2024 года между <ФИО> (далее - даритель) <дата> года рождения и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, что истцу на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: КЧР, <адрес> общей площадью 33.9 кв.м, с кадастровым номером 09:04:0000000:26225, на основании договора купли –
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о недействительности заключенного договора дарения квартиры по <адрес>, поскольку в судебном заседании установлено, что фактически данный договор был заключен лишь для вида
Резолютивная часть
Исковые требования Нагаевой ЗуридыИталовны к <ФИО> о признании недействительным договора дарения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, где с учетом уточнения требований просила признать недействительным договор дарения от /дата/, заключенный между <ФИО> Зоей <ФИО>, /дата/ года рождения и <ФИО>, /дата/
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку судом не усматривается основания для отказа в признании ответчиком иска, поэтому суд удовлетворяет требования иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Зое <ФИО> о признании недействительным договора дарения - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества от 19.04.2016г. В обоснование исковых требований указала, что в производстве Пятигорского
Описательная часть
На основании изложенного и приведенных в исковом заявлении правовых норм, просит признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от 19.04.2016 года, заключенного между <ФИО> <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, оспариваемый договор дарения содержит все существенные условия, является ясным и конкретным, выражает общую волю сторон на заключение именно договора дарения, что подтверждается последующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, , к <ФИО> <ФИО>, , о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества в виде 5/16 долей на жилой дом по адресу: <адрес> заключенного 19.04.2016
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд признать недействительным договор дарения земельного участка площадью 0,14 га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер
Описательная часть
Представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные доказательства, разрешая дело в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения
Описательная часть
B обоснование исковых требований указано, что <ФИО> являлась собственником квартиры с кадастровым номером 77:02:0020002:5177, расположенной по адресу: адрес. Истец договорилась со своей давней подругой <ФИО> о том, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
ТТК обратился в суд с иском к ДДК о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>, <адрес>. В обоснование искового заявления указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ВВК поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ТТК к ДДК о признании договора дарения недействительным
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
ООО «Бейкер» обратилось в суд с иском к <ФИО> 3-му лицу о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 10, 168, 170 ГК РФ, истец просит признать договор дарения нежилых помещений с № и №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> заключенный между ответчиком
Мотивировочная часть
Суд полагает, что права и законные интересы истца спорной сделкой не затрагиваются, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Бейкер» к <ФИО>, 3-му лицу о признании недействительным договора дарения – отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения автомобиля марки «, мотивируя свои исковые требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебных заседаниях заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью назначения по делу
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, суд принимает во внимание, что если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> к <ФИО> () о признании недействительным договора дарения – оставить без удовлетворения
