Дело № 2-4356/2025

УИД: 54RS0007-01-2025-003182-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе: председательствующего судьи Пасюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Игумновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио1 к фио2 Зое фио2 о признании недействительным договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, где с учетом уточнения требований просила признать недействительным договор дарения от /дата/, заключенный между фио2 Зоей фио2, /дата/ года рождения и фио1, /дата/ года рождения, на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, применить последствия недействительности ничтожной сделки, возвратить в собственность фио2 Зое фио2 квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование исковых требований истец указала, что фио2 является матерью внучек фио1: фио5, /дата/ года рождения, фио4, /дата/ года рождения, фио3, /дата/ года рождения. В марте 2024 фио2 обратилась к фио1 о формальном переоформлении квартиры по адресу: РФ, <адрес>, общей площадью 61,4 кв.м., кадастровый № в связи с отказом ответчику в социальной выплате на несовершеннолетнего ребенка по причине превышения норм жилой площади на 1 (одного) члена семьи, со сложным материальным положением (трое малолетних несовершеннолетних детей, отсутствие заработка в связи с декретным отпуском). Истец в целях оказания помощи ответчику подписала договор дарения от /дата/, в соответствии с которым даритель обязалась передать в дар Одаряемой вышеуказанную квартиру.

Несмотря на государственную регистрацию договора в Росреестре по <адрес>, данный договор дарения был заключен без намерения создать правовые последствия, его заключение было необходимо лишь для возможности получения социального пособия ответчиком в связи с наличием несовершеннолетних детей и нахождением в декретном отпуске по уходу за третьим ребенком. Фактически «дар» истец не принимала, в указанной квартире не проживала, ей не пользуется, распоряжаться квартирой не намерена. В квартире проживает ответчик с детьми, платит коммунальные платежи, производит текущие расходы в квартире, истец проживает в <адрес>. Сделка для истца носила формальный характер, правовые последствия по данной сделки для истца не наступили, квартиры является наследственным имуществом для ответчика, никакого отношения к истцу не имеет. Договор дарения по отчуждению спорной квартиры является мнимым, поскольку совершен без намерения создать соответствующие ему правовые последствия с целью получения социального пособия на несовершеннолетнего ребенка, что и послужило основанием для обращения в суд и настоящим исковым заявлением.

Истец фио1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом,

Ответчик фио2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направила в суд письменное заявление о признании иска.

Изучив материалы дела и заявление ответчика о признании исковых требований, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.39 ГК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку судом не усматривается основания для отказа в признании ответчиком иска, поэтому суд удовлетворяет требования иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173 и 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио1 к фио2 Зое фио2 о признании недействительным договора дарения - удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от /дата/ на квартиру по адрес: <адрес>, кадастровый №.

Данное решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> сведений в ЕГРН о прекращении права собственности фио1 на квартиру по адрес: <адрес>, кадастровый № и регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> за фио2 Зоей фио2.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ И.А. Пасюк

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2025