№ 2-4091/2022

61RS0001-01-2022-003607-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Никитушкиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о признании недействительным договора дарения, признании отсутствующим права собственности на квартиру ответчика и признании права собственности на квартиру истца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора дарения, признании отсутствующим у ответчика права собственности на квартиру и признании за ним права собственности.

В обоснование исковых требований истец указал, что является сыном ФИО1, умершего ...

Отец являлся собственником 5/8 доли квартиры по адресу: ....

В установленный законом срок и в установленном порядке он для принятия наследства обратился к нотариусу. Однако ему сообщили, что при жизни 20.11.2019г. отец оформил договор дарения 5/8 доли указанной квартиры на имя ФИО2

Истец считает, что ответчик воспользовалась преклонным возрастом отца, состоянием его здоровья, угнетенной волей, тяжелым стечением обстоятельств в результате чего был оформлен договор дарения, который является недействительным (ничтожным).

Согласно уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ заявленным требованиям истец просил о признать договор дарения 5/8 долей общей долевой собственности квартиры по адресу: ... недействительным (ничтожным) признать отсутствующим права собственности ФИО2 на квартиру по адресу: ..., признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: ....

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующая на основании ордера, явились, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в суд явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Ростовской области извещены судом надлежащим образом, в суд не явились, однако направили по запросу суда документы, которые приобщены судом в ходе рассмотрения дела.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО умер ....,о чем Городским (Кировским) отделом ЗАГС г.Ростова-на-Дону выдано свидетельство о смерти № № от ...

Наследником первой очереди умершего ФИО1 является его сын ФИО1, что подтверждается его повторным свидетельством о рождении сер.№ № от ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании заявления ФИО1 нотариусом ФИО 21.09.2021г. открыто наследственное дело № о наследовании имущества умершего ФИО1

Согласно выписке ЕГРП от 28.09.2021г. правообладателями квартиры по адресу ... являются ответчик ФИО2 - 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру и истец ФИО5 – 3/8 в праве общей долевой собственности на квартиру.

Судом также установлено, что 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... было передано ФИО1 в дар ФИО2 согласно Договора дарения от 20.11.2019г.

Указанная доля квартиры принадлежала дарителю по праву общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 26.08.2013г. нотариусом ФИО, с учетом доли перешедшей к нему после смерти его жены ФИО, умершей ...., а также дубликата договора на передачу квартиры в собственность граждан от 15.09.1992г. (номер и дата госрегистрации права: №

В договоре дарения указано, что заключая настоящий договор, стороны находятся в здравом уме и твердой памяти, действуют добровольно.

Договор дарения удостоверен ФИО, временно исполняющей обязанности нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО

В ходе судебного рассмотрения был допрошен свидетель ФИО, который пояснил, что является сыном ФИО Его мать жила с ФИО1 в течение семи лет. Он по просьбе ФИО1 в 2019г. возил их с матерью к нотариусу для составления договора дарения. Договор подписывался у нотариуса добровольно, при этом ФИО1 чувствовал себя хорошо.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 указанной статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Суд считает, что ФИО1, передавая свою долю в квартире в дар ответчику ФИО добровольно реализовал свое законное право распоряжения принадлежащим ему имуществом. Доказательств обратному суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Доказательств того, что ФИО1 не имел намерения передавать свою долю квартиры в собственность ответчика, был введен в заблуждение, находился в угнетенном состоянии и подавленной воле суду не представлено.

Суд также принимает во внимание, что сделка по Договору дарения была совершена ...., т.е. за год и десять месяцев до его смерти ...г. При этом никаких сведений о намерении дарителя ФИО1 отменить сделку суду не представлено.

Доводы истца ФИО1 о том, что его отец ФИО1 подписал договор дарения в квартире ФИО под каким –либо воздействием не подтверждены в судебном заседании, опровергаются материалами дела и показаниями свидетеля ФИО

Кроме того, приобщенное в ходе судебного разбирательства завещание ФИО1 от ..., удостоверенное нотариусом ФИО свидетельствует о том, что ФИО1 не имел намерения передавать какое либо имущество своему сыну ФИО1, и указал «ФИО1, ... года рождения наследства лишаю».

Суд не находит оснований для признания Договора дарения от 20.11.2019г. недействительной (ничтожной) сделкой.

В связи с изложенным суд считает отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление Росреестр по Ростовской области о признании договора дарения 5/8 долей общей долевой собственности квартиры по адресу: ... недействительным (ничтожным), признании отсутствующим права собственности ФИО на квартиру по адресу: ..., признании за ФИО1 чем права собственности на квартиру по адресу: ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 16.11.2022 года.