УИД: 77RS0023-02-2020-003291-94

Дело №2-0130/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2022 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, фио о признании недействительным договора дарения, о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствия недействительности сделки, взыскании денежной компенсации, признании право собственности, включение в состав наследства имущества по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании право общей собственности супругов, исключение из состава наследства, разделе наследственного имущества, признании право собственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, фио о признании недействительным договора дарения, о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствия недействительности сделки, взыскании денежной компенсации, признании право собственности, включение в состав наследства имущества и согласно последней редакции уточненных исковых требований просили суд,

- признать недействительным договор дарения 3/5 долей квартиры от 14.08.2020 года № 77АГ 4158325, заключенный между ФИО3 и ФИО4,

- признать недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости от 19.08.2020 года № 77:17:0110205:18294-77/072/2020-3 на имя ФИО4,

- применить последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО3 3/5 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, общей площадью 72, 5 кв.м., кадастровый номер 77:17:0110205:18294,

- признать недействительным договор купли- продажи земельного участка от 13.05.2021 года, заключенный между ФИО3 и фио,

- признать недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости от 30.06.2021 года № 50:09:0040312:341-50/416/2021 – 2 на имя фиоД,

- применить последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО3 земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с/адрес, адрес, участок № 70, общей площадью 1 689 кв.м., кадастровый номер 50:09:0040312:341.

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию за ее 2/3 доли в размере сумма в автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2016 года выпуска, а также в пользу ФИО2 за ее 1/6 доли в размере сумма, и признать право собственности ФИО1 на указанный автомобиль,

- взыскать с ФИО3 компенсацию за доли ( в размере 1/6 каждой) ФИО1 и ФИО2 в автомобиле марка автомобиля QLE (Спортейдж), регистрационный знак ТС, 2019 года выпуска, в пользу ФИО1 в размере сумма в пользу ФИО2 в размере сумма,

- взыскать денежные средства, находящиеся на банковских счетах, зарегистрированных до 17.02.2007 года (дата заключения брака) на имя фио в размере 1/3 доли каждой в пользу ФИО1 в размере сумма, сумма, сумма, рассчитанные на дату смерти (19.05.2020 года) и в пользу ФИО2 в размере сумма, сумма, сумма, рассчитанные на дату смерти (19.05.2020 года). Денежные средства, поступившие после даты смерти (19.05.2020 года) на банковские счета, зарегистрированные до 17.02.2007 года (дата заключения брака) на имя фио присудить по 1/3 доли каждой в пользу ФИО1 и ФИО2 в размере, определяемым в момент фактического исполнения решения суда,

- взыскать денежные средства, находящиеся на банковских счетах, зарегистрированных после 17.02.2007 года (дата заключения брака) на имя фио в размере 1/6 доли каждой в пользу ФИО1 в размере сумма, сумма, рассчитанные на дату смерти (19.05.2020 года) и в пользу ФИО2 в размере сумма, сумма, рассчитанные на дату смерти ( 19.05.2020 года). Денежные средства, поступившие после даты смерти (19.05.2020 года) на банковские счета, зарегистрированные после 17.02.2007 года (дата заключения брака) на имя фио, присудить по 1/6 доли каждой в пользу ФИО1 и ФИО2 в размере, определяемым в момент фактического исполнения решения суда,

- взыскать с ФИО3 денежные средства, находящиеся на банковских счетах, зарегистрированных на имя ФИО3 в размере 1/6 доли каждой в пользу ФИО1 в размере сумма, сумма, сумма ( в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда), и в пользу ФИО2 в размере сумма, сумма, сумма (в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда),

- взыскать с ФИО3 компенсацию за доли ( в размере 1/6 каждой) ФИО1 и ФИО2 в земельном участке, расположенном по адресу: адрес, с/адрес, адрес, участок № 70, жилом доме и иных постройках, возведенных на земельном участке, а также неотделимых улучшений в пользу ФИО1 в размере сумма и в пользу ФИО2 в размере сумма,

- взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию за долю в размере сумма ( то есть сумма с каждой) в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес и признать право собственности истцов на указанную квартиру,

- признать право собственности ФИО1 и ФИО2 на 1/6 доли каждой в квартире, расположенной по адресу: адрес,

- признать право собственности ФИО1 и ФИО2 на 1/12 доли каждой в квартире, расположенной по адресу: адрес, 5-я адрес,

- признать право собственности ФИО1 и ФИО2 на 1/10 доли каждой в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес,

- признать право собственности ФИО1 и ФИО2 на 1/6 доли каждой в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес,

- произвести взаимозачет встречных денежных средств ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и признать подлежащим взысканию:

- с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, сумма, сумма ( в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда),

- с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма, сумма, сумма ( в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда).

В обосновании заявленных уточненных исковых требований указывают, что 19.05.2020 года умер отец ФИО5 фио. Наследниками по закону являются дочери – ФИО1, ФИО2, и его вдова ФИО3. После смерти фио открылось наследство, состоящее из имущества, зарегистрированное на имя фио – квартиры № 28, расположенной по адресу: адрес, расположенной по адресу: адрес. На имя наследодателя зарегистрированы следующие банковские счета с денежным остатком на день смерти 19.05.2020 года в Ситибанке и Сбербанке в рублях и иностранной валюте ( счет № 40817810830012270208, дата открытия счета 20.05.2004 года, №42301840330250244096, дата открытия счета 20.05.2004 года, №40817978230330226803, дата открытия счета 20.05.2004 года, № 40817826830032210368, дата открытия счета 24.10.2017 года, №40817810638400123910 для расчетов с использованием кредитной карты 5451820012391003, дата открытия счета 24.07.2012 года, № 42305.810.5.3826.4405687, дата открытия счета 19.03.2015 года, № 42817.810.1.3826.4007072, дата открытия счета 14.08.2012 года, № 42301810830090237845, дата открытия счета 20.05.2004 года, № 42301.810.6.3812.0202226, дата открытия счета 24.08.1988 года, № 42307.810.5.3826.4000255, дата открытия счета 05.04.2004 года, № 40817840830170292693, дата открытия счета 20.05.2004 года, № 42307.810.3.3804.0712938, дата открытия счета 23.12.2010 года, № 40817810030014061053, дата открытия счета 26.02.2007 года, № 42301810030091549824, дата открытия счета 26.02.2007 года, № 42301810030550172208, дата открытия счета 26.02.2007 года, № 40817840330171936322, дата открытия счета 26.02.2007 года, № 42301840530590137197, дата открытия счета 26.02.2007 года, № 40817978830130391613, дата открытия счета 19.05.2016 года, № 40817810838265951841, дата открытия счета 20.01.2020 года), автомобиль марка автомобиля. В период брака фио и ФИО3 на имя ФИО3 было приобретено следующее имущество, в котором имеется доля наследодателя – 3/5 доли в квартире № 184, расположенной по адресу: адрес, адрес, указанная доля в квартире на основании договора дарения от 14.08.2020 года была подарена ФИО4, квартира № 31, расположенная по адресу: адрес, 5 –я адрес, расположенная по адресу: адрес, земельный участок № 70, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, земельный участок был продан ФИО3 на основании договора купли-продажи от 13.05.2021 года фио фио земельном участке был построен дом и ряд построек, которые при жизни наследодателя не были оформлены в собственность, а также автомобиль марка автомобиля QLE ( Спортейдж). Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершего 19.05.2020 года фио Учитывая изложенное, истцы для восстановления нарушенных прав обратились в суд с данным иском.

В свою очередь ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, о признании право общей собственности супругов, исключение из состава наследства, разделе наследственного имущества, признании право собственности, взыскании денежных средств, и согласно последней редакции уточненных встречных исковых требований просила суд,

- признать право общей собственности супругов ФИО3 и фио на денежные средства в размере сумма, размещенные на счетах:

- № 40817810830012270208 в размере сумма,

- № 42301810830090237845 в размере сумма,

- №40817810638400123910 в размере сумма в адрес и счетах в ПАО «Сбербанк России»:

- № 42305.810.5.3826.4405687 в размере сумма,

- № 40817.810.1.3826.4007072 в размере сумма, а также размещенные на счетах № 42301840330250244096 в размере сумма, № 40817978230330226803 в размере сумма, № 40817826830032210368 в размере сумма,

- признать право собственности ФИО3 на ½ долю в общем имуществе супругов и исключить из состава наследства денежные средства в размере сумма, сумма, сумма, сумма, размещенные на счетах № 40817810830012270208 в размере сумма, № 42301810830090237845 в размере сумма, № 42301840330250244096 в размере сумма, № 40817978230330226803 в размере сумма, № 40817826830032210368 в размере сумма, № 40817810638400123910 в размере сумма в адрес, № 42305.810.5.3826.4405687 в размере сумма, № 40817.810.1.3826.4007072 в размере сумма в ПАО «Сбербанк России», открытые на имя фио, прекратив на них право общей собственности,

- признать право собственности ФИО3 на денежные средства в размере сумма, сумма, сумма., сумма из них, хранящиеся на счетах:

- № 40817810830012270208 в размере сумма,

- № 42301810830090237845 в размере сумма,

- № 40817840830170292693 в размере сумма.,

- № 42301840330250244096 в размере сумма,

- № 40817978230330226803 в размере сумма,

- № 40817826830032210368 в размере сумма,

- № 40817810638400123910 в размере сумма в адрес и счетах № 42305.810.5.3826.4405687 в размере сумма, № 40817.810.1.3826.4007072 в размере сумма в ПАО «Сбербанк России», открытые на имя фио в порядке наследования по закону после смерти фио,

- исключить из состава наследства, открывшегося после смерти фио 19.05.2020 года – права на квартиру № 31, площадью 35,4 кв.м., кадастровый номер 77:03:0004007:6560, расположенную по адресу: адрес, 5-я адрес,

- исключить из состава наследства, открывшегося после смерти фио 19.05.2020 года – права на квартиру № 184, площадью 72, 5 кв.м, кадастровый номер 77:17:0110205:18294, расположенную по адресу: адрес, адрес,

-исключить из состава наследства, открывшегося после смерти фио 19.05.2020 года права на квартиру № 28, площадью 60, 4 кв.м, кадастровый номер 50:21:00803303:755, расположенную по адресу: адрес, адрес,

- произвести раздел наследственного имущества, входящего в состав наследства, открывшего 19.05.2020 года после смерти фио,

- признать право собственности за ФИО3 на квартиру № 232, площадью 120, 1 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0005007:5076 в порядке наследования по закону после смерти фио, прекратив право общей собственности на недвижимое имущество,

- выделить в собственность ФИО1 за счет ФИО3 денежную компенсацию в размере сумма, соответствующую рыночной стоимости 1/6 доли в квартире № 232, площадью 120, 1 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0005007:5076, прекратив право общей собственности в имуществе,

- выделить в собственность ФИО2 за счет ФИО3 денежную компенсацию в размере сумма, соответствующую рыночной стоимости 1/6 доли в квартире № 232, площадью 120, 1 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0005007:5076, прекратив право общей собственности в имуществе,

- выделить в собственность ФИО1 и ФИО2 по ½ доли каждой на квартиру № 28, площадью 31, 5 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0004005:7824 в порядке наследования по закону после смерти фио, прекратив право общей собственности ФИО3 на недвижимое имущество,

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере сумма в качестве компенсации за долю в квартире № 28, площадью 31, 5 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0004005:7824, принадлежащую ей в порядке в порядке наследования,

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере сумма в качестве компенсации за долю в квартире № 28, площадью 31, 5 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0004005:7824, принадлежащую ей в порядке в порядке наследования,

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере сумма в качестве компенсации за наследственную и супружескую доли в автомобиле марка автомобиля VIN VIN-код,

- выделить в собственность ФИО1 за счет ФИО3 денежную компенсацию в размере сумма, соответствующую рыночной стоимости 1/6 доли в автомобиле марка автомобиля QLE (Спортейдж) VIN VIN-код,

- выделить в собственность ФИО2 за счет ФИО3 денежную компенсацию в размере сумма, соответствующую рыночной стоимости 1/6 доли в автомобиле марка автомобиля QLE (Спортейдж) VIN VIN-код,

- выделить в собственность ФИО1 за счет фиоГ денежную компенсацию в размере сумма соответствующую рыночной стоимости 1/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1689 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с/пос Соколовское, адрес, участок № 70, кадастровый номер 50:09:0040312 и постройки расположенные на земельном участке,

- выделить в собственность ФИО2 за счет фиоГ денежную компенсацию в размере сумма соответствующую рыночной стоимости 1/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1689 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с/пос Соколовское, адрес, участок № 70, кадастровый номер 50:09:0040312 и постройки расположенные на земельном участке.

В обосновании заявленных уточненных встречных исковых требований указывает, 19.05.2020 года умер её супруг фио, брак был зарегистрирован 17.02.2007 года. В связи со смертью фио открылось наследство, в состав которого вошло движимое и недвижимое имущество, принадлежащее при жизни наследодателю на праве личной собственности и имущество нажитое в браке, принадлежащее супругу на праве совместной собственности. Наследственное дело № 18/2020 открыто нотариусом адрес фио Завещание супруг не оставил. Наследниками по закону являются: супруга ФИО3 и дочери ФИО2 и ФИО1 В наследственную массу вошло следующее имущество, приобретенное на имя наследодателя квартира № 232, расположенная по адресу: адрес, приобретенная на имя фио в период с брака с ФИО3, квартира № 28, расположенная по адресу: адрес., приобретенная на имя фио до брака с ФИО3 (по наследству), автомобиль марка автомобиля, денежные средства на счетах, открытых в период брака на имя фио, а также денежные средства, внесенные в период брака, на счета открытые на имя фио до брака: банковские счета, открытые в адрес № 40817810830012270208, № 42301810630090237845, № 40817840630170292693, № 42301840330250244096, № 40817978230330226803, № 4081782683003226803, № 40817810638400123910,

банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк России» № 42307.810.5.3826.4000255, № 42305.810.5.3826.4405687, № 42817.810.1.3826.4007072, № 42307.810.3.3804.0712938, № 42301.810.6.3812.0202226. Кроме того, в состав наследственной массы было необоснованно включено недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3 на праве личной собственности, приобретенное на ее имя в период зарегистрированного брака с наследодателем с 17.02.2007 года по 19.05.2020 года. Учитывая изложенное, истец для восстановления нарушенных прав обратилась в суд с данным иском.

Истцы (ответчики по встречному иску) ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, реализовали своё право на представителей по доверенности фио, фио, которые в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить уточненный иск в полном объеме, против удовлетворения уточненных встречных исковых требований возражали, суду предоставили письменный отзыв.

Ответчик ( истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явилась, реализовала своё право на представителя по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, от части уточненных встречных исковых требований ( о взыскании денежных средств в размере сумма, в счёт компенсации неосновательного обогащения при использовании счета № 408178810830012270208 и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) отказалась, остальные уточненные встречные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить уточненный встречный иск, против удовлетворения уточненных первоначальных исковых требований возражала, суду предоставила письменные возражения.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным, рассмотреть дело при данной явке.

Определением суда от 08.11.2022 года производство по гражданскому делу № 2- 130/2022 в части исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма в счет компенсации неосновательного обогащения при использовании счета № 40817810830012270208, открытого в адрес на имя фио, взыскании денежных средств в размере сумма проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 20.05.2020 года по 06.09.2022 года, с 07.09.2022 года по день фактического исполнения обязательств из расчета суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки прекращено в связи с отказом истца по встречному иску ( ответчика по первоначальному иску) ФИО3 от исковых требований в указанной части.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь ( статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет ( часть1).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью ( статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее ( часть 2).

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жило помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения ( часть 3).

Согласно ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имущества, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления, в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество ( пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное ( пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

На основании положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, если не буду представлены доказательства того, что спорное имущество приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.02.2007 года был зарегистрирован брак между Лещинским фио и ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия <...>, выданным Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ( том.1 л.д. 71).

19.05.2020 года ФИО5 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия <...> (том. 1 л.д.72).

ФИО1 является дочерью Лещинского фио, что подтверждается свидетельством о рождении серия <...> ( том.1 л.д. 11).

ФИО2 является дочерью Лещинского фио, что подтверждается свидетельством о рождении серия <...> ( том.1 л.д.12).

После смерти фио нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело № 18/2020 согласно которому с заявлениями о принятии наследства по закону обратились ФИО3 – супруга фио, а также ФИО1 и ФИО2 ( от её имени обратилась ФИО1) дочери фио ( том. 2 л.д. 16-18).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела в период брака супругами фио и ФИО3 на совместные денежные средства были приобретены транспортные средства:

- автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, зарегистрированный на имя фио,

- автомобиль марка автомобиля QLE (Спортейдж), 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, зарегистрированный на имя ФИО3

Рассматривая первоначальные уточненные исковые требования и уточненные встречные исковые требования о признании за ФИО1 право собственности на автомобиль марка автомобиля и взыскании денежной компенсации в счет наследственной доли в автомобилях суд исходит из следующего.

В обоснование заявленных требований истцы по первоначальному иску указывают, что транспортные средства были приобретены в период брака на совместные денежные средства супругов, указанные обстоятельства ответчиком по первоначальному иску не опровергнуты.

Истцы по первоначальному иску (ответчики по встречному иску) ФИО1 и ФИО2 просят суд признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС и взыскать с ФИО1 денежную компенсацию в счет наследственной доли в указанном автомобиле в пользу ФИО2 в размере сумма ( 1/6 доли), а также в пользу ФИО3 в размере сумма (2/3 доли) на основании заключения судебной экспертизы фио «Гарант», согласно выводам которой рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС составляет в размере сумма, а также взыскать с ФИО3 денежную компенсацию в счет наследственной доли в автомобиле марка автомобиля QLE (Спортейдж), идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС в пользу ФИО1 и ФИО2 в размере сумма каждой ( 1/6 доли) на основании отчета ООО «АРТЭКС», согласно которому рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля QLE (Спортейдж), идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС составляет в размере сумма

Ответчик по первоначальному иску ( истец по встречному иску) ФИО3 не возражала против признания за ФИО1 право собственности на автомобиль марка автомобиля и взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 денежной компенсации в счет наследственной доли в указанном автомобиле в размере сумма (2/3 доли), однако возражала против взыскания в пользу ФИО1 и ФИО2 денежной компенсации в счет наследственной доли в автомобиле марка автомобиля QLE (Спортейдж), идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС в размере сумма каждой ( 1/6 доли) на основании отчета ООО «АРТЭКС», исходя из рыночной стоимости автомобиля в размере сумма, и просила взыскать в пользу ФИО1 и ФИО2 денежную компенсацию в размере сумма каждой ( 1/6 доли) на основании договора купли – продажи транспортного средства от 10.11.2020 года, в соответствии с которым автомобиль марка автомобиля QLE (Спортейдж) был продан за сумма

Согласно отчету ООО «АРТЭКС» рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля QLE (Спортейдж), идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС составляет в размере сумма

Как следует из материалов дела, 10.11.2020 года между ФИО3 и фио был заключен договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля QLE (Спортейдж), идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС . Стоимость транспортного средства составляет сумма ( п.4 договора).

При определении стоимости транспортного средства марка автомобиля QLE (Спортейдж), суд руководствуется представленным истцами по первоначальному иску отчетом ООО «АРТЭКС», который, по мнению суда, объективно отображают фактическую рыночную стоимость транспортного средства. Данный отчет является мотивированным, полным, не имеет противоречий. Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, иного отчета специалиста рыночной стоимости транспортного средства ответчиком по первоначальному иску в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, при этом суд не принимает во внимание сумму транспортного средства, указанную в договоре купли-продажи от 10.11.2020 года, поскольку сумма в договоре купли-продажи не отражает действительную стоимость транспортного средства.

Суд принимает отчет ООО «АРТЭКС», в качестве относимого и допустимого доказательства.

В судебном заседании 30.11.2021 года представителями сторон было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости имущества, которое может входить в наследственную массу.

Определением суда от 30.11.2021 года по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам фио «Гарант», на разрешение экспертов были поставлены вопросы: какова рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:09:0040312:341? Какова рыночная стоимость объектов недвижимости и иных построек, расположенных на указанном земельном участке, а также имущества, находящегося внутри данных объектов и построек? Какова рыночная стоимость транспортного средства с VIN – номером VIN-код? Какова рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером 77:07:0004005:7824, а также 1/3 доли в праве на неё?

Согласно экспертному заключению фио «Гарант» рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:09:0040312:341 составляет в размере сумма, рыночная стоимость объектов недвижимости и иных построек, расположенных на указанном земельном участке составляет в размере сумма В связи с тем, что имущество, находящееся внутри объектов недвижимости и иных построек не было представлено к осмотру, определить стоимость данного имущества не предоставляется возможным. Рыночная стоимость транспортного средства с VIN – номером VIN-код составляет в размере сумма Рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером 77:07:0004005:7824 составляет в размере сумма Рыночная стоимость 1/3 доли квартиры с кадастровым номером 77:07:0004005:7824 составляет в размере сумма

Оценивая заключение судебной экспертизы фио «Гарант», суд приходит к выводу, что приведенные в нём выводы эксперта достаточно полно мотивированы, содержат полное и подробное описание произведенных исследований, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ, о чем имеется соответствующая запись в экспертном заключении, полномочия, квалификация, образование стаж работы эксперта подтверждается приложенными к заключению документами, что указывает на соответствие представленного заключения требованиям ст. 86 ГПК РФ, а также требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, статьей 16 и 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", основания не доверять указанному заключению у суда отсутствуют, в связи с чем, заключение фио «Гарант», является достоверным доказательством и должно быть положено в основу решения по настоящему гражданскому делу в части рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:09:0040312:341, автомобиля марка автомобиля, квартиры с кадастровым номером 77:07:0004005:7824 и 1/3 доли указанной квартиры.

При определении стоимости транспортного средства марка автомобиля, суд руководствуется экспертным заключением фио «Гарант», в соответствии с которым рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код составляет в размере сумма

При таких обстоятельствах, учитывая, что транспортные средства были приобретены наследодателем и ФИО3 в период брака на совместные денежные средства, а также согласие ФИО2 и ФИО3 о признании за ФИО1 право собственности на автомобиль марка автомобиля и взыскании в их пользу денежной компенсации в счет наследственной доли в автомобиле марка автомобиля, а также учитывая, что автомобиль марка автомобиля QLE (Спортейдж) в настоящее время продан и отсутствие возражений со стороны ФИО1 и ФИО2 на денежную компенсацию в счет наследственной доли в указанном автомобиле, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на автомобиль марка автомобиля и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет наследственной доли в указанном автомобиле в размере сумма ( 1/6 доли), в пользу ФИО3 взыскать денежную компенсацию в счет наследственной доли в указанном автомобиле в размере сумма ( 2/3 доли), а также взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 денежную компенсацию в счет наследственной доли в автомобиле марка автомобиля QLE (Спортейдж) в размере сумма каждой ( 1/ 6 доли).

Рассматривая первоначальные уточненные исковые требования и уточненные встречные исковые требования о признании за ФИО1 и ФИО2 право собственности на квартиру № 28, расположенную по адресу: адрес порядке наследования по закону и взыскании в пользу ФИО3 денежной компенсации в счет наследственной доли в вышеуказанной квартире суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, на дату смерти (19.05.2020 года) наследодателю фио на праве собственности принадлежала квартира № 28, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0004005:7824, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( собственность № 77-77-08/015/2007-459 от 19.03.2007 года) ( том.2 л.д. 45-48). Указанная квартира перешла по наследству и является личной собственностью фио

Истцы по первоначальному иску (ответчики по встречному иску) ФИО1 и ФИО2 просят суд признать за ними право собственности на квартиру № 28, расположенную по адресу: адрес и взыскать в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет наследственной доли в указанной квартире в размере сумма ( 1/3 доли) на основании экспертного заключения фио «Гарант».

Ответчик по первоначальному иску ( истец по встречному иску) ФИО3 не возражала против признания за ФИО1 и ФИО2 право собственности квартиру № 28, расположенную по адресу: адрес, однако возражала против взыскания в пользу ФИО3 денежной компенсации в счет наследственной доли в указанной квартире в размере сумма ( 1/3 доли) и просила взыскать с ФИО2 и ФИО1 денежную компенсацию в счет наследственной доли в указанной квартире в размере сумма (1/3 доли) на основании отчета ООО Бюро независимой экспертизы «Феникс».

Согласно отчету ООО Бюро независимой экспертизы «Феникс» рыночная стоимость однокомнатной квартиры № 28, расположенной по адресу: адрес составляет в размере сумма, рыночная стоимость 1/3 доли квартиры составляет в размере сумма

При определении рыночной стоимости 1/3 доли квартиры № 28, расположенной по адресу: адрес, суд руководствуется экспертным заключением фио «Гарант», в соответствии с которым 1/3 доли квартиры составляет в размере сумма

При этом суд относится критически к представленному ответчиком по первоначальному иску ( истцом по встречному иску) ФИО3 отчету ООО Бюро независимой экспертизы «Феникс» о рыночной стоимости 1/3 (доли) квартиры № 28, расположенной по адресу: адрес размере сумма, поскольку он опровергается выводами судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что квартиры № 28, расположенная по адресу: адрес перешла по наследству и является личной собственностью фио, а также согласие ФИО3 о признании за ФИО1 и ФИО2 право собственности на указанную квартиру и взыскании в её пользу денежной компенсации в счет наследственной доли в спорной квартире, суд считает возможным признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования на квартиру № 28, расположенную по адресу: адрес и взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет наследственной доли в указанной квартире в размере сумма, (1/3 доли), то есть по сумма с каждой.

Рассматривая первоначальные уточненные исковые требования о признании право собственности ФИО2 и ФИО1 на 1/6 доли каждой в квартире № 232, расположенной по адресу: адрес и уточненные встречные исковые требования о признании за ФИО3 право собственности на указанную квартиру и взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 и ФИО1 денежной компенсации в счет наследственной доли в вышеуказанной квартире суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела в период брака супругами фио и ФИО3 на совместные денежные средства была приобретена квартира № 232, расположенная по адресу: адрес.

Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры № 232, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0005007:5076 является фио (собственность № 77-77-20/095/2012-512 от 27.07.2012 года) ( том.1 л.д. 27-28).

Истцы по первоначальному иску (ответчики по встречному иску) ФИО1 и ФИО2 просят суд признать за каждой право собственности на 1/6 доли на квартиру № 232, расположенную по адресу: адрес, указав, что квартира была приобретена наследодателем и ФИО3 в период брака, в связи с чем является их совместной собственностью, при наследовании которой подлежит выделению супружеская доля, при этом возражали против признания за ФИО3 право единоличной собственности на спорную квартиру, и взыскании в их пользу денежной компенсации в счет наследственной доли в вышеуказанной квартире.

Ответчик по первоначальному иску ( истец по встречному иску) ФИО3 просила признать за ней право единоличной собственности на квартиру № 232, расположенную по адресу: адрес и взыскать с ФИО3 денежную компенсацию в счет наследственной доли в указанной квартире в пользу ФИО1 и ФИО2 в размере сумма каждой (1/6 доли) на основании отчета ООО Бюро независимой экспертизы «Феникс». Ссылается на своё преимущественное право на приобретение указанной квартиры в силу ст. 1168 ГК РФ.

Согласно отчету ООО Бюро независимой экспертизы «Феникс» рыночная стоимость квартиры № 232, расположенной по адресу: адрес составляет в размере сумма, рыночная стоимость 1/6 доли квартиры составляет в размере сумма

При таких обстоятельствах, учитывая, что квартира № 232, расположенная по адресу: адрес приобретена в период брака наследодателя и ФИО3 на совместные денежные средства супругов, является их совместной собственностью, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 возражали против признания права единоличной собственности на указанную квартиру за ФИО3, и взыскании в их пользу денежной компенсации в счет наследственной доли, при этом оснований для признания за ФИО3 преимущественного права на квартиру по делу не установлено, в связи с чем суд считает возможным признать право на 2/3 доли за ФИО3 на 1/6 доли за ФИО1 и на 1/6 доли за ФИО2 в праве собственности в порядке наследования на квартиру № 232, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0005007:5076

Рассматривая первоначальные уточненные исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 и ФИО1 денежной компенсации в счет наследственной доли в земельном участке, расположенном по адресу: адрес, с/адрес, адрес, уч.70., жилом доме и иных постройках, возведенных на земельном участке в размере сумма каждой ( 1/6 доли) и уточненные встречные исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 и ФИО1 денежной компенсации в счет наследственной доли в земельном участке и иных постройках, расположенных на земельном участке в размере сумма каждой ( 1/6 доли) суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела в период брака супругами фио и ФИО3 на совместные денежные средства был приобретен земельный участок, кадастровый номер 50:09:0040312:341, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, уч.70.

Согласно выписки из ЕГРН собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с/адрес, адрес, уч.70, кадастровый номер 50:09:0040312:341 являлась ФИО3 ( собственность №50-50-09/075/2010-310 от 23.08.2010 года) ( том.1 л.д. 22-23).

Как следует из материалов дела, 13.05.2021 года между ФИО3 и фио был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:09:0040312:341, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, уч.70. Стоимость земельного участка составляет сумма ( том.3 л.д. 233-235).

Согласно выписки из ЕГРН собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с/адрес, адрес, уч.70, кадастровый номер 50:09:0040312:341 является фио ( собственность № 50:09:0040312:341-50/416/2021-2 от 30.06.2021 года) ( том.3 л.д. 223-226).

Истцы по первоначальному иску (ответчики по встречному иску) ФИО2 и ФИО1 просят суд взыскать с ФИО3 денежную компенсацию в счет наследственной доли в земельном участке, расположенном по адресу: адрес, с/адрес, адрес, уч.70, а также в жилом доме и иных построек, возведенных на земельном участке в размере сумма каждой ( 1/6 доли) на основании экспертного заключения фио «Гарант» и заключения ООО «ЧипПроджект». Согласно экспертному заключению фио «Гарант» рыночная стоимость земельного участка составляет в размере сумма, рыночная стоимость объектов недвижимости и иных построек, расположенных на указанном земельном участке составляет в размере сумма Согласно заключению ООО «ЧипПроджект» рыночная стоимость неотделимых улучшений недвижимого имущества, расположенного на земельном участке составляет сумма

Ответчик по первоначальному иску ( истец по встречному иску) ФИО3 не возражала против взыскания в пользу ФИО2 и ФИО1 денежной компенсации в счет наследственной доли в земельном участке расположенном по адресу: адрес, с/адрес, адрес, уч.70, а также иных постройках, возведенных на земельном участке в размере сумма каждой ( 1/6 доли) на основании заключения ООО Бюро независимой экспертизы «Феникс».

Согласно отчёту ООО Бюро независимой экспертизы «Феникс» рыночная стоимость 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с/адрес, адрес, уч.70, кадастровый номер 50:09:0040312:341 составляет в размере сумма стоимость 1/6 доли жилого дома, расположенного на земельном участке составляет в размере сумма

Согласно заключению ООО Бюро независимой экспертизы «Феникс» в соответствии с результатами судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-4410/2021 рыночная стоимость 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, с/адрес, адрес, участок № 70 составляет в размере сумма, рыночная стоимость 1/6 доли земельного участка составляет в размере сумма

При определении рыночной стоимости 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с/адрес, адрес, участок № 70 суд руководствуется заключением ООО Бюро независимой экспертизы «Феникс», в соответствии с которой 1/6 доли земельного участка составляет в размере сумма

При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок № 70, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, приобретен в период брака фио и ФИО3 на совместные денежные средства супругов, является их совместной собственностью, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 не возражали против взыскания в их пользу денежной компенсации в счет наследственной доли в земельном участке, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 денежную компенсацию в счет наследственной доли в указанном земельном участке в размере сумма (1/6 доли) каждой.

При этом суд не усматривает законных оснований для взыскания денежной компенсации в счет наследственной доли дома, построек, а также улучшений, произведенных в строениях, поскольку в Едином государственном реестре недвижимости право собственности ни за наследодателем, ни за ответчиком по встречному иску не зарегистрировано, истцами по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, что дом и постройки находятся в собственности фио и ФИО3, дом на кадастровом учете не стоит, представленные сторонами в материалы дела фотографии дома и построек, а также ответы из адрес, МОСОБЛЕИРЦ, заключение ООО «ЧипПроджект», заключение ООО «БНЭ «Феникс», не являются достаточным основанием для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Рассматривая первоначальные уточненные исковые требования о признании недействительным договор купли- продажи земельного участка от 13.05.2021 года, заключенный между ФИО3 и фио, признании недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости от 30.06.2021 года № 50:09:0040312:341-50/416/2021 – 2 на имя фио, применение последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО3 земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с/адрес, адрес, участок № 70, общей площадью 1 689 кв.м., кадастровый номер 50:09:0040312:34, признании недействительным договор дарения 3/5 долей квартиры от 14.08.2020 года № 77АГ 4158325, заключенный между ФИО3 и ФИО4, признании недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости от 19.08.2020 года № 77:17:0110205:18294-77/072/2020-3 на имя ФИО4, применении последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО3 3/5 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, общей площадью 72, 5 кв.м., кадастровый номер 77:17:0110205:18294, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 адрес кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.3 ст. 35 адрес кодекса Российской Федерации для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежит государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела в период брака супругами фио и ФИО3 на совместные денежные средства была приобретена 3/5 доли в квартире № 184, расположенной по адресу: адрес, адрес

Согласно выписки из ЕГРН собственником 3/5 доли в квартире № 184, расположенной по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:17:0110205:18294 является ФИО3 (общая долевая собственность 77:17:0110205:18294-77/006/2018-1 от 28.08.2018 года). Собственником 2/5 доли является фиоА (общая долевая собственность 77:17:0110205:18294-77/006/2018-2 от 28.08.2018 года).

14.08.2022 года между ФИО3 (даритель) и ФИО4 (одаряемая) был заключен договор дарения 3/5 (трех пятых) долей квартиры, по условиям которого, даритель безвозмездно передает (дарит) одаряемой принадлежащие ей 3/5 (три пятые) доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела в период брака супругами фио и ФИО3 на совместные денежные средства был приобретен земельный участок, кадастровый номер 50:09:0040312:341, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, уч.70.

13.05.2021 года между ФИО3 и фио был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:09:0040312:341, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, уч.70. Стоимость земельного участка составляет сумма

Согласно выписки из ЕГРН собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с/адрес, адрес, уч.70, кадастровый номер 50:09:0040312:341 является фио ( собственность № 50:09:0040312:341-50/416/2021-2 от 30.06.2021 года).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд считает уточненные первоначальные исковые требования о признании договора купли-продажи земельного участка от 13.05.2021 года и договора дарения 3/5 доли в квартире от 14.08.2022 года обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку земельный участок № 70, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, и 3/5 доли в квартире № 184, расположенной по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:17:0110205:18294 приобретены фио и ФИО3 в период брака, на совместные денежные средства супругов, брачный договор не заключался, соглашения о разделе совместно нажитого имущества между супругами не имелось, объективных и достоверных доказательств приобретения вышеуказанного имущества за счет личных средств ответчиком по первоначальному иску в ходе рассмотрения дела не представлено, земельный участок и 3/5 доли в квартире являются общим имуществом супругов и в части супружеской доли наследодателя подлежало включению в состав наследственного имущества. С момента открытия наследства 19.05.2020 года супружеская доля умершего фио в земельном участке и в доли квартиры вошли в состав наследственной массы и были приняты наследниками в установленном законом порядке, в том числе истцами по первоначальному иску ФИО1 и ФИО2 и ½ доли земельного участка подлежала включению в состав наследственного имущества, следовательно законных оснований для единоличного отчуждения земельного участка и 3/5 доли квартиры у ФИО3 не имелось. Договор дарения от 14.08.2022 года и договор купли-продажи земельного участка от 13.05.2021 года заключен в нарушении положений Семейного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу ст. 35 Семейного кодека Российской Федерации для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежит государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариальное удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариальное удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признание сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В связи со смертью фио, необходимо было согласие на отчуждение доли квартиры и земельного участка со стороны его правопреемников, а именно наследников по закону, которые являются собственниками наследственного имущества с момента открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя, независимо от регистрации права. Но нотариально заверенное согласие, как следует из материалов дела получено не было.

Учитывая, что договор купли-продажи земельного участка признан недействительным суд признает за ФИО3 право собственности на земельный участок № 70, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес.

При этом суд не усматривает законных оснований о признании недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости от 30.06.2021 года № 50:09:0040312:341-50/416/2021 – 2 на имя фио, и признании недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости от 19.08.2020 года № 77:17:0110205:18294-77/072/2020-3 на имя ФИО4, поскольку решение суда о признании сделки недействительной является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Рассматривая уточненные первоначальные исковые требования фиоС и ФИО2, о признании право собственности за ФИО1 за ФИО2 на 1/12 доли каждой в квартире, расположенной по адресу: адрес, 5-я адрес, на 1/10 доли каждой в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, на 1/6 доли каждой в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела в период брака супругами фио и ФИО3 на совместные денежные средства были приобретены три квартиры ( доли в них), так была приобретена ½ доля в праве собственности на квартиру № 31, расположенную по адресу: адрес, 5-я адрес, собственником которой является ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.05.2015 года сделана запись регистрации № 77-77/007-77/262/2015-462/1.

Также в период брака супругами фио и ФИО3 на совместные денежные средства была приобретена 3/5 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН, собственником которой является ФИО3 (общая долевая собственность 77:17:0110205:18294-77/006/2018-1 от 28.08.2018 года). Собственником 2/5 доли является ФИО4 (общая долевая собственность 77:17:0110205:18294-77/006/2018-2 от 28.08.2018 года).

14.08.2022 года между ФИО3 (даритель) и ФИО4 (одаряемая) был заключен договор дарения 3/5 (трех пятых) долей квартиры, по условиям которого, даритель безвозмездно передает (дарит) одаряемой принадлежащие ей 3/5 (три пятые) доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, который судом признан недействительным.

В период брака супругами фио и ФИО3 на совместные денежные средства была приобретена квартира № 28, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН, собственником которой является ФИО3 (собственность 77-77/011-77/011/047/2016-1845/2 от 19.05.2016 года).

Ответчик по первоначальному иску ФИО3 возражала против удовлетворения первоначальных уточненных исковых требований в указанной части и просила исключить из состава наследства, открывшегося после смерти фио данные квартиры, доли в квартире, поскольку указанное выше имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, было приобретено исключительно на личные денежные средства ФИО3 от продажи квартир, суду предоставила (договор передачи квартиры, расположенной по адресу: адрес от 24.12.1993 года, свидетельство о собственности на указанную квартиру, соглашение об определение долей от 25.05.2012 года, договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес от 05.12.2012 года, договор купли-продажи ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, 5-я адрес от 18.08.2016 года, договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес от 13.04.2016 года и т.д.)

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, учитывая положения ст. ст.34, 39 СК РФ, суд приходит к выводу о том, что ½ доля в праве собственности на квартиру № 31, расположенную по адресу: адрес, 5-я адрес, д. 25, корп.3, квартира № 28, расположенная по адресу: адрес, д. 11, а также 3/5 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, д. 8, корп.1, кв. 184 были приобретены ФИО6 и ФИО3 в период брака, за счет совместных денежных средств супругов, объективных и достоверных доказательств того, что квартира ( доли в квартире) были приобретены на денежные средства ФИО3 от продажи добрачной квартиры, квартир, которые были в последствии приобретены от продажи добрачной квартиры, материалы дела не содержат, истцы по первоначальному иску указанные обстоятельства отрицали, в связи с чем суд приходит к выводу, что спорная квартира ( доли в квартире) являются совместно нажитым имуществом ФИО6 и ФИО3 в связи с чем, доля ФИО6 должна быть включена в состав наследства ( ½ доля в квартире расположенной по адресу: адрес, адрес, д. 11, также 3/10 доли в квартире № 184, расположенной по адресу: адрес, адрес, д. 8, корп.1, и ¼ доля в квартире № 31, расположенной по адресу: адрес, 5-я адрес, д. 25, корп.3), в связи с чем суд считает возможным признать в порядке наследования право на 2/3 доли за ФИО3, на 1/6 доли за ФИО1 и на 1/6 доли за ФИО2, в праве собственности на квартиру № 28, расположенную по адресу: адрес, адрес, д.11, признать право на 2/5 доли за ФИО3 на 1/10 доли за ФИО1, и на 1/10 доли за ФИО2 в праве собственности на квартиру № 184, расположенную по адресу: адрес, адрес, д. 8, корп.1, признать право на 1/3 доли за ФИО3, на 1/12 доли за ФИО1, и на 1/12 доли за ФИО2 в праве собственности на квартиру № 31, расположенную по адресу: адрес, 5-я адрес, д.25, корп.3.

Рассматривая уточненные первоначальные исковые требования фио и ФИО2 и встречные уточненные исковые требования ФИО3 о признании право собственности на денежные средства, размещенные в ПАО «Сбербанк» и адрес и взыскании денежных средств суд считает данные требования подлежащими частичному удовлетворению в виду следующего.

Как установлено в судебном заседании, на момент смерти наследодателя фио имелись счета в размере сумма, размещенные в адрес счет № 40817810830012270208, счет № 42301810830090237845, счет № 40817810638400123910, в ПАО «Сбербанк» счет № 42305.810.5.3826.4405687, счет № 42817.810.1.3826.4007072, денежные средства в размере сумма, размещенные в адрес счет № 42301840330250244096, денежные средства в размере сумма, размещенные в адрес счет № 4081797823033226803, денежные средства в размере сумма, размещенные в адрес счет № 40817826830032210368.

Ответчик по встречному иску ФИО3 просила признать за ней право на 2/3 доли, за ФИО2 и ФИО1 право на 1/6 доли каждой в праве собственности на указанные выше денежные средства, поскольку несмотря на то обстоятельство, что некоторые банковские счета были открыты наследодателем в 2004 году, однако пополнение счетов и формирование остатка на день открытия наследства осуществлялось в период брака и исключительно за счет совместных денежных средств, включение в наследственную массу всех денежных средств без выделения супружеской доли нарушает её права как собственника денежных средств. Считает, что в силу ст. ст. 256, 1150 ГК РФ и ст. 34 СК РФ ей на праве личной собственности принадлежат 2/3 доли денежных средств, размещенных на счетах фио в адрес, ПАО «Сбербанк».

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти наследодателя фио имелись счета в адрес № 40817810638400123910, № 40817810830012270208, № 42301840330250244096, № 4081797823033226803, № 42301810830090237845, № 40817826830032210368 и в ПАО «Сбербанк» № 42305.810.5.3826.4405687, № 42817.810.1.3826.4007072 пополнение счетов и формирование остатка на день открытия наследства осуществлялось в период брака за счет совместных денежных средств супругов, учитывая положения ст. ст. 256, 1150 ГК РФ и ст. 34 СК РФ считает необходимым признать за ФИО3 право на 2/3 доли, за ФИО1 на 1/6 доли, за ФИО2 на 1/6 доли в праве собственности на указанные выше денежные средства, размещенные на счетах наследодателя фио в адрес и в ПАО «Сбербанк».

При этом, суд не усматривает оснований для производства взаимозачета встречных денежных средств ФИО1, ФИО2 и ФИО3 учитывая, что денежная компенсация в счет наследственной доли взыскана судом по требованиям разного характера ( за автомобиль, земельный участок, квартиру).

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, установив фактические обстоятельства дела, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении уточненных первоначальных исковых требований и частичном удовлетворении уточненных встречных исковых требований по вышеизложенным основаниям.

Как следует из материалов дела, определением судьи от 30.09.2021 года в рамках рассмотрения дела были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес и адрес совершать какие-либо регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресам: адрес, адрес, адрес Соколиной горы, д.25, корп.3, кв. 31, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, земельный участок № 70, в том числе действий по государственной регистрации перехода права собственности, иных вещных прав, сделок по отчуждению, передаче в аренду, залог и обременению иными правами третьих лиц, также приняты меры по обеспечению иска в виде запрета МРЭО ГИБДД Москвы совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2019 года выпуска, марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2016 года выпуска.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ после вступления решения суда в законную силу, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные в рамках рассмотрения настоящего дела на основании определения суда от 30.09.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, фио о признании недействительным договора дарения, о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствия недействительности сделки, взыскании денежной компенсации, признании право собственности, включение в состав наследства имущества, встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании право общей собственности супругов, исключение из состава наследства, разделе наследственного имущества, признании право собственности, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Признать право на 2/3 доли за ФИО3, на 1/6 доли за ФИО1 и на 1/6 доли за ФИО2 в праве собственности на денежные средства в размере сумма, размещенные в адрес счет № 40817810830012270208, счет № 42301810830090237845, счет № 40817810638400123910, в ПАО «Сбербанк» счет № 42305.810.5.3826.4405687, счет № 42817.810.1.3826.4007072, денежные средства в размере сумма, размещенные в адрес счет № 42301840330250244096, денежные средства в размере сумма, размещенные в адрес счет № 4081797823033226803, денежные средства в размере сумма, размещенные в адрес счет № 40817826830032210368.

Признать недействительным договор дарения 3/5 долей в праве собственности на квартиру № 184, расположенную по адресу: адрес, адрес, заключенный между ФИО3 и ФИО4 от 14.08.2020 года.

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с/пос Соколовское, адрес, уч. 70 – заключенный между ФИО3 и фио от 13.05.2021 года.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на квартиру № 28, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0004005:7824 в порядке наследования по закону после смерти фио

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет наследственной доли в вышеуказанной квартире в размере сумма

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет наследственной доли в вышеуказанной квартире в размере сумма

Признать право на 2/3 доли за ФИО3, на 1/6 доли за ФИО1 и на 1/6 доли за ФИО2 в праве собственности на квартиру № 232, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0005007:5076.

Признать право на 2/3 доли за ФИО3, на 1/6 доли за ФИО1 и на 1/6 доли за ФИО2 в праве собственности на квартиру № 28, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Признать право на 2/5 доли за ФИО3, на 1/10 доли за ФИО1 и на 1/10 доли за ФИО2 в праве собственности на квартиру № 184, расположенную по адресу: адрес, адрес

Признать право на 1/3 доли за ФИО3, на 1/12 доли за ФИО1 и на 1/12 доли за ФИО2 в праве собственности на квартиру № 31, расположенную по адресу: адрес, 5-я адрес.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок № 70, расположенный по адресу: адрес, с/пос Соколовское, адрес.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию за 1/6 доли земельного участка в размере сумма

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за 1/6 доли земельного участка в размере сумма

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти фио на автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет наследственной доли в указанном автомобиле в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет наследственной доли в указанном автомобиле в размере сумма

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсации в счет наследственной доли в автомобиле марка автомобиля QLE ( Спортейдж) VIN VIN-код в размере сумма

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсации в счет наследственной доли в автомобиле марка автомобиля QLE ( Спортейдж) VIN VIN-код в размере сумма

В удовлетворении остальной части первоначальных уточненных исковых требований и уточненных встречных исковых требований - отказать.

После вступления решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, наложенные в рамках рассмотрения настоящего дела на основании определения суда от 30.09.2021 года, снять запрет на совершение каких-либо регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресам: адрес, адрес, адрес Соколиной горы, д.25, корп.3, кв. 31, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, земельный участок № 70, в том числе действий по государственной регистрации перехода права собственности, иных вещных прав, сделок по отчуждению, передаче в аренду, залог и обременению иными правами третьих лиц, а также снять запрет на совершение любых регистрационных действий в отношении транспортных средств марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2019 года выпуска, марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2016 года выпуска.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО7

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2022 года.