Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемая сделка направлена на вывод спорного имущества из состава имущества должника в целях недопущения обращения на него взыскания в рамках возбуждённого сводного
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что между ней и <ФИО> был заключен договор дарения доли земельного участка с долей жилых домов от ... г., согласно которому ответчику была безвозмездно передана 1/24 доля
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, соотнеся их с доводами искового заявления и объяснениями истицы, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Ростовской области, нотариус <ФИО> о признании недействительным договора дарения - оставить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и уточнив требования: признать недействительным договор дарения от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА, дома с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 70.3 кв.м., расположенного
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> (по ордеру) в судебном заседании требования поддержали и пояснили, что в <ФИО> у истца ухудшилось состояние здоровья, поэтому он решил переоформить дом на племянницу. По факту
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Применяя последствия недействительности сделки дарения, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА дома с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 70,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, площадь 422 +/- 7.19 кв.м
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения нежилых помещений и доли в праве на земельный участок б/н от <дата> на долю в размере 35/86 в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истица по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что мотивом для обращения в суд
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что на основании договора дарения от 17.05.2022 <ФИО> подарила <ФИО> двухэтажный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 101,9 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании договора дарения недействительным подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения. Указал, что он является сыном <ФИО>, которая умерла <дата> после продолжительной болезни. <ФИО> являлся ее супругом и отцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца Доля В.Е, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при заключении договора дарения <ФИО> находилась в здравом уме, была способна понимать значение своих действий и руководить ими, какие-либо психические расстройства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, отказать
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
27 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив который, просила признать недействительным договор дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, заключенный между
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, а также пояснили, что <ФИО> на учете у психиатра никогда не состояла, психическими расстройствами не страдала. В обмен на дом ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая собранные и исследованные по делу доказательства, личное подписание договора и передаточного акта <ФИО>, тот факт, что она не оспаривала совершенную ею сделку с момента ее заключения в 2011 году, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит признать недействительным договор дарения заключенный 17.06.2022г. между <ФИО> и <ФИО>. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> являлась собственником объектов недвижимого имущества: Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра прав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела копии паспорта, <ФИО> была паспортирована паспортом гражданина Украины МЕ №889360, выдан 13.08.2008г. <ФИО> ГУ МВД Украины в адрес. С учетом установленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между истцом и ответчиком 01.08.2009г. недействительным. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик стал обманывать истца после заключения договора дарения, похищать принадлежащие ей вещи. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения, отказать
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения. В обосновании иска указано, что с <дата> по <дата> она состояла в браке с <ФИО>, у которого был
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить. При этом представитель истца пояснил, что срок исковой давности не пропущен, т.к. не прошло более года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> (законному представителю <ФИО>) с иском (с учётом уточнения исковых требований) о признании недействительным договора дарения от <дата>, заключённого между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель истца <ФИО> просили об удовлетворении предъявленного требования на основании доводов, изложенных в иске. Истец <ФИО> пояснила, что <ФИО> болела
Мотивировочная часть
При таком положении суд не находит оснований для сомнений в заключении эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Западно – Уральский региональный экспертный центр» <ФИО>, представленном в суд, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование своих требований истец указала, что в 2011г. по договору купли –продажи она приобрела квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что в 2020г. у нее обострились многие заболевания: ревматоидный артрит, астма, гипертоническая болезнь. Ей стало трудно себя обслуживать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор дарения носил возмездный характер. Кроме того, на момент заключения договора у истца создалось неправильное представление о правовой природе совершаемой ей сделки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черемховский городской суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, указав в обоснование иска, что она, <ФИО>, <дата> года рождения приняла в дар комнатную квартиру общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При обращении в КУМИ муниципального образования «город Черемхово» устно мне было сообщено, что Истец стал собственником квартиры после принятия указанного решения межведомственной комиссией ещё в 2019 году. Таким образом Истец
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения – удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском. В обоснование требований указали, что 25 марта 2022г. между Ж. и <ФИО> был заключен договор дарения ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
Истцы и их представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом: предметом спора является ? доля в праве собственности на жилой
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, допросив в качестве свидетеля нотариуса <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным договора дарения ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного между Ж. и <ФИО> 25
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать недействительным договор дарения квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что с 2001г. истец состоит в браке с ответчиком. <дата>г. воспользовавшись состоянием истца, который в 2013г. получил травму и находился
Мотивировочная часть
Оценивая представленное ООО Группа компаний «Эксперт» заключение <номер> от 20.02.2023г. суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, статьи 25 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения
Описательная часть
Исходя из материалов дела и представленных документов, а также при наличии таких обстоятельств, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что волеизъявление ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, ссылаясь на то, что 08.07.2020г. ему стало известно о том, что 23.12.2016г. между ним и его племянником <ФИО> заключен договор дарения
Описательная часть
При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, уточнив свои требования, истец указывал на то, что 21.06.2020г. обратился в МФЦ района Ново-Переделкино г. Москвы, где, получив выписку из ЕГРН узнал о том, что квартира по вышеуказанному
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, исходя из даты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать недействительным договор дарения 1/2 доли жилой комнаты, расположенной по <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Для участия в судебном заседании направила своего представителя. Представитель
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд считает, что <ФИО> не представила доказательства, подтверждающие наличие у нее заблуждения относительно правовой природы оспариваемой сделки в том смысле, как это предусмотрено ст.178 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельн6ые требования относительно предмета спора, – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, о признании недействительным
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
12 декабря 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительным договор дарения, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> нежилого помещения с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (даритель) и ответчиком <ФИО> (одаряемый) был заключен договор дарения. По условиям указанного договора <ФИО> подарил одаряемому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств в их совокупности, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании договора дарения от <дата>..;
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 10.03.2020 из полученной копии определения судьи Центрального районного суда г.Оренбурга от 10.02.2020 по делу № она узнала, что квартиру по адресу: г.Оренбург, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что <ФИО> плохо слышал и не понимал значения своих действий, ему нужно было объяснять простые слова и действия. Еще при жизни
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемая сделка от 28.08.2014 оформлена надлежащим образом, довод истца о том, что договор дарения должен был быть обязательно удостоверен нотариально, основан на неверном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения полностью отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании недействительным договора дарения, включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, признании не приобретшими права пользования жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании недействительным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивала, возражала против удовлетворения требований встречного иска, заявила ходатайство о применении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения доли квартиры, согласно которому <ФИО> безвозмездно передал в собственность <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным договора дарения, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 01.08.2017 между ним и <ФИО> заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Фактически он был введен в заблуждение совей дочерью
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 07.08.2017 между ним и <ФИО>; обязать ответчиков освободить квартиру от проживания. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доказательств того, что на момент составления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, выселении, оставить без удовлетворения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договор дарения ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал, пояснил что в начале 2010-х годов работал водителем автобуса, там же познакомился с <ФИО>, которая работала кондуктором. Часто выпивал спиртные напитки после
Мотивировочная часть
В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца. Доводы представителя истца <ФИО>, третьего лица <ФИО> о том, что истец в период совершения сделки находился в запое несостоятельны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения, признании договора купли-продажи действующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, признании договора купли-продажи действующим. В обоснование исковых требований, истец указал, что 30 декабря 2019 года между ним
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 30 декабря 2019 года <ФИО> и <ФИО> заключили предварительный договор купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что заключенный договор дарения являлся притворной сделкой, прикрывавшей договор купли-продажи. При этом стороны злонамеренно ввели в заблуждение нотариуса, скрыв от него при нотариальном
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения, исключении из ЕРГН регистрационной записи, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третьи лица – Нотариус
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, просил суд его удовлетворить. Как следует из материалов регистрационного дела в отношении объекта недвижимости – домовладения № по пер
Мотивировочная часть
Заслушав участников, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. На основании изложенного, суд
