Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности и освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Фарм-Принт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Издательская группа «Азбука-Аттикус» о признании права собственности и освобождении имущества от ареста. В обоснование иска, указал, что ООО «ФАРМ-ПРИНТ» на праве
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности ООО «Фарм-Принт» и освободить от ареста, наложенного постановлением судьи Курганского городского суда от 18.02.2022 г., следующее имущество: фальцевальную машину «Multigraf»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из представленных материалов не следует, что бумагорезательная машина Perfecta UC с 16.11.2022 г
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности и освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее ответчик) о признании права собственности и освобождении имущества от ареста. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Так, в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, суд учитывает следующее. При этом суд принимает во внимание, что регистрация транспортного средства носит учетный характер
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности и освобождении имущества от ареста удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности и освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения состава ответчиков обратился в суд с иском к Следственному отделу по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> в лице ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении преступлений
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах в ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Курьер Авто» в лице его
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности и освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указывает, что по договору купли-продажи от <дата> у ответчика <ФИО> она приобрела в собственность: помещение, назначение - нежилое, общая площадь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Представитель ответчика ООО «Гарантийный фонд поддержки
Мотивировочная часть
Исходя их представленных суду доказательств, и прежде всего выписки о правах на объекты недвижимости в отношении <ФИО> от <дата> следует, что спорные объекты недвижимости офисное помещение, назначение - нежилое, общая площадь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФССП России по Костромской области, АО «МСП Банк», <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности и освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Гробовой Е.А. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области, ПК "Бест Вей" о признании права собственности и освобождении имущества от ареста
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, Гробовой Е.А. просит суд признать за Гробовой Е.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № устранить препятствия
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела следует, что Гробовой Е.А. не является потерпевшим
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности и освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с данным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что согласно приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от <дата>, который вступил в законную силу <дата>, ранее
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, , <ФИО>, , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности и освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения в полном объеме
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности и освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Межрегиональному потребительскому кооперативу по улучшению качества жизни «Бест Вей», в котором просит признать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 августа 2018 года между Жилищным кооперативом «Бест Вей» и <ФИО> заключен Договор о членстве в ЖК «Бест Вей» № При этом, из материалов дела следует, что спорный объект
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Межрегиональному потребительскому кооперативу по улучшению качества жизни «Бест Вей» о признании права собственности и освобождении имущества
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности и освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя тем, что он является собственником автомобиля марки года выпуска гос.номер № VIN: №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП <ФИО> возбуждены исполнительные производства № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> в отношении
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, расположенный по <адрес>, снятии ареста с гаража, мотивировав тем, что гараж приобрел у <ФИО> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает, в своих объяснениях подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что стоимость гаражного бокса по договору купли-продажи погашена в полном объеме
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи недвижимости подлежит государственной регистрации, доказательств того, что истец с момента заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Агентству по делам
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании права собственности, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, УФССП по Пермскому краю, Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, что судом установлено, что истец приобрел спорную квартиру на торгах, которые проводились в рамках исполнения решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, названные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, Отделу судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (№) Управления Федеральной службы судебных приставов
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Автопрестиж-Полюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 69-72), о признании права собственности на транспортное средство – автомобиль М. с 07 августа 2023 года, освобождении
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автопрестиж-Полюс» - <ФИО> в судебном заседании на доводах, изложенных в иске настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что ООО «Автопрестиж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Автопрестиж-Полюс» право собственности на автомобиль – М. – серебро с 07 августа 2023 года
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «ДИР-ТОРГ» обратилось в суд с указанным иском к Кххх., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать право собственности на легковой автомобиль марка автомобиля, г/н С8130Н797, VIN VIN-код, двигатель №
Описательная часть
Представитель истца ООО «ДИР-ТОРГ», действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить. Судом установлено, что 16.04.2024 года между
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что транспортное средство было фактически передано истцу, поскольку заявление о внесении изменений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ДИР-ТОРГ» к Кххх о признании права собственности, освобождении имущества от ареста, - отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором <ФИО> просит признать за ней право собственности на автомобиль марки DAEWOO MATIZ BEST, 2011 года выпуска, VIN №
Мотивировочная часть
Поскольку запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля был наложен судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства, в качестве меры по обеспечению исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, МИФНС России № 3 по Московской области, Московской административной дорожной инспекции, ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, в котором
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании согласно представленному паспорту транспортного средства , выданному 30.07.2019, ответчик <ФИО> является собственником транспортного средства марки HyundaiSolaris, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем ПАО «Росбанк», являясь залогодержателем спорного автомобиля, имело преимущественное право на удовлетворение своих требований к <ФИО> за счет реализации заложенного имущества относительно требований иных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МИФНС России № 3 по Московской области, Московской административной дорожной инспекции, ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о признании права
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании за ним права собственности на спорный автомобиль, освобождении спорного автомобиля от ареста
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, освобождении имущества от ареста, удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании за ним права собственности на спорный автомобиль, освобождении спорного автомобиля от ареста
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, освобождении имущества от ареста, удовлетворить в части
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, потребительскому кооперативу (далее ПК) «Бест Вей» о признании права собственности и устранении препятствий в распоряжении (пользовании)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, и принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Главному следственному управлению ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, потребительскому кооперативу «Бест Вей»
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права собственности и освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волосовский районный суд с иском к <ФИО>, ПАО «ФК Откртыие», Петродворцовому РОСП Санкт-Петербурга, в котором просит освободить от запретов на совершение регистрационных действий объекты недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае внесение в ЕГРН сведений о запрете на совершение регистрационных действий со спорными объектами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО «ФК Открытие», Петродворцовому РОСП Санкт-Петербурга о признании права собственности и освобождении имущества из под ареста, отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности, освобождении от арестов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд Адрес с иском (с учетом утоненного заявления) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю, Межрайонной ИФНС № по Адрес о признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель, действующий на основании доверенности, в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают. Ранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, снятии ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит признать право собственности на транспортное средство ТС1 (VIN) №, государственный регистрационный знак №; снять ограничения в виде запрета на совершение
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом действия истца как приобретателя, который не предпринял предусмотренных мер по переоформлению транспортных средств в установленный законодателем срок, то есть, не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, снятии ареста, оставить без удовлетворения
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании права собственности на объект недвижимости и освобождении имущества от ареста
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (акционерное общество) приняло решение о внесении изменений в устав в связи со сменой
Описательная часть
Ответчик по делу – <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Судом было установлено, что АО «ДОМ.РФ» является законным владельцем закладной по правилам пункта 1 статьи 48
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, учитывая требования приведенных норм права, исковое заявление АО «ДОМ.РФ» является обоснованным
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости и освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права отсутствующим и освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим права общей совместной собственности на здание с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, здание
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 13.02.2023 года, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и пояснил, что объекты недвижимости принадлежат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из содержания пункта 9 указанного Постановления, разрешение иска супруга об освобождении имущества от ареста предполагает определение размера его доли в совместном имуществе, и какое конкретно имущество должно быть ему выделено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
