О признании права собственности на бесхозяйное имущество
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением того, кому принадлежит имущество, которое не имеет владельца или чье право собственности не установлено. Суды рассматривают вопросы о том, как признать за кем-либо право собственности на такое бесхозяйное имущество, и какие юридические процедуры необходимо пройти для этого.
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на нереализованное имущество
Вводная часть
ГУ ФССП России по Самарской области обратилось в суд с иском к к ТУ Росимущества по Самарской области, <ФИО> о признании права собственности на нереализованное имущество, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании на исполнении в ОСП Приволжского района Самарской области
Мотивировочная часть
Помимо этого, суд приходит к выводу и о том, что отсутствуют основания для прекращения права собственности <ФИО> на автомобиль, так как истцом не предоставлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 235
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУ ФССП России по <адрес> к ТУ Росимущества по <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на нереализованное имущество – оставить без удовлетворения
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О признании отсутствующим право общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением по следующим основаниям
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать отсутствующим право общей долевой собственности <ФИО>, Гречко М.В., <ФИО> в отношении земельных участков с КН №, признать за <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права обшей долевой собственности отсутствующим, исключении из ЕГРН запись о праве общей долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ФГБУ «Комфортная среда» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим право общей долевой собственности ответчиков на нежилые помещения, с кадастровым номером 77:05:0001009:7921
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о тождественности помещений принадлежащих им и ответчикам не нашли своего подтверждения в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГБУ «Комфортная среда» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права обшей долевой собственности отсутствующим, исключении из ЕГРН запись о праве общей долевой собственности
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права обшей долевой собственности отсутствующим, исключении из ЕГРН запись о праве общей долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ФГБУ «Комфортная среда» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим право общей долевой собственности ответчиков на нежилые помещения, с кадастровым номером 77:05:0001009:7921
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о тождественности помещений принадлежащих им и ответчикам не нашли своего подтверждения в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГБУ «Комфортная среда» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права обшей долевой собственности отсутствующим, исключении из ЕГРН запись о праве общей долевой собственности
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, суд
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества с кадастровым номером 77:03:0002016:9568 по адресу: адрес, вн.тер. г. муниципальный адрес, адрес, мотивируя своё заявление
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07.07.2021 года в ЕГРН внесена запись № 77:03:0002016:9568-77/051/2021-1 о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 77:03:0002016:9568
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что с момента постановки указанного объекта на учет в качестве бесхозяйного, прошло более одного года
Резолютивная часть
Признать право собственности адрес на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:03:0002016:9568 по адресу: адрес, вн.тер. г. муниципальный адрес, адрес
Кинельский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на бесхозяйные сооружения
Вводная часть
Администрация сельского поселения Богдановка муниципального района Кинельский Самарской области обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные сооружения. В обоснование заявленных требований заявитель
Описательная часть
С учетом изложенных обстоятельств, заявитель просит признать за Администрацией сельского поселения Богдановка муниципального район Кинельский Самарской области право собственности на бесхозяйное имущество, а именно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что установленный ч. 3 ст. 225 ГК РФ срок с момента постановки бесхозяйных объектов на момент обращения с настоящим заявлением истек, суд полагает требования Администрации сельского поселения Богдановка
Резолютивная часть
Заявление Администрации сельского поселения Богдановка муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на бесхозяйные сооружения удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество, заинтересованное лицо <ФИО>
Вводная часть
Администрация Белореченского городского поселения просит суд признать бесхозяйным транспортное средство марки мотоцикл УРАЛ М67-36 без государственного регистрационного знака, цвета хаки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО> составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства марки
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление администрации Белореченского городского поселения Белореченского района о признании права собственности на бесхозяйное имущество, заинтересованное лицо <ФИО>, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество, заинтересованное лицо <ФИО>
Вводная часть
Администрация Белореченского городского поселения просит суд признать бесхозяйным транспортное средство марки ВАЗ 21070 с государственным знаком №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) за совершение административного правонарушения в отношении <ФИО> составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства марки ВАЗ 21070 с государственным знаком
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что администрация вступила во владение имуществом, осуществляет заботу о нем. Транспортное средство находится на территории специализированой стоянки в закрытой охраняемой зоне под постоянным
Резолютивная часть
Заявление администрации Белореченского городского поселения Белореченского района о признании права собственности на бесхозяйное имущество, заинтересованное лицо <ФИО>, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество, заинтересованное лицо <ФИО>
Вводная часть
Администрация Белореченского городского поселения просит суд признать бесхозяйным транспортное средство марки ВАЗ 2106 с государственным знаком №
Описательная часть
В обоснование заявленных требований представитель заявителя указал, 15.08.2019г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО> составлен протокол <адрес> о задержании
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление администрации Белореченского городского поселения Белореченского района о признании права собственности на бесхозяйное имущество, заинтересованное лицо <ФИО>, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество, заинтересованное лицо <ФИО>
Вводная часть
Администрация Белореченского городского поселения просит суд признать бесхозяйным транспортное средство марки ВАЗ 2121 с государственным знаком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.03.2019г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО> составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление администрации Белореченского городского поселения Белореченского района о признании права собственности на бесхозяйное имущество, заинтересованное лицо <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (канализация ул. Дуки, 40)
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с нормами статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации объект недвижимости –
Описательная часть
Судом установлено, что объект недвижимости – канализация жилого дома № 40 по ул. Дуки, протяженностью 77 м., расположенная по адресу: принят на учет, как бесхозяйный Управлением Федеральной службы государственной регистрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (канализация ул
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании отсутствующим права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, записей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а также на основании ст. 287-2 ГК РФ, согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО> о признании отсутствующим права общей
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании отсутствующим права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец Мэрия <адрес> обратилась в суд к вышеуказанным ответчикам о признании отсутствующим право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что собственниками здания проведена реконструкция спорного здания в связи с тем, что дом представлял опасность для жизни
Мотивировочная часть
<дата> в Мэрию поступило обращение <ФИО> с просьбой рассмотреть возможность предоставления ему земельного участка. Как следует из указанного обращения, какие-либо объекты недвижимости на земельном участке фактически отсутствуют
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании отсутствующим права общей долевой собственности
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом МО Красноуфимский округа (далее по тексту Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права общей долевой собственности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца – председатель Комитета <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, опираясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, в удовлетворении иска просила отказать. Суду пояснила, что не знала о состоявшемся решении суда от 24.12.2013, которым ее земельная доля
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом МО Красноуфимский округ к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права общей долевой собственности, удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании отсутствующим право общей долевой собственности
Вводная часть
Клинцовская городская администрация обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать отсутствующим право общей долевой собственности <ФИО> на 44/62 доли жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящее время <ФИО> отказался от права собственности на <обезличено> доли спорного имущества, учитывая мнение третьих лиц <ФИО> и <ФИО> (остальных долевых собственников объекта недвижимости)
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования городской округ «<адрес>» в лице Клинцовской городской администрации к <ФИО> о признании отсутствующим право общей долевой собственности - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании отсутствующим право общей долевой собственности, признании права собственности Российской Федерации на указанное защитное сооружение гражданской обороны (убежище)
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском в интересах публично-правового образования Российская Федерация, ссылаясь на то, что прокуратура района, руководствуясь требованиями приказа прокурора области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере гражданской обороны, в том числе при содержании и эксплуатации защитных сооружений. Проверка показала, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из статьи 212, 217 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону - удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании отсутствующим обременения права собственности, снятии обременения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ней и <ФИО> (далее – ответчик) заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ........ (далее – Договор)
Описательная часть
В судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ в качестве соответчика привлечена <ФИО> Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными, а принятие решения
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на незарегистрированное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации сельского поселения Игметовский сельсовет МР Илишевский район РБ, третьим лицам нотариусу НО Илишевский район РБ <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права единоличной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права единоличной собственности. Требования мотивированы тем, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, <дата> <ФИО> умер
Описательная часть
Приводя в обоснования положения ст.ст. 1141-1153 ГК РФ, 256 ГК РФ, 36,39 СК РФ, правоприменительные разъяснения Верховного суда РФ, истец просит признать <ФИО> единоличным собственником гаражного бокса, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из пояснений истца в судебном заседании следует, что вырученные от продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права единоличной собственности, - отказать
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании права единоличной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права единоличной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, просил принять признание иска
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования, признанные стороной ответчика, подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что ответчик вправе признать иск
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О признании права единоличной собственности
Вводная часть
Спорным недвижимым имуществом является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении иска. Как установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что право единоличной собственности на недвижимое имущество: жилое строение, площадью 22,5 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 422 кв.м., с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права единоличной собственности удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на самовольное домостроение
Вводная часть
<ФИО> <дата> года рождения, паспорт: № от <дата> г, обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на домостроение, расположенное по адресу: Донецкая Народная Республика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании надлежащим образом, исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец <ФИО> выполнила все необходимые условия для легализации домостроения, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования
Резолютивная часть
Исковое заявление к Управе Жовтневого внутригородского района города Мариуполя, Администрации городского округа Мариуполь о признании права собственности на самовольное домостроение – удовлетворить
