О признании права собственности на квартиру по праву приватизации
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на жилое помещение, которое было получено в результате процесса приватизации. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с подтверждением законности этого права, разрешением споров о принадлежности квартиры и оформлением соответствующих юридических документов.
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, третье лицо <ФИО>, -
Вводная часть
В <дата> года <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Администрацией города <ФИО> Республики <ФИО>, как наймодателем, и <ФИО>, как нанимателем, был заключен договор социального найма жилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации и включении доли квартиры в наследственную массу
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации и включении доли квартиры в наследственную массу. В обоснование иска указано, что <дата> был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещение. Судом установлено, что <дата> заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Сенькина ав и Сенькиной тг к Сенькину ав о признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации и включении доли квартиры в наследственную массу удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации и включении доли квартиры в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан с иском о признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации и включении доли квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истцы участия не принимали, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что договором на передачу жилого
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации и включении доли квартиры в наследственную массу удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском Администрации муниципального образования «Духовщинский муниципальный округ» <адрес> о признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации и признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в заявлении. Суд считает возможным в судебном заседании принять признание иска ответчиком, т.к. это
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в судебном заседании принять признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает ничьих прав и не ущемляет ничьих интересов
Резолютивная часть
Принять признание иска Администрацией муниципального образования «Духовщинский муниципальный округ» <адрес>
Можайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на доли квартиры в порядке приватизации и в порядке наследования, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Можайского ГО МО, территориальному управлению Росимущества в Московской области, обосновывая свои требования тем, что в соответствии с Постановлением администрации городского поселения
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что Постановлением администрации городского поселения Можайск Можайского муниципального округа Московской области от 17.02.2015 года №70-П квартира, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Спорное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду, договор социального найма и право А-вых на приватизацию никем не оспорены, сведений о том, что они принимали участие
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между Администрацией <адрес> и <ФИО> заключен договор социального найма жилого помещения, согласно условиям которого истцу и членам его семьи в составе: супруга
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что право собственности на квартиру в порядке приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, обратившись в суд с настоящим иском, просили признать за ними в порядке приватизации право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Ответчики - Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ
Мотивировочная часть
Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации может быть признано за истцами в судебном порядке, поскольку, имея право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации города Феодосии Республики Крым , Министерству обороны Российской Федерации , Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению «Администрация городского поселения Пойковский» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) (адрес) (адрес), в порядке приватизации
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), является муниципальной собственностью. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что истец пользуется спорным жилым помещением, являющимся
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней в порядке приватизации право собственности на квартиру по адресу: <адрес> Требования иска мотивированы тем, что истец на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от 20 февраля 2017 года № ДСН/17-616, заключенного между Департаментом капитального строительства города Севастополя и <ФИО>, последняя
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не принимала участия в приватизации, истцом были совершены все необходимые действия для получения имущества в собственность в порядке приватизации, суд приходит к выводу, о наличии у истца права
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту капитального строительства города Севастополя, в котором просил признать за собой право собственности в порядке приватизации на жилое помещение площадью 57,4 кв.м, расположенное по адресу:
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании требования иска поддержали по основаниям в нём указанным. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 06 октября 2009 года истцу и членам его семьи, а именно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, письменные возражения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности и приватизации
Вводная часть
В Тихорецкий районный суд обратилась <ФИО> с иском к администрации Отрадненского сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности и приватизации, Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 1983 года со своей семьей вселилась в квартиру по адресу: <адрес>. <ФИО> на законных основаниях и в соответствии с требованиями законодательства, владеет
Мотивировочная часть
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истицы <ФИО> – <ФИО> Исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Отрадненского сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности и приватизации – удовлетворить в полном объеме
Шербакульский районный суд (Омская область) · Об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Шербакульского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представители Управления
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке. Вместе с тем в дело предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих законность вселения истцов
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального округа Липецкой области признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии в порядке приватизации, указывая, что она ордера серии ЛИ №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> согласно договора социального найма жилого помещения № от 29.10.2018г. является нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>, также
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая вопрос о наличии либо отсутствии нарушений охраняемых законом интересов других
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 63,1 кв.м., в том числе жилой площадью 16,2 кв.м., в реконструированном состоянии согласно техническому
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании в порядке приватизации права собственности на квартиру <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>
Вводная часть
В Егорлыкский райсуд обратилась <ФИО> с иском (с учетом последующего определения круга ответчиков) к Министерству Обороны РФ, ФГАУ «Росжилкомплекс», ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России, Департаменту жилищного обеспечения
Описательная часть
Как следует из материалов дела (т. 1 л.д.14-30, 32-41, 70-116,119-124, 133-139, 172, 180-186, 188-194, 205-215, 221-236) в военном городке ст. Егорлыкской по пер. Влетный имеется многоквартирный дом №20, который, в том числе
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в заседание суда лиц, исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по ходатайству 2-й Ростовской КЭЧ района (структурное подразделение Минобороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании в порядке приватизации права собственности на квартиру <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>
Вводная часть
В Егорлыкский райсуд обратилась <ФИО> с иском (с учетом последующего определения круга ответчиков) к Министерству Обороны РФ и ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру № <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела (л.д. 6-20, 23-24, 58-113, 120-125) в военном городке ст. Егорлыкской по <адрес> который, в том числе и его квартира №, является собственностью Министерства Обороны РФ и находится
Мотивировочная часть
<ФИО> в заседание суда повторно не прибыли. В заявлении <ФИО> просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 154). При этом судебные извещения, в том числе о дате и времени судебных заседаний, были направлены данным лицам
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации; третьи лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании права собственности на 3х-комнатную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке приватизации (далее - спорная квартира). В
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО> (доверенность - л.д.22,41) требования поддержали. Судом установлено, что <дата> Исполнительным комитетом Домодедовского городского Совета народных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · Об определении долей и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратилась в суд к Администрации Верх-Суетского сельсовета Суетского района Алтайского края с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 29.04.1992 <ФИО> приватизировала
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта бесплатной передачи квартиры в собственность и о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
/Горькая Л.П./ обратилась в суд с иском к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области об установлении факта бесплатной передачи квартиры в собственность и о признании права
Описательная часть
Представитель истицы /Горькая Л.П./ – адвокат Суханов Д.Е. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, решением исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные заявления представителя ответчика о признании иска, выслушав представителя истца, свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Проверив письменные доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования /Горькая Л.П./ к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области об установлении факта бесплатной передачи квартиры в собственность и о признании права
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на комнату в квартире в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Шатковского муниципального округа о признании права общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) на жилое помещение - комнату № в квартире № в доме №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, состоящее из 3-х комнат, находящееся в муниципальной собственности было предоставлено Учреждением Отдел ЖКХ Администрации Шатковского поселкового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на комнату в квартире обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> г.р., место рождения - <адрес>, , зарегистрированной по адресу: <адрес> р.<адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании права на приватизацию, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права на приватизацию, признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что <дата> на основании выписки из решения заседания правления КХ «им.8 Марта»
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать за ним право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: . В судебном заседании истец, представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о признании права на приватизацию, признании права собственности на квартиру удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на квартиру в жилом доме в порядке приватизации, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику администрации Усть-Таркского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в жилом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и <ФИО> поддержал доводы, требования уточнили: просили признать за ними право общей совместной собственности в порядке приватизации на объект недвижимости жилое помещение
Мотивировочная часть
Судом установлены разночтения в площади в представленных документах договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> площадь квартир 64 кв.м. и в кадастровом паспорте и техническом паспорте площадь
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО>, <ФИО> к ответчику администрации Усть-Таркского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в жилом доме в порядке приватизации удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на квартиру в жилом доме в порядке приватизации, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику администрации Усть-Таркского района сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области, в обоснование требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования в полном объеме, просила удовлетворить, уточнила требования: просила в признать за истцом право собственности в порядке приватизации на объект недвижимости жилое
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в ордере не внесены сведения о площади предоставленной квартиры истцу, каких-либо сомнений у суда не имеется, суд полагает, что истцу и членам ее семьи предоставлялась именно эта квартира
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к ответчику администрации Усть-Таркского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в жилом доме в порядке приватизации удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на квартиру в жилом доме в порядке приватизации, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику администрации Усть-Таркского района сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области, в обоснование требований указала следующее
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> площадью передана в совместную собственность <ФИО>, <ФИО>. Судом
Мотивировочная часть
Судом установлены разночтения в площади в представленных документах в ордере № выданном <дата> и договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, суд полагает, что разночтения
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к ответчику администрации Усть-Таркского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в жилом доме в порядке приватизации удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать право общей долевой собственности по ? доли за каждым ща <ФИО> и <ФИО> на помещение, после реконструкции, назначение: жилое, наименование: квартира, вид
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании Распоряжения № от <дата> главы администрации с.<адрес> м.<адрес> <ФИО> был выдан ордер на ранее выделенную квартиру в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Суд считает, что экспертное заключение № от <дата> года ООО «Экспертный центр <ФИО>», отвечает требованиям
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратися в суд с иском к администрации муниципального образования «Красноярский муниципальный округ Астраханской области» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации в реконструированном виде, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно адресной справке от <дата>. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кв. 1, зарегистрированы: <ФИО> - с <дата> <ФИО>. с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о необходимости взыскания с истцов в пользу ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России неоплаченной части стоимости расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 26
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Красноярский муниципальный округ Астраханской области» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации в реконструированном виде – удовлетворить
