Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на жилые помещения. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от признания права собственности на стандартную квартиру или ту, что была приватизирована, до сложных случаев, связанных с реконструкцией, перепланировкой, самовольным строительством или длительным владением по приобретательной давности. Суть — юридическое закрепление права владения жильем.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании нежилых помещений общедомовым имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права собственности, признании нежилых помещений общедомовым имуществом, в обоснование своих требований указал, что истец является собственником нежилых помещений по адресу: Москва
Описательная часть
Истец просит суд признать нежилые помещения, расположенные по адресу: Москва ул. адрес71/32: лестничная клетка 1ЛК-комнаты 1-3, 1ЛК-комнаты 4-6, 1ЛК-комнаты 7-14, с кадастровым номером 77:06:0004008:14097, расположенная на 0
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с момента регистрации права собственности первого
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О прекращении права собственности на квартиры, признании права на единоличное обращение с заявлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к наследникам В.А.Н., умершего <дата>, о прекращении права собственности В.А.Н. на квартиру с кадастровым номером № по адресу: ..., права собственности <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в здании с назначением «многоквартирный дом» площадью ... кв.м с кадастровым номером № по адресу: ..., расположены два помещения с кадастровыми номерами №, №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено на основании представленных документов истцу на квартиру по адресу: ..., начисляется налог на имущество физических лиц, а также плата за обращение с ТКО, поскольку до настоящего времени квартира
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выдели доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил произвести раздел жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом по адресу: <адрес>, микрорайон Никольско-Архангельский, улица 1-я линия, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: <ФИО> (54/300
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Как указывают стороны, между ними сложился фактический порядок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выдели доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Раменский городской суд (Московская область) · О выдели доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, В.И., В.И., Т.И., <ФИО>, в котором просит выделить ей в натуре долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, оставив в общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Раменского городского суда Московской области от <дата> исковые требования <ФИО> о признании права собственности на пристройку, выделе доли жилого дома в натуре были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Как указывает истец, с собственниками
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании сделок недействительными, признании права собственности на долю в квартире в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> В.В. через своего представителя обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указано, что на основании ордера № от 13.05.1983г., выданного Решением заседания Исполкома Ленинского районного Совета
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> В.В. – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> В.В. поддержала по основными и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Довод в письменных возражениях об отсутствии сведений о том, что до 2024г. <ФИО> В.В. или <ФИО> после вынесения решения суда от 07.07.2006г. обращались с заявлением о приватизации квартиры, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Управление Росреестра по РСО-Алания, АМС <адрес> о признании сделок недействительными, признании права собственности на долю в квартире в порядке
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об изменении статуса жилого помещения, указанного в договоре приватизации, прекращении права общей долевой собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Куриловское Собинского района Владимирской области, в котором, с учетом уточнения, просят суд изменить статус жилого помещения, указанный в договоре приватизации
Описательная часть
Судом установлено, что 6 июля 1993 года на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда РСФСР» между <ФИО>, действующим на основании доверенности, и <ФИО> заключен договор, согласно которому Рыбхоз «Ворша»
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что несмотря на указание в договоре от 6 июля 1993 года на передачу в собственность в порядке приватизации <ФИО> на 3 лиц квартиры
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в общую совместную собственность передана квартира, общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права на единоличное обращение с заявлением о постановке на кадастровый учет и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права на единоличное обращение с заявлением о постановке на кадастровый чет и признании права собственности на жилое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила требования иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд признать право <ФИО> право на единоличное обращение
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> открыто и добросовестно владеет и пользуется спорным жилым помещением не позднее, чем с 1990 года, суд считает подлежащими удовлетворению требования иска <ФИО>..;
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <ФИО>, <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> Исполнительным комитетом Коктебельского поселкового совета выдан ордер № от <дата> <ФИО>, с семьей из одного человека на право занятия жилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании сделки состоявшейся и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к администрации Батмановского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области о признании сделки состоявшейся, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между СПК (колхоз) «Дружба» и истцом достигнуто соглашение по всем существенным, в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора
Павлоградский районный суд (Омская область) · О признании сделки состоявшейся и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором указал, что в августе 1999 года он и ответчики в устной форме договорились о покупке квартиры по адресу: <адрес>, собственником которой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнительно показал, что с 1999 года он и члены его семьи проживают в спорной квартире, оплачивают коммунальные услуги, земельный налог. Письменный договор
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании сделки состоявшейся и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, которым с учетом заявления об уточнении исковых требований просит признать состоявшейся сделку купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать за ней
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Как видно из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> (имевшей на тот момент фамилию ) по договору на передачу квартир
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что письменная форма сделки между сторонами была соблюдена путем составления одного документа – расписки, подписанной сторонами, которая содержит все существенные условия о предмете
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании за ним права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена на основании ордера № от 31 июля 1998 г. <ФИО> на состав семьи из трех человек: <ФИО>, <ФИО> (), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о признании за ним права собственности на квартиру, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исключении жилого помещения из числа служебных, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, с участием представителя истца по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> об исключении жилого помещения из числа служебных, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика – Администрации Дмитровского городского округа <адрес> в судебном заседании полагала требования не подлежащими
Мотивировочная часть
Истцы, заявляя настоящие требования, не оспаривая факт предоставления жилого помещения <ФИО> на условиях договора специализированного найма, в обоснование требований ссылаются на то, что спорное жилое помещение утратило статус жилого
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> об исключении жилого помещения из числа служебных, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – отказать
Клинский городской суд (Московская область) · Об исключении жилого помещения из числа служебных, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области об исключении жилого помещения из числа служебных, признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд исключить квартиру, расположенную по адресу: /адрес/ из числа служебных и признать за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации. Как следует из
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации городского округа Клин Московской области об исключении жилого помещения из числа служебных, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказать
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на квартиру, о признании права собственности на денежные вклады
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Советского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указывает
Описательная часть
В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО>, который пояснил, что является супругом истца. <ФИО> его теща. В декабре 2024 года <ФИО> умерла. При жизни она проживала в квартире по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Советского муниципального округа Ставропольского края, ПАО Сбербанк России о признании права собственности на квартиру, на денежные вклады - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на квартиру, третьи лица: Администрация города <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Технопласт» в котором просит признать право собственности на трехкомнатную <адрес>, кадастровый №, –общей площадью 91,8 кв.м. (с учетом балкона), общей площадью 89,5 кв.м. (без учета
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела и материалы гражданского дела №, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, третьи лица: Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО>, уточив заявленные требования (л.д.71-72), обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» <ФИО> обороны Российской
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> мичману <ФИО> <ФИО> обороны СССР на состав семьи из четырех человек, в том числе, на супругу - <ФИО>, сыновей - <ФИО>, <ФИО>, была
Мотивировочная часть
<ФИО> ответу ФГАУ «Росжилкомплекс» от <дата> <адрес>, расположенная в <адрес>-З по <адрес> в г. <ФИО> Республики <ФИО>, закреплена на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс»
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру выморочным имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований ссылается на то, что согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от <дата> заключенному
Описательная часть
Основывая свои требования на нормах ст.ст. 11, 12, 218, 225, 234, 244, 245 ГК РФ, истец просит суд признать за П***Н.И. право собственности на 1/2 доли на квартиру общей площадью 30,3м2, кадастровый № находящуюся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что учет выморочного имущества соответствующими органами не был осуществлен, право собственности муниципального образования на указанное имущество в установленном законом порядке
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на 2/3 доли квартиры, общей площадью кв.м, в том числе жилой площадью кв.м, 3 этаж, расположенной
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Суд не принимает во внимание довод представителя ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на долю
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на ? квартиры, 3-е лицо нотариус <ФИО>, Администрация г. Шахты Ростовской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ: по следующим основаниям: квартирой, расположенной по адресу - , владела <ФИО>, на основании Договора на передачу квартир (домов)
Описательная часть
Судом установлено, что квартирой, расположенная по адресу - , принадлежит <ФИО>, на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность в порядке приватизации от 01.11.1995 г. Суд считает, что факт принятия
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт принятия наследства <ФИО> после смерти отца <ФИО>, <дата> года рождения, умершего 12.08.2000 г., установлен, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> <дата> г.р., место рождения: гор
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности ответчика на долю квартиры отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит признать факт вселения <ФИО> в квартиру по адресу: <адрес> как члена семьи собственника <ФИО>, признать право <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности ответчика на квартиру возникло на основании договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что сам факт вселения и проживания истца в спорной квартире не имеет юридического значения. Вступившим в законную силу решением суда истец признан утратившим право пользования данным жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О включении квартиры в реестр муниципальной собственности, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах недееспособной <ФИО>, обратились в суд с иском, с учетом уточнения, к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала –
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнения, настаивал в полном объеме, пояснил, что <ФИО> ранее проживала в доме, который впоследствии был признан аварийным
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств и перечисленных выше норм права, судом установлен факт передачи <ФИО> в пользование испрашиваемого жилого помещения на основании ордера, то есть имеет место фактическое заключение договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах недееспособной <ФИО> к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала – Южно
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>), действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> (далее – <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения исполкома Железнодорожных Советов депутатов трудящихся № 72 от 10.02.1977 года <адрес> жилом <адрес> в <адрес> была предоставлена <ФИО> и членам
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства, при этом принимая во внимание безопасность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к муниципальному образованию «Город Орел» администрации г.Орла, муниципальному казенному
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на квартиру, сохранив ее в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к администрации Усть-Джегутинского городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 35,1 кв.м., расположенная по адресу: (адрес обезличен ), что подтверждается выпиской из ЕГРН. Напротив
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Усть-Джегутинского городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании права собственности на квартиру, сохранив ее в перепланированном
