О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Эта категория охватывает судебные споры, когда наследники или иные заинтересованные лица оспаривают или требуют официального признания права собственности на автомобиль. Суть разбирательства заключается в установлении законного перехода права владения транспортным средством от наследодателя к наследникам в соответствии с нормами наследственного права.
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на автомобиль в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
КТВ обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее –
Описательная часть
Истец КТВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уполномочила представителя на участие в судебном заседании. Представитель истца КТВ по доверенности ГДВ в
Мотивировочная часть
Суд считает ответчиков, извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования КТВ к <ФИО>, АОВ, действующей в интересах несовершеннолетнего АИА, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности автомобиля в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности автомобиля в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <дата> умер <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать право собственности на автомобиль, марки LADА, 217030, LADA PRIORA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет средний серо-зеленый металлик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что спорное транспортное средство не может быть разделено путем признания права собственности за каждым по 1/2 доле, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности автомобиля в порядке наследования, удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в его обоснование, что <дата> умер ее сын А.И.И., в собственности которого находился автомобиль KIA PS (Soul), приобретенный на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, <дата> умер А.И.И., о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами, и, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах спорный автомобиль вошел в состав наследственного
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования на автомобиль
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском о признании права собственности за <ФИО> <ФИО> в порядке наследований на автомобиль марки №, <дата> года выпуска, тип: легковой седан, гос. номер №, VIN №, цвет синий яркий, после
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО> <ФИО> что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль, мотивируя свои исковые требования тем, что 11 марта 2022 г. между его отцом <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> умер отец истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности в порядке наследования на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль, в обоснование заявленных требований указав следующее. <дата> умер ее супруг
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на спорный автомобиль марки RENAULT LOGAN, в том числе на доли вступивших в наследственные права <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, взыскав с нее в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> совместно с наследодателем <ФИО> обладала правом общей собственности на автомобиль, который является неделимой вещью, следовательно имеет при разделе наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль, удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на автомобили в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобили в порядке наследования
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании в порядке наследования права собственности на автомобиль, права на получение пенсии и права аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании в порядке наследования права собственности на автомобиль, права на получение пенсии и права аренды земельного участка, требования мотивировала тем, что после смерти её супруга
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает, что <ФИО> приняла все наследственное имущество после смерти <ФИО> При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании в порядке наследования права собственности на автомобиль, права на получение пенсии и права аренды земельного участка удовлетворить полностью
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на автомобиль порядке наследования
Вводная часть
В обоснование исковых требований, указано, что *дата скрыта* умер <ФИО> *дата скрыта* г.р., родной брат истца. Истец является единственным наследником по закону после его смерти
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* умер <ФИО> (свидетельство о смерти серии *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданным отделом по *адрес скрыт* и *адрес скрыт* в управлении государственной регистрации
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на автомашину в порядке наследования
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что <дата> умер <ФИО>, которому на праве собственности принадлежала автомашина HYUNDAI SOLARIS 2021 года выпуска государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В суде установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> заключили брак <дата>, расторгли брак
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт № право собственности на автомашину HYUNDAI SOLARIS 2021 года выпуска государственный регистрационный знак № в порядке наследования
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на долю автомобиля в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просила признать право собственности в порядке наследования после смерти ее отца <ФИО> на 1/2 в долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA KS045L LADA LARGUS
Описательная часть
Судом установлено, что 4 марта 2022 года умерла мать истца <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II - ЛЕ №721283, выданным 09 марта 2022 года управлением ЗАГС администрации
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку 1/2 доля умершего супруга <ФИО>, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанном автомобиле не была выделена после смерти матери истца, но ее отец <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа о признании права собственности на долю автомобиля в порядке наследования удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,-
Вводная часть
Истец Б.С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации <адрес> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истцом был
Описательная часть
Истец Б.С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участие не принимал, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по данному спору, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования Б.С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, указывая при этом, что решением Щербиновского районного суда по делу № 2-1/2020 от 23.01.2020 года его
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Щербиновского районного суда по делу № 2-1/2020 от 23.01.2020 года его исковое заявление к администрации МО Щербиновский район, <ФИО> о признании права собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, заявленные <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования – удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности по наследству на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, и в соответствии со ст. ст. 12, 218, 1110, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. 264, 265 Гражданского
Описательная часть
Доказательств тому обстоятельству, что истец фактически не вступил в наследство ответчиком в установленный срок, суду не представлено. При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности по наследству на автомобиль, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности по наследству на автомобиль, удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на автомобильный прицеп в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в ее владении находится прицеп на легковой автомобиль №. Указанный прицеп 14.08.1990 был приобретен ее супругом <ФИО> в Белорусском объединении по производству
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, надлежаще извещалась, ранее письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в силу возраста и состояния здоровья, на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в период продажи автомобильного прицепа надлежащим документом, свидетельствующим о его купле-продажи, являлась именно справка-счет, форма которой была установлена приказом Министерства торговли СССР от 06
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на долю в автомобиле в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в автомобиле в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что является сыном <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на 1/3 долю в праве собственности на <обезличено>, <дата> года выпуска, VIN №, цвет , регистрационный знак №, в порядке наследования
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в автомобиле в порядке наследования по закону, удовлетворить
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности в порядке наследования на легковой автомобиль
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратился в суд с иском к <ФИО> и Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на легковой автомобиль. В обосновании заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер отец истца <ФИО> и ответчика <ФИО> - Р.В.В. (л.д.14-17), после смерти которого, открылось наследство в виде легкового автомобиля (л.д.18-21), величина рыночной стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные истцом доказательства, и признавая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на легковой автомобиль, удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на ? доли в праве собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд вышеназванным иском, указав, что <ФИО> является матерью Ф.И.О.3, умершего 26 июня 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 58 АА №2138659 от 04.10.2024 г., в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО>, о чем <дата> составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № выданным Отделом службы записи актов гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Учитывая, что <ФИО> является наследником на наследственное имущество, открывшееся после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования – удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на ? долю автомобиля в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на ? долю автомобиля в порядке наследования по завещанию
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Коношский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в судс иском к Д.С. в лице законного представителя <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, разделе наследственного имущества. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО>, как законный
Мотивировочная часть
Суд соглашается с разделом долей в общей долевой собственности на автомобиль и приходит к выводу, что несовершеннолетней Д.С. на основании закона перешло право собственности на 2/6 доли в праве общедолевой собственности на автомобиль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на автотранспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на автотранспортное средство , гос. номер . Заявленные требования мотивирует тем, что после смерти супруга - <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснив, что других наследников после <ФИО> кроме ответчиков <ФИО> не имеется. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН к <ФИО> ИНН , <ФИО> ИНН , <ФИО> ИНН о признании права собственности на автотранспортное средство в порядке наследования удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании права на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней в порядке наследования после смерти отца <ФИО>, умершего <дата> право собственности на автомобиль марки BYD QCJ 7160A (F-3), номер VIN №, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Как достоверно установлено в судебном заседании, истец <ФИО>, является наследником первой
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя и свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права на автомобиль в порядке наследования удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на автомобиль и денежный вклад в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства после смерти К., признании в порядке наследования по завещанию права на 1/2 долю в праве собственности на принадлежавшие умершему автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила, что не возражает против удовлетворения требований, подтвердив при этом доводы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> наследства после смерти К., умершего 3 августа 2022 года в г. Смоленске
