Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
17 марта 1992 года между <ФИО> и колхозом им. Куйбышева был заключен договор купли – продажи, согласно которому по решению общего собрания колхоз продал, а <ФИО> купил жилой дом, состоящий из ? жилого дома с хозяйственными
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Допрошенные в судебном заседании свидетели Е.Н. и Г.А
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Никитовского сельского поселения удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, требования мотивировала тем, что 29.10.2024 умерла их мать <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования удовлетворить полностью
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
28 марта 2025 года в суд поступило исковое заявление истцов к ответчику с требованиями о признании за ними права общей долевой собственности на часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью
Описательная часть
Истцы <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования истцов подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Тарбинскому <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослалась на следующее обстоятельство: по данным технического паспорта МУП г.Шахты «БТИ» от 22.03.2024 на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, документы, подтверждающие право
Описательная часть
Судом установлено, что после его смерти в 2001 г. его дочь <ФИО> (до брака - <ФИО>) О.Н., которая проживает по адресу: <адрес>, разрешила истцу со своей семьей: гражданским мужем <ФИО>, дочерью
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает необоснованными, не соответствующими фактическим установленным обстоятельствам дела возражения Администрации г. Шахты об отсутствии открытости, добросовестности и непрерывности владения
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> , право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом литер «А,А1», общей площадью 43,4 кв.м., жилой площадью 22,9 кв.м., расположенный по адресу:
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на индивидуальный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 43,6 кв.м., расположенный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 января 1996 года истец приобрел по договору купли-продажи (дома) части дома в собственность граждан от 16.01.1996 у Арендного предприятия Промышленновская «Райэлектросеть» с разрешения
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец доказал приобретение им права собственности на квартиру. Отсутствие государственной регистрации права собственности ограничивает право истца по распоряжению указанным имуществом. Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа о признании права собственности на индивидуальный жилой дом - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и совхозом «Балтиец» был заключен договор купли-продажи жилого дома в <адрес>, который ей был продан в связи с ее трудовыми отношениями
Описательная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения иска просит суд признать за ней право собственности в порядке приобретательской давности на жилой <адрес> с КН №, общей площадью 126,2 кв.м. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истица до настоящего времени зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания данного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к администрации МО «Зеленоградское муниципальный округ <адрес>», ООО «Лиман», ООО «Охотное», - удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ОАО "РЖД" о признании права собственности на садовый домик, указывая, что она является членом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте уведомлена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> на законных основаниях был предоставлен земельный участок для ведения садоводства и возведен на нем спорный садовый дом. Вместе с тем, доказательств того, что спорный садовый
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Брянской городской администрации , МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на садовый дом, удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 47,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, <ФИО> подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что, поскольку, <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно более пятнадцати лет владеет как своим собственным недвижимым имуществом – жилым домом по <адрес> в <адрес>..;
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, выступая в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском, к Администрации Ялуторовского района Тюменской области о признании права собственности на жилой дом, площадью кв.м., кадастровый номер №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что в жилой дом они вселились всей семьей примерно в 1965 году. Он сделал в доме крышу, пол, поднял фундамент, поменял окна, двери, пользуется
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, выступающего в лице представителя по доверенности <ФИО>, к Администрации Ялуторовского района Тюменской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, требования мотивировала тем, что ее мужу <ФИО>, <дата> года рождения, работавшему в Юсьвинском ДРСП, в 1986 году в порядке социального найма на семью была выделена квартира
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила признать за ней право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> Как установлено в судебном заседании, мужу истицы
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, <ФИО> сохранила право на приватизацию жилья, расположенного по адресу: <адрес>, так как получила и занимает его на условиях
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на дом общей площадью 42,4 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес> Решение является основанием для государственной регистрации права собственности
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ряжского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности, в котором просит признать за истцом
Описательная часть
Из материалов наследственного дела к имуществу <ФИО> следует, что после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/856 доли в АОЗТ «Ново-Еголдаевское» Ряжского района Рязанской области. Наследником первой
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что за <ФИО> должно быть признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Канска о признании права собственности на 3/5 доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, в порядке приобретательной давности. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Требование о том, что на момент вступления во владение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском о признании жилого помещения домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки. В обоснование требований указали, что являются долевыми собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истцы Б.А.А., М.В.Г. участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя. Из материалов дела следует, что по сведениям ЕГРН жилой дом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, совокупностью жилых домов блокированной застройки № общей площадью жилого помещения 37,8 кв.м. и № общей площадью жилого помещения 42,1 кв.м
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что истец с 05.06.2005 года постоянно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, предметом спора является жилой дом, площадью 48,4 кв.м., кадастровый номер квартала , имеющий адресацию: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом, о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки и о погашении регистрационной записи об ипотеке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просят признать за <ФИО> 2/9 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно справке о заключении брака № от <дата обезличена> <ФИО> и <ФИО> зарегистрировали брак <дата обезличена>, запись о заключении брака , жене присвоена фамилия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес> 72.5 кв.м., по тем основаниям, что истец является
Описательная часть
Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиков, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Починковский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Починковский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
Просит признать за истцом <ФИО> право собственности в порядке наследования на жилой дом № **, общей площадью ----- кв.м, кадастровый № **; земельный участок площадью ----- кв.м, расположенные по адресу: .... Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>..;
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что на основании договора купли-продажи от 27.08.1998 г. ему принадлежит земельный участок и 1/2 доля жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>. Договор купли
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> НикО.чу о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования
Вводная часть
Автономное стационарное учреждение социального обслуживания <адрес> «Тарский дом-интернат» в интересах <ФИО> обратилось в Омский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением к администрации Надеждинского сельского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца автономного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Тарский дом-интернат» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после <ФИО> Зои <ФИО>, умершей <дата>
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на дом
Вводная часть
В исковом заявлении истец <ФИО> указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Как установлено судом согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> правообладателю
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> <ФИО> И.В. более 15 лет добросовестно, открыто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Моршанска о признании права собственности на дом удовлетворить
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Агинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что в 1990 году она купила жилой
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 34,5 м., расположенный по адресу <адрес>, в силу приобретательной давности. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как свидетели проживают в одном населенном пункте с истцом, являются очевидцами событий данного периода, не заинтересованы в исходе дела. При таких
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии 0411 №, выдан <дата> Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>е, код подразделения 240-064, СНИЛС , на жилой дом, 1950 года
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> сельского поселения Тюменского района Тюменской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, мотивируя требования тем, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании на основании письменной доверенности №9 от 22 декабря 2024 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя юридически значимые для дела доказательства и фактические обстоятельства дела, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> сельского поселения Тюменского района Тюменской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности отказать
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд по тем основаниям, что с 2000 - 2001 года проживает в жилом доме <адрес>, дом был отремонтирован силами семьи Г-вых, обустроен прилегающий к дому земельный участок, возведены хозяйственные постройки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что споров с соседями относительно дома и земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также в связи с длительным бездействием Администрации Паданского сельского поселения и Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» как участников гражданского
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности. Требования мотивировала тем, что более 15 лет, добросовестно, открыто
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств дела и положений закона, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> вправе требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании за ней права собственности
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ Тисульского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, расположенный по адресу: .... Свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на квартиру в жилом доме, расположенную по адресу: РФ, ..., инв. ..., 1968 года постройки, общей площадью 30 кв. метра, жилой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тисульского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности удовлетворить
