Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на 3/7 доли жилого дома в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, просил суд
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> умерла бабушка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 3/7 доли жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости. В обоснование заявленных
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на самовольно возведенный жилой дом, общей площадью 260,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и снять с государственного кадастрового учета блок жилого дома
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время часть жилого дома с кадастровым номером №, фактически отсутствует на принадлежащем истцу земельном участке, что не оспаривалось участвующими в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Тулы о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости - удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости. В обоснование заявленных
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на самовольно возведенный жилой дом, общей площадью 260,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и снять с государственного кадастрового учета блок жилого дома
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время часть жилого дома с кадастровым номером №, фактически отсутствует на принадлежащем истцу земельном участке, что не оспаривалось участвующими в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Тулы о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости - удовлетворить
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельные участки, сохранении в реконструированном состоянии жилого дома и признании права собственности на него, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского района Тамбовской области, <ФИО>, М.В.В. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером х, площадью 1100 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнил и просил признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером х, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: Х земельный
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку представленными суду документами подтверждается принадлежность <ФИО>, хх.хх.хххх. г.р., указанного земельного участка
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре. В обоснование требований указала, что является
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика администрации г.о. Химки <адрес> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на 1/4 долю жилого дома в прядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации с.<адрес> м.<адрес>, третьему лицу нотариусу <адрес> <ФИО> о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома в прядке наследования
Описательная часть
Исходя из материалов дела, договор передачи квартиры в собственность граждан № был заключен <дата> между совхозом «Вязовский» в лице директора <ФИО> с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации с.<адрес> м.<адрес>, третьему лицу нотариусу <адрес> <ФИО> о признании права собственности на ? долю жилого дома в прядке наследования по закону
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на жилое помещение и исключении его из наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение и исключении его из наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, администрации Гороховецкого района о признании права собственности на жилое помещение и исключении его из наследственного имущества удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка в силу приобретательной давности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, №, в силу
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, площадью 44.8 кв.м., кадастровый № и ? долю земельного участка, площадью 729 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка в силу приобретательной давности на жилой дом расположенные по адресу: <адрес>, № – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на дом в порядке наследования и признании права в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> городского округа Московской области о признании права собственности на дом в порядке наследования и признании права в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указали
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, ранее в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом и строение вспомогательного назначения
Вводная часть
Глава администрации Должанского сельского поселения Ейского района <ФИО> обратился в суд <ФИО> о сносе или приведении в соответствии с требованиями самовольно возведенных построек. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Принимая во внимание, что право собственности ответчика на земельный участок, с кадастровым № по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, у администрации Должанского сельского поселения Ейского
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что стороны пожелали воспользоваться своим правом о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лиц, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Должанского сельского поселения Ейского района, – отказать
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что в пользовании истца с 2000 года находится
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются выписками из похозяйственных книг за 2001-2023 года (л.д.19-23). Как следует из материалов гражданского дела и подтверждается исследованными письменными
Мотивировочная часть
При решении вопроса о признании права собственности на жилой дом, суд учитывает, что его наличие, площадь, подтверждаются также техническим описанием (л.д.9-17). Оценивая, исследованные в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, третье лицо
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что в пользовании и владении <ФИО> находится жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и подтверждается исследованными письменными доказательствами добросовестно, открыто владеет и пользуется спорной квартирой как своей собственной
Мотивировочная часть
Оценивая, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что принадлежность жилого дома <ФИО>, полностью подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: администрация
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что в пользовании и владении <ФИО> находится жилой дом расположенный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Ельцов Н.В., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Из материалов дела следует, что представителем ответчика администрации Некрасовского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что в пользовании и владении <ФИО> находится жилой дом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, назначенный суд в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Азорская Т.Ф. – в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснив, что правовая позиция ответчика ей
Мотивировочная часть
При решении вопроса о признании права собственности на квартиру суд учитывает, что наличие спорного объекта недвижимости, его площадь также подтверждаются техническим планом помещения от <дата>, заказанным <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: администрация
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной застройки и признании квартиры автономным блоком
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области с исковыми требованиями о признании многоквартирного жилого дома с кадастровым номером №, домом блокированной застройки
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> <ФИО> является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на основании Договора дарения земельного участка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом заключения эксперта, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области, о признании дома домом блокированной застройки и признании квартиры
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным домом, образовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, изначально обратились к <ФИО> с требованием обязать департамент в целях формирования земельного участка под многоквартирным домом, расположенном по адресу: <адрес> утвердить схему расположения
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержали в полном объеме, дополнительно суду пояснили, что приобретали свои квартиры в <адрес> где была прописана уникальная
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск <ФИО>, <ФИО> подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Исходя
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в установленных границах в порядке наследования по завещанию, сохранении жилого дома в реконструированном
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в установленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, истец просит суд: признать за ней право собственности на 22/100 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, так как выводы экспертов согласуются с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперты предупреждены об уголовной
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и выделении автономного жилого блока, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Вводная часть
21.05.2025 истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором после изменения требований просит признать жилой дом с кадастровым номером №...., расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 123,1 кв.м., домом блокированной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 123,1 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (РПО 34691405007380). С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером №...., расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 123,1 кв.м., домом блокированной застройки
Большесолдатский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на ? долю в жилом доме и земельный участок, признании утратившим жилой дом, признании права на получение мер социальной поддержки по предоставлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в Большесолдатский районный суд <адрес> с иском, с учетом его уточнения, к администрации <адрес>, Министерству строительства <адрес>, о признании его утратившим жилой дом, признании права на получение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в первоначальном исковом заявлении. Указал, что с рождения и до <дата> он проживал в спорном жилом доме, после смерти матери он фактически принял
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ни в одном из представленном в материалы дела документе, в том числе техническом паспорте, составленном органами технической инвентаризации, не имеется сведений о наличии самовольной постройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, администрации Большесолдатского сельсовета <адрес>, Министерству строительства <адрес>, областному казенному учреждению «Дирекция по реализации в <адрес>
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принятия наследства по закону недвижимого имущества, 1/2 доли жилого дома, с кадастровым номером <номер изъят> расположенного по адресу: РД, <адрес
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО> В обоснование искового заявления <ФИО> указал, что он и ответчики <ФИО> и <ФИО> являются близкими родственниками, т.е. ответчики
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является сыном <ФИО>,умершей 24 апреля 2019 г. Как следует из материалов дела, <ФИО> являлась собственником 1/2 доли жилого дома
Мотивировочная часть
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон. Таким образом, учитывая, что материалами дела установлено, что <ФИО> вступил во владение наследственным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и Гусейновой (Шейдаевой) Назиле Абильфезовнеудовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на жилой дом площадью 48,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что в спорном жилом доме с 1991 г. проживали родители истца – отец <ФИО> и мать <ФИО>. <ФИО> в похозяйственных книгах, которые ведутся администрацией Калининского сельского поселения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на жилой дом площадью 52,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании решения жилищной комиссии от <дата>, СООО «Россия» издан приказ № от <дата> о продаже жилого дома в <адрес>, стоимостью 500 гривен <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таком положении вещей, суд полагает, что требования истца о признании за ней права собственности
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании правасобственности на индивидуальный жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой домв силу приобретательной давности, указав в обоснование, что он приобрел у В Г. жилой дом, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: , договору купли
Описательная часть
Истец просит признать за ним – Нестеровым Н, года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению исходя из следующего. Согласно информации о наличии, местоположении? составе
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О выделе в натуре блокированного жилого дома и признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, КУМИ м.<адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <дата> на основании договора на передачу и продажу жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между с.<адрес> м.<адрес> в лице КУМИ администрации м.<адрес> и истцом <ФИО> заключен договор № социального найма жилого помещения, общей площадью 56,3 кв.м, жилой
Называевский городской суд (Омская область) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым домом по состоянию на <дата>, на день введения режима чрезвычайной ситуации на территории Омской
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> умерла ее бабушка <ФИО>, <дата> г.р. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, площадью 23
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно показала, что бабушка завещала ей дом и земельный участок по <адрес>, так как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества, поэтому за истцом не может быть признано право собственности в порядке наследования на жилой дом, по адресу:
Резолютивная часть
Установить факт владения и пользования на праве собственности жилым домом, площадью 23 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу<адрес> <адрес> по состоянию на <дата>, в период пожара на территории Называевского
