Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке приобретательной
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право общей долевой собственности <ФИО>, <дата> года рождения на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 31.3 кв.м., кадастровый №, в силу
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями пунктов 20, 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке приобретательной давности
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, указывая, что дед истца по линии отца <ФИО> приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, не оспорено сторонами по делу и подтверждается материалами дела, после смерти отца <ФИО> последовавшей 01.09.2021, наследником, принявшим наследственное имущество, является его сын <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, а также принимая во внимание давностное, открытое, непрерывное и добросовестное владение наследодателем <ФИО> (фактически с момента вступления в наследство после смерти <ФИО>, с 2001), а после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <ФИО> район Тульской области о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке приобретательной давности удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,-
Вводная часть
Предметом иска – является жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: г<адрес> порядке приватизации. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме и долю земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на долю в жилом доме и долю земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать за нею право собственности на 1/4 доли в праве долевой собственности на жилой дом и 1/10 доли в праве долевой собственности на земельный участок. находящиеся по адресу: <адрес> По ходатайству истца
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью 74,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом здания от <дата>
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировав тем, что истцу на праве собственности принадлежит ... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела, установлено, что на имя истца <ФИО> 24.06.2021 нотариусом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные суду материалы дела, суд полагает заявленные <ФИО> требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что жилой дом поступил во владение истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на доли в праве на жилой дом в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст 39 ГПК РФ, к Администрации города Костромы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 5/10 в праве на жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, исслеженным в иске. Судом установлено, что на кадастровом учете стоит с 15.12.2013 года жилой дом с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, с согласия истца и представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Костромы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли в праве на жилой дом в порядке приобретательской давности удовлетворить
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону жилой дом, земельный участок и земельную долю
Вводная часть
<ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, Администрации Замостянского сельсовета <адрес>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя <ФИО> на жилой дом, общей площадью 88,9 кв.м., 1976 года постройки и земельный
Мотивировочная часть
Таким образом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя, не оставившей завещания на случай своей смерти, являлись ее дети: <ФИО>, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – №), в лице финансового управляющего <ФИО> (идентификатор – №) к Администрации <адрес> (№), Администрации Замостянского сельсовета <адрес> (№ <ФИО> (идентификатор –
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, –
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование требований истцы ссылаются на то, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, при жизни отцу истцов <ФИО> принадлежали земельный участок с кадастровым номером <номер> и жилой дом. расположенные по адресу: <адрес>
Можайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного заседания, обосновывая свои требования тем, что её супругу <ФИО> умершему <дата>, на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> заключили брак <дата>, жене присвоена фамилия <ФИО>. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля
Мотивировочная часть
Суд считает, уточненный иск подлежит удовлетворению. Суд принимает во внимание показания свидетеля, являющиеся в силу части 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации одним из видов доказательств по делу. Оснований
Можайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, -
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации Можайского городского округа Московской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель истца – адвокат Сабурова М.Б. в судебном заседании пояснила, что спорные объекты принадлежали <ФИО>, после ее смерти ее сын
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, -
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, и просила удовлетворить иск на основании, изложенном в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, которые не вызывают сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт, что <ФИО> при жизни имел
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на жилые дома в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором сослалась на то, что в 2005 году приобрела у <ФИО> два жилых дома, расположенные на одном земельном участке, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ввиду изложенного, истец по настоящее время не может оформить право собственности на данные объекты недвижимости, в связи с чем просит признать за ней право собственности на жилой дом, площадью кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам по делу. Поэтому суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п.1 ст.234 ГК РФ
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Химки <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию. Свои исковые требования истец мотивировал тем
Описательная часть
Истец считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине в связи с чем, просит признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> своевременно, до истечения шестимесячного срока принял наследство <ФИО>, умершей <дата>, путем вступления во владение им
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском, с учетом внесенных в него уточнений, к нотариусу Мамоновского нотариального округа Калининградской области о признании за ней в порядке наследования по завещанию права собственности на квартиру, общей
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и дали аналогичные содержанию иска объяснения. Как видно из материалов дела, 6 ноября 2012 г. за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Мамоновского нотариального округа Калининградской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию, оставить без удовлетворения
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании права собственность на долю в праве на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН№, общей площадью 30,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сыном <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о рождении № № от <дата>. (л.д. 73). Из материалов наследственного дела усматривается, что <ФИО>..;
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на домовладение в порядке наследования, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, в обоснование которого указал, что <дата> умерла мать истца <ФИО>, после которой истец намерена принять
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. При исследовании наследственного дела, открытого к имуществу <ФИО>, умершей <дата>, судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Макеевка, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики о признании права собственности
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации сельского поселения Березняговский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на доли жилого дома в порядке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Усманского районного суда Липецкой области от <дата> по гражданскому делу № 2-223/2015 признано недействительным свидетельство о праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку право собственности истцов не может быть установлено иным способом, кроме как исходя из абзаца 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего защиту гражданского права путем
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> ( в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей <дата> года, право собственности на 170/872 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 87,2 кв.м
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В обосновании иска, поддержанного в судебном заседании представителем истца <ФИО>, указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от датаг., выданного нотариусом Петушинской государственной
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что отцу истца <ФИО> Нариману
Описательная часть
Как следует из материалов дела, отцу истца <ФИО> Нариману, при жизни, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного <дата> Исполкомом Советского поселкового совета, принадлежала 1/8 доля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Нория Наримановича к <ФИО> Лиле, <ФИО>, третье лицо на стороне ответчиков не заявляющее самостоятельных требований: администрация Советского сельского поселения Советского района Республики Крым
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском администрации <адрес> о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, факт принятия истцом наследства после смерти супруги суд считает установленным.Согласно ответу нотариуса <адрес> и <адрес> <ФИО> от <дата>, в ее производстве имеется наследственное дело №
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования, с участием третьего лица нотариуса Гурьевского нотариального округа Калининградской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Некрасово» (далее – ООО «Некрасово»), администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области
Описательная часть
В судебном заседании представляющий интересы истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Как указано в п. 9
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что во внесудебном порядке урегулировать данный спор не представляется возможным, факт отказа в установленном законом порядке других наследников <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> от принятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на <обезличено> долей в жилом доме с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес> В судебном заседании истец <ФИО> и ее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора от <дата>, заключенного с Ковровским грузовым автотранспортным предприятием , <ФИО> приобрел в собственность домовладения общей площадью .м. в том числе жилой
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их надлежащее извещение, и, не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства. Разрешая
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с указанным иском к администрации Богородского городского округа <адрес> (далее – Администрация). Требования мотивированы тем, что мать <ФИО> – <ФИО> являлась
Описательная часть
С учетом заявленного истцом ходатайства, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки иных лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ – судебное разбирательство проведено в судебном
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом с самовольной пристройкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом с самовольной пристройкой, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истцу <ФИО> на основании договора дарения от 03.06.2017 на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 986 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на жилой дом, общей площадью 61,3 кв.м. (с учетом перегородок – 65,1 кв.м.), расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, общей площадью 61,3 кв.м. (с учетом перегородок – 65,1 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании права долевой собственности жилого дома и земельного участка в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тутаевского муниципального района о признании за ней права собственности в силу приобретательной давности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 34,7 кв.м
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что 1/2 долей жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, более 15 лет пользуется истица <ФИО>, споров ни с кем не имеется. Судом
