О признании права собственности на дом

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 7901–7925 из 8097 (в рубрике: 8097)
Гражданское  

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права общей долевой собственности на 29/56 долей в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, указав в обоснование, что <дата> умер ее супруг <ФИО> После смерти супруга открылось наследство в виде 29/56 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> являлся при жизни собственником спорной 29/56 доли в праве собственности на жилое помещение, поскольку заключенный им договор купли-продажи доли в жилом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения (№ в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, право общей долевой собственности на 29/56 доли в праве собственности
Гражданское Удовлетворено

Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности в силу приобретательской давности на жилой дом, с кадастровым номером <номер изъят>, состоящий из двух этажей, площадью 60,5 кв.м

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности в силу приобретательской давности на жилой дом, с кадастровым номером <номер изъят>, состоящий из двух этажей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Мамедова З.С. требования своего доверителя поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации городского округа «город
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Брейтовский районный суд (Ярославская область) · О признании за <ФИО> право собственности на жилой дом, общей площадью кв.м. и земельный участок, площадью кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями. В обоснование требований указано, что в 2019 году истец на основании письменного договора купила у К.А.Д, за 170 000 рублей жилой дом и земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по существу привели доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно просили прекратить запись регистрации о принадлежности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку ни К.А.Д,, ни <ФИО>, ни наследники К.А.Д, не оспаривали факт заключения договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании сделки по приобретению жилого дома состоявшейся и признании права собственности на жилой дом

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивированным тем, что истец на основании договора купли-продажи приобрел у <ФИО> жилой дом. Дом расположен по адресу: РД. <адрес>, литер «3», «3» 1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании сделки по приобретению жилого дома состоявшейся и признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на 2/3 доли квартиры, жилой дом, автотранспортные средства и земельные участки в порядке наследования

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района о признании права собственности на 2/3 доли квартиры, жилой дом, автотранспортные средства и земельные участки в порядке наследования. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела и пояснений истца следует, что истец <ФИО> является единственным наследником
Мотивировочная часть
Из материалов дела и пояснений истца следует, что истец <ФИО> является единственным наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство к имуществу отца Т., умершего <дата>. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района, администрации МО Тепло-Огаревский район о признании права собственности на 2/3 доли квартиры, жилой дом, автотранспортные средства и земельные
Гражданское  

Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом и признании права собственности на образованный объект

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Киселевский отдел о выделе в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи "1/2 доли в праве
Мотивировочная часть
Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что фактически жилой дом в общей долевой собственности истца представляет обособленные жилые помещения. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Прекратить право собственности, вид права: Общая долевая собственность, доля в праве 1/2 на жилой дом, общая площадь 107,9 кв.м., <адрес> правообладатель: <ФИО>
Гражданское  

Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом и признании права собственности на образованный объект

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом и признании права собственности на образованный объект, указывая на то, что является собственником ? доли в праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности, вид права: общая долевая собственность, доля в праве ? на жилой дом, <адрес>, правообладатель: <ФИО>
Гражданское Отклонено

Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок, исключении части жилого дома и земельного участка из наследственной массы

Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка. Свои требования мотивировала тем, что с 2006 года она состояла
Описательная часть
С учетом последнего уточнения исковых требований, истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на часть жилого дома с № общей площадью 118,4 кв.м., и на земельный участок с №, площадью 1000 кв.м., расположенные
Мотивировочная часть
Суд считает заслуживающими внимания указанные доводы ответчиков <ФИО>, <ФИО> и представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, ввиду следующего. Суд также принимает во внимание, что 01.03.2011 мать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок, исключении части жилого дома и земельного участка из наследственной массы – отказать
Гражданское Удовлетворено

Любимский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на 7/9 доли жилого дома и земельный участок

Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности Киселевой Т.В. обратилась в Любимский районный суд Ярославской области с иском к Администрации Ермаковского сельского поселения Ярославской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Киселева Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, полагала возможным принять признание иска ответчиками. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что все условия принятия решения при принятии признания иска ответчиком соблюдены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт РФ: №, к Администрации Ермаковского сельского поселения Ярославской области, ИНН , <ФИО>, №, <ФИО>, паспорт РФ: №, о признании права собственности на 7/9 доли жилого дома и земельный
Гражданское Отклонено

Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании за ней права собственности на жилой дом

Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском, в котором указывает, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от <дата>
Описательная часть
Право собственности на спорное домовладение подтверждается вышеуказанными правоустанавливающими документами, зарегистрированными в установленном законом порядке. Ссылаясь на ст. 218 ГК РФ, просит признать за ней право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и заявленных исковых требованиях подлежит прекращению права собственности истца на часть жилого дома и снятии его с кадастрового учета и признании за ней право собственности на весь жилой дом
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на часть жилого дома общей площадью 26,5 кв.м с КН № по адресу: <адрес>, снять с кадастрового учета
Гражданское Удовлетворено

Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на здание (блок №1), здание (блок №2)

Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора купли-продажи от 26.06.2006 истцам на праве собственности принадлежит, по ? доли каждому
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности
Гражданское Удовлетворено

Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права в порядке наследования на жилой дом о признании права на пристройку и выделе доли жилого дома внатуре

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и третьему лицу о признании права в порядке наследования о признании права на пристройку и выделе доли жилого дома внатуре, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что жилой дом площадью 79,1 кв.м., с кадастровым номером 50613:0070214:789 расположенный
Мотивировочная часть
При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в ст. 252 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для раздела
Резолютивная часть
Иск М. к М. третьему лицу администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права в порядке наследования о признании права на пристройку и выделе доли жилого дома внатуре - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании отсутствующим право собственности на доли квартиры, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, включении долей квартиры в состав наследственной

Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на доли квартиры о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, включении долей квартиры
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... к Осадчей ... о признании отсутствующим право собственности на доли квартиры, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, включении долей квартиры в состав
Гражданское Удовлетворено

Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании отсутствующим право собственности на доли квартиры, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, включении долей квартиры в состав наследственной

Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на доли квартиры о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, включении долей квартиры
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... к Осадчей ... о признании отсутствующим право собственности на доли квартиры, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, включении долей квартиры в состав
Гражданское Удовлетворено

Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: ххх с кадастровым номером ххх

Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом по адресу: хх, на 1/285 долю земельного участка с кадастровым номером ххх. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, основываясь на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Допрошенные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного районный суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о том, что истец действительно является родным сыном умершей С., на что указывает полное совпадение данных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об оспаривании права собственности на земельный участок, жилое строение, включения в наследственную массу, признании доверенности не действительной

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями и с учетом уточнений просит признать недействительной нотариальную доверенность от <дата> № выданную нотариусом Гагаринского административного района <ФИО> в отношении <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Судом неоднократно лицам, участвующим в деле разъяснялось право предусмотренное статьей 79 ГПК РФ о назначении судебной экспертизы, вместе с тем ходатайств о ее проведении лицами, участвующими в деле не заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной нотариальной доверенности от <дата> №, выданной нотариусом Гагаринского административного района <ФИО> в отношении
Гражданское Отклонено

Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О защите прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме

Вводная часть
Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обратилась в суд с иском к МУП ГЖКУ о защите прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, просит признать бездействие МУП ГЖКУ, выраженное
Описательная часть
Представитель ответчика МУП ГЖКУ <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв согласно которого отношения между собственниками жилых помещений и управляющей организацией по поводу определения
Мотивировочная часть
Обстоятельства, свидетельствующие о принятии собственниками помещений в многоквартирном доме решения о возмещении управляющей организации (МУП ГЖКУ) фактически понесенных ею затрат, не опровергнуты и положения условий договора управления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края к МУП ГЖКУ о защите прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Канский городской суд (Красноярский край) · О защите прав собственника жилого помещения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о защите прав собственника жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками на праве общей совместной собственности жилым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, пояснив, что поддерживают требования в полном объеме, с учетом сделанных уточнений, поскольку имеются правовые
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, посредством телефонограммы просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, с учетом позиции её предстаивтеля по требованию истца, относительно сделанных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав собственника жилого помещения, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 17.09.2008 за ней, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> признано в порядке
Описательная часть
Кроме того, ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в начале 2016 года выехали из жилого помещения, их личных вещей в квартире не имеется, расходы по содержанию жилого помещения они не несут, чем причиняют убытки по внесению платы
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности на предмет относимости и допустимости в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что содержащиеся в исковом заявлении истца и заявлениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности и выделе здания блокированной застройки

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и после уточнения требований просит признать за собой право собственности на здание – жилой дом блокированной застройки – площадью 25,6 кв.м., расположенный по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – адвокат Серегина А.Б. поддержал исковые требования. Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> предъявила встречные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об изменении правового статуса спорного жилого помещения. С учётом позиции всех собственников помещений многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности и выделе здания блокированной застройки, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности и выделе здания блокированной застройки
Гражданское Отклонено

Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом с учетом завершения строительства с изменением размера долей

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом с учетом завершения строительства с изменением размера долей. В обоснование требований ссылался на то, что ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, объяснил, что после смерти его жены в 2000 году он и его дочери <ФИО> и <ФИО> вступили в наследство, в том числе он на 1/2 долю в домовладении по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, по смыслу приведенных
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом с учетом завершения строительства с изменением размера долей отказать
Гражданское Отклонено

Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании права общей (долевой) собственности на дом и определении размера доли

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права общей (долевой) собственности на дом и определении размера доли. В обоснование заявленных требований указал, что истец проживал совместно с ответчиком
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных выше положений основанием для возникновения общей долей собственности на вновь возведенный объект недвижимости, расположенный на земельном участке, принадлежащем только одному лицу, может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать полностью
Гражданское  

Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ......................., в порядке наследования после смерти <ФИО>

Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к администрации Сомовского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении в полном объеме, дополнительно пояснив при этом, что последний раз видела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика <ФИО> и представителя третьего лица администрации Сомовского сельского поселения Рамонского
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершей ............, на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером .............., расположенного по адресу:
Гражданское Удовлетворено

Сакский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на выделенную часть дома

Вводная часть
В октябре 2022 года <ФИО> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о выделе в натуре имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на выделенную часть. В феврале
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии согласно договору купли-продажи дома заключенного <дата>. <ФИО> приобрела в собственность ? долю жилого дома с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Оценивая указанное заключение эксперта, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на выделенную часть дома удовлетворить полностью
Гражданское  

Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости дом блокированной застройки по адресу: РСО-Алания, <адрес>

Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости - дом блокированной застройки расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью кв.м. Спорный объект
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что неявка сторон и третьего лица не препятствует рассмотрению дела по существу. Принимая во внимание приведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к АМС <адрес> РСО-Алания
Страница 317 из 324
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.