Клетнянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности, по иску <ФИО> к администрации Клетнянского района Брянской области об установлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на ? долю жилого дома, указывав, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> принадлежал на праве собственности по ? доли за каждым
Описательная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть домовладения и земельного участка в порядке наследования, указав, что <дата> умер его дядя Е
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> фактически приняла наследство после смерти Е., ? доля спорного дома принадлежит ей и в части признания права собственности на данную долю исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Что
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании право собственности на ? доли жилого дома и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения не заключёнными и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, о признании за ним право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером 50:45:0000000:5979, расположенного по адресу: Московская
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости расположенный по адрес: <адрес>, кадастровый номер №, <ФИО> является правообладателем ? доли в праве, дата регистрации права произведена <дата>, также имеется запись
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании право собственности на ? доли жилого дома, отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права на жилое помещение отсутствующим, признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> им в собственность была предоставлена <адрес> в <адрес>. Обратившись
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с трудовыми отношениями <ФИО> на основании ордера № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Брежнева <ФИО>, Брежневой <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о признании права на жилое помещение отсутствующим, признании
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности
Вводная часть
Прокурор Дульдургинского района в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что в фактическом владении <ФИО> находится недвижимое имущество, а именно жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ильин А.С. заявленные требования уточнил и просит суд: В судебном заседании истец <ФИО> уточненные заявленные требования прокурора поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные требования прокурора Дульдургинского района в интересах <ФИО> к Администрации сельского поселения «Ара-Иля» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу:
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности на жилой дом, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. Требования мотивирует тем
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для отказа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что свидетельство о регистрации браке серии IРУ № от <дата>, выданное Луговским советом <адрес> и договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт № к Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности на жилой дом, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, права собственности на автономный блок и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> и Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, заявив требования о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец по встречному иску <ФИО> в судебном заседании после проведенной судебной экспертизы уточнил свои требования, просил признать жилой многоквартирный дом домом блокированной застройки, признать за ним право
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Часть дома <ФИО> была реконструирована, в результате чего изменилась как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании многоквартирного дома домом блокированной застройки и права собственности на автономный блок – удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании жилого дома многоквартирным жилым домом и признании права
Вводная часть
Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома многоквартирным жилым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома многоквартирным жилым домом и признании права удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании жилого дома многоквартирным жилым домом и признании права
Вводная часть
Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома многоквартирным жилым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома многоквартирным жилым домом и признании права удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на долю в жилом помещении в силу приобретательной давности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании за нею права собственности на (иные данные) доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) в силу приобретательной давности, мотивируя тем, что (дата) умер
Описательная часть
Судом установлено, что истец/ответчик <ФИО> является собственником (иные данные) доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) на основании свидетельства № от 19.02.2003 о праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что <ФИО> было с достоверностью известно о том, что у нее отсутствуют основания возникновения права собственности на спорную (иные данные) долю квартиры, поскольку она не могла не знать, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска, <ФИО> о признании за нею права собственности на (иные данные) доли в праве собственности на жилое помещение
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на долю в жилом помещении в силу приобретательной давности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании за нею права собственности на (иные данные) доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) в силу приобретательной давности, мотивируя тем, что (дата) умер
Описательная часть
Судом установлено, что истец/ответчик <ФИО> является собственником (иные данные) доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) на основании свидетельства № от 19.02.2003 о праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что <ФИО> было с достоверностью известно о том, что у нее отсутствуют основания возникновения права собственности на спорную (иные данные) долю квартиры, поскольку она не могла не знать, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска, <ФИО> о признании за нею права собственности на (иные данные) доли в праве собственности на жилое помещение
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер изъят> в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «город Дербент»
Описательная часть
Просит признать право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом площадью 53,8 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>-Л. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер изъят> в силу приобретательной давности, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права на земельный участок под многоквартирным жилым домом
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж о признании права на земельный участок под многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что решением Воронежской городской Думы от 20.04.2022 №-V утверждены Правила землепользования и застройки городского округа город Воронеж (далее - Правила), проект
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного иска <ФИО> к администрации городского округа город Воронеж о признании права на земельный участок под многоквартирным жилым домом, отказать
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, <дата> муж истицы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ истец по встречному иску <ФИО> является наследниками имущества <ФИО> умершего <дата> году, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, приняла наследство. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании со всей долей очевидности установлен факт принятия наследства
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначального иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Тулы о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Тулы, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве на жилой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 4000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, категория земель не установлена, вид разрешенного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на блок жилого жома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на блок жилого жома блокированной застройки, указав в обоснование требований, что он и ответчик являются собственниками по ? доли
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и усматривается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный жилой дом состоит из двух частей, являющимися изолированными объектами, соединенными общей стеной без проемов, которые предназначены для проживания разных семей и не имеют вспомогательных помещений общего
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение с земельным участком незначительной, выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение с земельным участком незначительной, выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли. В
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать долю <ФИО> в жилом доме с кадастровым номером 16:16:110401:639 и долю в земельном участке с кадастровым номером 16:16:080316:208, расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно технического паспорта по состоянию на <дата>, жилой дом имеет общую площадь 73,2 кв. м, состоящую из комнат: спальная – 14,9 кв. м, холл – 14,0 кв. м, кухня-гостиная – 30,6 кв. м, прихожая – 13,7 кв
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение с земельным участком незначительной, выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли оставить без удовлетворения
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, изменении долей в праве общей долевой собственности и разделе жилого дома в натуре и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации МО – Клепиковский муниципальный район о признании права собственности на самовольную постройку, изменении долей в праве общей долевой собственности и разделе жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежат на праве обшей долевой собственности 58/111 доля жилого дома, назначение: жилое, площадью 177,6 кв. м. (сто семьдесят семь целых шесть десятых), кадастровый №, находящегося
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает, что у ответчиков и иных лиц, права которых могли быть нарушены возведением указанной постройки, имелась реальная возможность заявить требования о сносе самовольного строения, поскольку самовольное
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на самовольную постройку площадью 96,0 кв. м. (девяносто шесть), осуществленную
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю квартиры, земельного участка, жилого дома, автомашины, денежных вкладов в порядке наследования, о выплате денежной компенсации, о разделе
Вводная часть
В суд с первоначальным иском обратилась <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО), Тинькофф Банк, Московскому филиалу ПАО КБ «Восточный», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать за собой право
Описательная часть
По данному делу установлено, что после смерти <ФИО>, умершего <дата>, наследниками первой очереди являются стороны по делу дочь <ФИО>, дочь <ФИО>, жена <ФИО>, которые приняли наследство в установленном законом
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные первоначально исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, заслушав объяснения представителей истца по первоначальному иску, сторон по делу, исследовав материалы дела
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об установлении юридического факта, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> (истец), уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, обратился в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. исполнительным комитетом Вилговского Совета народных депутатов ему и членам его семьи выдан ордер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, уточненные требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель администрация Прионежского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия , <ФИО> удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта, о признании права собственности на земельный участок, на ? часть жилого дома, денежные средства в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Наро-Фоминского городского округа <адрес>, Банку ВТБ (ПАО), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что за <ФИО> возможно признать право собственности на спорный земельный участок, ? часть жилого дома, поскольку представленными по делу доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Наро-Фоминского городского округа <адрес>, Банку ВТБ (ПАО) об установлении юридического факта, о признании права собственности на земельный участок, на ? часть жилого дома
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, по иску третьих лиц заявивших самостоятельные требования <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивировал тем, что он
Описательная часть
В судебном заседании: Истец по первоначальным требованиям <ФИО> – просил удовлетворить его заявленные требования в полном объеме. Требования заявленные <ФИО> и <ФИО> не признал, представил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное выше, в совокупности с представленным свидетельством о праве на наследство, выданным 29.01.1992 года в соответствии с которым наследниками к имуществу <ФИО>, умершей <дата> года являются сын –
Резолютивная часть
Включить земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: в наследственную массу, оставшуюся после смерти <ФИО>, умершей <дата> года
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на жилой дом, встречному иску <ФИО>, <ФИО>, Вензель М.Р. к <ФИО>, Вензелю Э.Р. о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, Вензель Э.Р. обратились в суд с иском к администрации Прутского сельсовета Павловского района Алтайского края, <ФИО>, <ФИО>, Вензель М.Р. о признании права собственности на жилой дом. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, не возражал против удовлетворения встречного иска. Как следует из материалов дела, на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, Вензель М.Р. удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на 1/3 долю в жилом доме за лицом, признании фактически принявшим наследство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о признании права собственности на 1/3 долю в жилом доме за лицом, признании фактически принявшим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что вышеназванных доказательств достаточно для установления факта принятия <ФИО> наследства, оставшегося после смерти Л.Б.Ф. и Л.В.Ф.. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о признании права собственности на 1/3 долю в жилом доме за лицом, признании фактически принявшим наследство удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании жилого дома самовольной постройкой, признании недействительными основания для регистрации права собственности на жилой дом, зарегистрированного права, исключении записи
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к ответчику, истец просит признать жилой дом с кадастровым номером 03:24:031801:13:64, расположенный по адресу: <адрес> самовольной постройкой, признать недействительными основания для регистрации права
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что жилой дом построен в границах земельного участка, принадлежащего
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой, признании недействительными основания для регистрации права собственности на жилой дом, зарегистрированного права, исключении записи о регистрации
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, при участии третьего лица, <ФИО>
Вводная часть
27 января 2025 года истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что <дата> умерла его мать <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Протокольным определением суда от 14.05.2025 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> к администрации Азовского сельского
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Азовского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, при участии третьего лица, <ФИО>
