УИД №
Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2023 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Тугулым 10 мая 2023 года
Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Крицкой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Петуховой О.Е.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/2023 по иску ФИО1 ФИО11 к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу давностного владения.
В обоснование своих требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она и члены ее семьи (ФИО10 и ФИО7) проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом и земельный участок приобретены у ФИО2, по доверенности от которой действовала ФИО3, которой истец передала денежные средства за дом и земельный участок в сумме 800 долларов США, что составляло 20 000 рублей. До передачи денежных средств истец и члены ее семьи заселились в жилое помещение и по настоящее время проживают и пользуются им и земельным участком непрерывно. Продавец передала истцу все документы на дом и земельный участок. Истец проводит необходимый ремонт, несет бремя содержания имущества. Данным имуществом истец пользуется открыто, соседи воспринимают ее как собственника данного имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст.234 ГК РФ просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, площадью, расположенные по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1. и ее представитель ФИО8, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа ФИО9, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Третьи лица ФИО10 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
<данные изъяты>
Заслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, допросив свидетеля, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО ФИО5 в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.
Признание представителем ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ФИО12 к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности - удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО13 <данные изъяты>, в силу приобретательной давности.
Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих записей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.
Судья Крицкая Н.А.